Воспользуюсь услугами судебного медика.

Собственно, требуется услуга судебного медика, как специалиста в рамках ч.3 ст.86 УПК РФ.
Проблема в том, что проведенная судебно-медицинская экспертиза по уголовному делу, честно говоря, повергла меня в шок. Теперь, о причинах шока:
У меня дело в рамках частного обвинения, кстати, я писал о нем в одной из тем. Мой доверитель - обвиняемый и обвинитель по делу - подал встречное заявление, был избит "потерпевшими". В процессе избиения в августе прошлого года, у него было, кроме прочих неприятностей, сотрясение мозга, при том, что ранее он перенес микроинсульт и сломано ребро.
Так вот, по мнению эксперта, проводившего экспертизу на основании постановления суда, сотрясения мозга у него ВООБЩЕ не было, а ребро сломано 4 недели назад! О, как...
Хотелось бы получить заключение специалиста о соответствии проведенной экспертизы "Правилам...", ну, и соответствие выводов фактическому состоянию моего клиента.
Дело в Москве.

Уважаемый Legat.
В Москве - РЦ СМЭ,в котором охотно проводятся такие исследования и пишутя "Заключение специалиста".

Спасибо!

Уважаемый, Филин.
А есть ли у Вас практика (или просто информация), когда "Заключение специалиста (ов)" РЦСМЭ, влияло на на ход процесса?
Спасибо.