Ущемление полового члена подшипником



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская казуистика
GAN*KA
А у меня был вот такой случай. Причину смерти угадаете?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла


GAN*KA
Всё понял - вопрос снимается.
Случай простой. Как я понял снять внутреннюю обойму подшипника можно или газосваркой, или кувалдой расколоть... Там и там скорее всего ампутация. И вот как итог самоповешание.


FILIN
Случай интересный (прежде всего - как казуистика, но и для суицидологии не бесполезен).
В Склифе прекрасно всё снимают, в том числе и чем-то вроде газорезки; каких-либо неприятных последствий для половых органов не наблюдается. У них там целая палата отведена для таких случаев.


GAN*KA
Он об этом вряд ли знал. Скрывал проблему /родственники были не в курсе/, да и до Москвы не близко.


Клокин
Что-то похожее, но гендерно - наоборот. К гинекологу пришла женщина с вагинитом, смотрит (это мой друг - все достоверно), - аромат - глаза щипет, отмыл, что-то чернеет. Зажимом, уцепился на себя - сальник на шейке матки. Резонный вопрос - отсель?! Поциентка - понятия не имею. Допустим. Продолжаем осмотр. Опять то же. Достаем с шейки второй сальник - молча показываем. Девушка в слезу, мол "...доктор, стыдно сказать, муж на комбайне работает, мы с ним периодически так развлекаемся...".


FILIN
На одном сангиг-плакате (так и не выпущенном) были изображены следы ног на потолке и текст: "Когда болят зубы - бегают по потолку, а надо идти к врачу".

В данном случае не известно, помогла бы медицина или нет.

Но по крайне мере шансы ( и даже не малые) были. Ведь случаи ущемления кавернозных тел надетыми кольцами или гайками известны лет 200 и для снятия этой "бижутерии" был предложен специальный метод с толстой ниткой.

Можно лишь высказывать предположения, почему мужчина не обратился за медпомощью, а пошел на суицид (если, размеется, и манипуляции с половым членом и суицид не имели одну причину - острый галюциноз). Но вполне допустимо, что причина та же, что и в слечае описанном Клокиным - ложный стыд.

Вот здесь и вопрос для моралистов или этиков - что хуже: невинные (т.е. не причиняющие никому вреда, а следовательно - невиновные) манипуляции с половым членом или чувство стыда. Для человека, в моральном кодексе которого человеческая жизнь стоит всегда на первом месте это даже не вопрос.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!