Цитата(martcev @ 19.02.2016 - 13:46)
Мне нужно показать судье информацию о том, что малая концентрация может не вызывать состояние опьянения...
Попытаюсь изложить здесь свой взгляд на эту проблему. Опьянение - алкогольное, наркотическое или иное - это, прежде всего, диагноз, основанный на определенной клинике, изменениях в психике и соматике человека. Связь физиологического эффекта (читаем - степени опьянения) и концентрации вещества, его вызывающего, далеко не всего прямая и однозначная. И тем более, нельзя ее считать одинаковой для всех людей. Именно по этой причине, например, индивидуальные дозировки подавляющего большинства лекарств подбирают именно по их клиническому эффекту, а не по их концентрации в крови.
Возвращаясь к опьянению и его диагностике: в былые годы первоначальное и первостепенное значение придавали именно клиническому освидетельствованию: покраснение кожных покровов, изменение поведения, проверка рефлексов... Параклиника - лабораторное подтверждение наличия того или иного психоактивного вещества в организме - это было именно подтверждением уде сформированного у врача-нарколога диагноза - "имеются признаки алкогольного (наркотического) опьянения". С целью устранения субъективности при диагностике опьянения параклинику - в виде "квиточка" из ХТЛ - все более начали выдвигать на первый план. Но если для этанола связь эффект-концентрация все же более-менее прямая и изученная, да и законодатель, наконец-то, "снесся", введя четкую границу: слева - трезвый, справа - пьяный - пусть только по воздуху, то для остальных психоактивных веществ подобной четкой границы, увы, нет. Да и существующий порядок исследования проб крови и мочи от освидетельствуемых живых лиц в ХТЛ вовсе не требует обязательного количественного определения этих ПАВ. Или "найдено", или "не найдено", правда, тут используемые методы, методики и приборы тоже должны быть "настроены" на некую границу (так называемый cut off, тоже сложным образом связанный, в конечном итоге, с определенным физиологическим действием вещества). Но все же первое, в таком случае - клиническое освидетельствование живого лица и его результаты, зафиксированные сразу, а не "подогнанные" под то, "что надо" после получения этого самого результата лаборатории.
Конкретно про фенобарбитал - имеются уровень терапевтической концентрации его - в плазме, обычно, от 2 до 30 мг/л. Вроде бы, можно предполагать, что те концентрации, что меньше этого уровня, не обеспечивают должных эффектов, т.е. седативного действия на ЦНС. Но... there is considerable intersubject variation and there does not appear to be any correlation between plasma concentration and clinical effect. Это все - из "библии" судебных химиков: Clarke`s Analysis of Drugs and Poisons in pharmaceuticals, body fluids and posmortem material. Fourth Edition. London-Chicago, 2011.-P.1905.
Вот, пока как-то так...