липовый перелом

Полная версия: липовый перелом


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Олья
Пациентка-32 года. Очень заинтересована в "наличии" травмы для возбуждения дела. На р-снимке правого предплечья С/3-Н/3, сделанном в день получения травмы, врач- рентгенолог пишет-костных травматических изменений не выявлено. Однако врач- травматолог ставит диагноз перелом луча в типичном месте без смещения и рекомендует сделать контрольный снимок через 10 дней. Первый снимок тщательно скрывается, не предъявляется на медицинское освидетельствование, а о переломе руки с наложенной лангетой говорится, что на словах. На контрольном снимке ч/з 10 дней уже определяется перелом. Однако скрывается, где делался снимок. Описание на него отсутствует, но на снимке лучезапястного сустава действительно виден перелом луча. Можно ли определить по второму снимку давность перелома, т. е. соответствует ли перелом сроку в 10 дней? Можно ли идентифицировать руку на снимках с рукой пациентки?


FILIN
Цитата
Можно ли определить по второму снимку давность перелома, т. е. соответствует ли перелом сроку в 10 дней?

Для такого перелома - нельзя.
Цитата
Можно ли идентифицировать руку на снимках с рукой пациентки?

Идентифицировать нельзя.
Иогда можно исключить, но только иногда.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!