эксперт не принял во внимание диагноз врача и длительность нетрудоспособности



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
GiViS
Добрый день, уважаемые медики. Подскажите, пожалуйста стоит ли пытаться обжаловать заключение эксперта (есть ли шансы с мед. точки зрения) и скажите что такое диагноз, может ли он не приниматься во внимание экспертом? Муж попал в ДТП в больнице пролежал 7 дней с диагнозом: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб левого бедра, затем был на больничном дома - итого 22 дня нетрудоспособности[u]. Экспертизу проводили через 1,5 месяца после ДТП - остались небольшие синяки на бедре и груди. В заключении эксперт указал: указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью[b], диагноз: закрытая травма черепа ... во внимание не принимался из-за отсутствия неврологической симптоматики и методов дополнительного исследования (люмбальная пункция, компьютерная томография и т.д.)
Заранее спасибо всем откликнувшимся.


FILIN
Если объективная неврологическая симптоматика действительно отсутствовала - не имеет смысла связываться. Эксперт в такой ситкации действительно обязан указать на её отсутствие и не расценивать такой диагноз по степени среду здоровья.
Более уверенно можно будет высказаться, если вы выложите скан экспертизы.


GiViS
А что значит отсутствие неврологической симптоматики и на какой момент она определяется: на момент проведения экспертизы или на момент лечения в больнице? Я спрашивала про диагноз - что это и может ли с ним не согласиться эксперт? Дело в том, что из автомобиля его доставали в бессознательном состоянии, первое время постоянно беспокоили головокружения, в больнице и дома постоянно был "на уколах" - магнезия и другие, сейчас не вспомню, а экспертиза, напомню, проходила через 1,5 месяца после ДТП, когда все лечение было завершено. Кроме того, нетрудоспособность составляла 22 дня, а по правилам определения тяжести вреда здоровью достаточно одного медицинского критерия.


GiViS
FILIN, спасибо, но Вы не ответили что такое диагноз и может ли эксперт не принимать его во внимание, ведь его ставили, я так предполагаю, на основании той самой неврологической симптоматики, которая проявилась сразу после ДТП: из авто его достали в бессознательном состоянии, беспокоили постоянные головокружения и тошнота, все время лечения он провел на обезболивающих и других уколах - магнезия и многие другие. А экспертиза, напомню, проводилась через 1,5 месяца. Меня очень интересуют эти вопросы с медицинской точки зрения


svetlanna
ув.Givis.
Эксперт оценивает тяжесть вреда здоровью не по диагнозу а по полученным телесным повреждениям. Иногда диагноз ставится с потолка, для подстраховки, и не соответствует симптоматике. Выложите скан экспертизы, тогда все станет ясно


FILIN
Скан выкладывается приклрепленным файлом к постингу (новому). Делается либо при сканировании документа, либо при его хорошим фотографировании.
Не пытайтесь прикрепить файл более 100Кб - не получится.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!