Выдержки из экспертиз и выводы:
1. СМЭ №68: "...выявлен неполный перелом правого большого рога подъязычной кости на уровне саустава. Угол перелома открыт к наружной поверхности. ХРЯЩИ ГОРТАНИ ЦЕЛЫ."
2. М К И № 24 : "...при исследовании подъязычной кости обнаружен полный перелом правого большого рога в месте сочленения его с телом. Перелом сгибательный, мог образоваться в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Индивидуальные особенности действовавшего предмета не отразились."
3. Заключение эксперта-гистолога № 220: "...выраженный отек, резкое полнокровие в тканях мозга, очаговые рыхлые субарахноидальные кровоизлияния,утолщение,гиалиноз и фиброз мягкой мозговой оболочки, стенок сосудов её и мозга, признаки хронической гипоксии мозга. Обширные инфильтрующие кровоизлияния в мягких тканях из области перелома правого рога подъязычной кости, очаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи слева и мышце языка с нерезковыраженными реактивными изменениями в окружающих тканях, давность образования которых возможна около 30-60 мин.
4. Исследование ДНК № 74-э7: "...в срезах ногтевых пластин внука обнаружена кровь, произошедшая от самого внука. Происхождение крови от бабушки исключается. В срезах ногтевых пластин бабушки обнаружена кровь, произошедшая от самой бабушки. Происхождение крови от внука исключается."
В то же время в описательной части приговора суд указал, что "... внук сдавил шею, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, а в мотивировочной части имеются лишь кровоподтеки, которые возникли в результате надавливания.
заключение эксперта № 132: " обнаруженные на поверхности представленных предметов одежды бабушки, наслоения микроволокон, а такжк микроволокна, входящие в состав ткани данных предметов одежды по своей природе, цвету и морфологии различны с микроволокнами, обнаруженными на поверхности одежды внука и с микроволокнами, входящими в состав ткани предметов одежды внука."
5.Заключение специалиста: " Судебно-медицинское исследование трупа проведено в недостаточно полном объеме. Имея дело с преклонным возрастом (70 лет) покойной, выявив при исследовании сердечно-сосудистой системы признаки малоочагового атеросклеротического кардиосклероза (мелкие соединительно-тканные прослойки в мышце сердца) и явления нарушения коронарного кровообращения (неравномерное кровенаполнение мышцы сердца), эксперт по непонятным причинам не произвел обязательное подробное исследование коронарных сосудов сердца. В частности, не установлены стадия и степень атеросклеротического процесса, признаки его прогрессирования, степень стеноза каждой их коронарных артерий. Более того, на лабораторное судебно-гистологическое исследование не была направлена сердечная мышца, что исключает возможность установить наличие или отсутствие возможных в данной ситуации явлений острой коронарной недостаточности ( тем более, что при сахарном диабете, которым страдала бабушка, подобное осложнение встречается нередко).
6.Выводы М К И в г. Москва:
1."При гистологическои исследовании мягких тканей из области перелома правого рога подъязычной кости, мягких тканей шеи слева и мышцы языка обнаружены очаговые кровоизлияния различной степени выраженности без клеточной реакции. Таким образом, данные повреждения были причинены незадолго до смерти (минуты, секунды), на что указывает наличие очаговых кровоизлияний без клеточной реакции. Морфологические признаки: полнокровие внутренних органов, единичные диадепезные кровоизлияния в головном мозге, острый очаговый отек легкого (гомогенные розовые массы в альвеолах), острый оотек головного мозга, выраженные расширения периваскулярных и перицеллюлярных пространств свидетельствуют о быстром (минуты) темпе наступления смерти.
2. При медико-криминалистическом исследовании препарата подъязычной кости от трупа обнаружен один прижизненный полный прямой перелом правого большого рога подъязычной кости в месте сочленения его с телом подъязычной кости.
Перелом подъязычной кости образовался в результате деформации изгиба (кнаружи) правого большого рога, с зоной растяжения костной ткани со стороны внутренней костной пластинки и с зоной сжатия со стороны наружной костной пластинки. Образование указанного перелома с учетом расположения связочного аппарата подъязычной кости, характерн6о для сдавливания органов шеи в передне-боковом направлении с воздействием тупого твердого предмета (предметов), имеющего ограниченную (по сравнению с травмируемой), травмирующую поверхность на правую передне-боковую поверхность шеи (в прекции сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости).
Вся семья считает, что это был несчастный случай. Возможно, потеряв сознание, бабушка упала горлом на гантели (тело было поднято с пола)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Пожалуйста, подскажите веские доводы для убеждения суда, что это не удушение!!!
