Консультация по заключению СМЭ

Здравствуйте!
Потерпевший меня обвиняет, что я наносил ему удары отверткой зажатой в правой руке. Якобы удары наносились сбоку, снизу вверх.
Потерпевший утверждает, что:
- отвертку он хорошо рассмотрел
- металлический стержень отвертки был длиной около 10-15 см
- окончание металлического стержня отвертки плоское (прямошлицевая) шириной
около 2-3мм
- удары наносились острым концом отверки
- его футболка была порвана на левом плече.

В свою защиту, что я не наносил ему эти повреждения отверткой, я привожу следующие аргументы:
- нет никаких вещественных доказательств, т.е. не изъята отвертка и футболка
их просто нет, все со слов потерпевшего
- не был определен механизм образования телесных повреждений повреждений
- отвертка относится к типу острых колюще-режущих предметов и от ударов должна
оставлять колотые, либо резаные раны, а не ссадины
- почему эксперт пишет возможно отверткой? Её же не представили. В СМЭ идет речь
о твердом тупом предмете
- если удары наносились отверткой, почему не порвана футболка на передней
поверхности грудной клетки и на боковой поверхности грудной клетки слева, если
там зафиксированы телесные повреждения
- на боковой поверхности грудной клетки слева две ссадины неправильной овальной
формы, это явно было ударное воздействие и от отвертки должны быть не ссадины,
а колото-резаные раны

Прошу Вас прокомментировать мои аргументы защиты и по возможности указать на новые.
Как мне доказать, что удары не наносились отверткой?

Представте предмет которым Вы наносили повреждения.

Заключение еще то.

При первичном осмотре отмечены только два участка "прокрашивания".
Никаких ссадин, тем более длиной 10см. обнаружено не было.
Следовательно, можно полагать, что ссадины образвались позже "участков прокрашивания".

Решить вопрос о характере "участков прокрашивания" не представляется возможным, т.к. это может быть и заболевание кожи и косметика. Врач-эксперт всегда может оличить ссадину от "участка прокрашивания".

Вывод о возможности причинения повреждений отверткой ничем не обоснован и не может быть обоснован, т.к. метрические характериситики отвертки эксперту не были представлены, а видов отверток различных размеров и формы рабочей поверности множество.