после дтп

после дтп пьяный милиционер сбил врач установил-закрытая тупая травма левой нижней конечности с переломом малоберцовой кости в средней трети.перелом заднего края большеберцовой кости и перелом внутренней лодыжки к какому на ваш опытный взгляд вреду здоровья это можно отнести средней тяжести или тяжкому

При условии, что перечислены все повреждения (конечностей) - вред средней тяжести.

какую подпись показать и больше берцовая кость ведь поподает под тяжкий вред здоровья да и на больничном буду свыше 21 дня

Пишите на общепринятом русском языке. Если нсами не владеете - обратитесь к переводчику.

уважаемый эксперт скажите прочитал Нормативно-правовые документы для судебно-медицинских экспертов и разве моя травма не подходит под тяжкий вред здоровью где изложено(4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: а) в отношении тяжкого вреда: вред, опасный для жизни человека; -значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть).на больничном врач говорит буду свыше 4 месеца

Не подходит - нет разрыва межберцового синдесмоза и подвывиха стопы.

хорошо тогда независимо от диагноза у меня -значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть 4 месяца .это тоже не попадает под тяжкий вред или все на совести судмедэксперта какой поставит вред такой и поставит так как при средней степени тяжести уголовное дело не заводится

Только в том члслучае, если заживление протекает неблагоприятно. В наше время - случай довольно редкий.

если я вас правильно понял чем больше жалоб на ногу в период лечения и дней 130 на больничном провести то можно это все склонить в пользу тяжкого вреда здоровью

Нет не правильно. Если после лечения Вы окажетесь инвалидом второй группы, тогда можно ставить вопрос о переквалификации. Оно Вам надо? Оценка тяжести вреда в этом случае проводится по сформировавшимся последствиям (исходу) травмы, а не продолжительности лечения и наличия жалоб.

тогда почему звонишь в москву судмедэкспертам говоришь свой диагноз одни говорят тяжкиий вред здоровью у вас говорят средний врач который лечит тоже тяжкий получается сколько людей столько и мнений а для суда надо тяжкий вред

У Вас нет стойкой утраты трудоспособности, у Вас - временная. Стойкая наступает после окончания лечения по определившемуся исходу травмы.

Для суда ничего не надо, кроме результатов экспертизы. Настаивайте на проведении экспертизы в Москве у судмедэкспертов, которым Вы звонили.

скажите а для суда независимая экспертиза будет иметь вес или так филькина грамота

Нзависимых экспертиз" УПК РФ не прудусмотрено.
Филькина грамота.

Вред здоровью средней тяжести. На основании самой сути травмы. Ни одному реальному критерию "тяжкого вреда здоровью" повреждение не соответствует. Про "свыше 120 дней" совсем по другому поводу написано, если бы все так прямолинейно было, то тяжесть вреда здоровью определял бы не эксперт, а какой-нибудь сержант милиции, взяв Ваш больничный и свой каледарик. Даже если инвалидность наступит, то и тогда не факт, что "тяжкий" получится, т.к. нужно будет разбираться с чего бы при такой травме все настолько плохо срослось - частенько потому что врачи лечили неправильно (гипс криво наложили, например) или больной сам неправильно себя вел (снял гипс раньше срока, например) - тогда это не аргумент для установления тяжкого вреда. По поводу остального: некоторые люди допускают для себя возможность, ни за что юридически не отвечая, написать некую филькину грамоту про то, чего так хочется покупателю этой бумажки.

да канечно давно надо пересматривать эти степени тяжести кто то пинок для скорости получит уже уголовное дело заводят тут же в трех местах переломы и это средтяж и уголовное уже не катит не правильно это

Есть еще вопросы?

все спасибо я понял по своему диагнозу