Отказ в показе тела в морге, почему?

Здравствуйте уважаемые СМЭ.
Человеку (к счастью, не мне) срочно нужен ответ на вопрос:
"Подскажите, пожалуйста, в каких случаях, матери, в морге, отказывают показать тело сына? И правомерно ли это?"

P. S. Текст взят с другого сайта, но ответ нужен срочно (там будут долго "рассматривать").

Этот вопрос не регламенирован.

Обычно, родственникам стараются не показыать тела в морге из этичеких и гуманитерных соображений: обнаженный труп, рядом на столах и каталках другие трупы.
Вид не для слабонервных.

Вот после обмывания и бальзамации тела, одевания, небольшого какияжа и его и положения в гроб - смотрите сколько хотите.

Никто не запрещает (если явилась такая странная фантазия) раздеть труп дома, самому обмыть его и самому одеть. НО это, как сами понимаете, очень на любителя.

Этим всё сказано.Полностью солидарен.

Большое всем спасибо за ответы, уже передал информацию по назначению.

Уважаемый Filin.
Позвольте мои "5 копеек".
Еще как регламентирован.
Насколько я знаю, Приказ № 182 еще никто не отменял, а там написано черным по белому :
"... п. 1.18. Присутствие при судебно-медицинской экспертизе (исследовании) трупа, а также вход в специальные помещения морга (секционный зал, трупохранилище, комнату для одевания трупа) родственникам и близким умершего и другим лицам, не имеющим отношения к производству экспертизы трупа, запрещается."
Чем не аргументированная мотивация для отказа??

Этот приказ известен давно.Каждый смэ его знает.

Ув. Медик, Вы не поверите, но половина моих коллег в нашем Бюро вообще не знает о его существовании. А те, кто знают, - думают, что он канул в Лету вместе с Советским Союзом.


Касаемо обсуждаемого в теме вопроса - я об этом и говорю. Раз этот Приказ есть и работает, - значит, существует законодательно оправданная причина для отказа тем, кто хочет "посмотреть" на покойника. И, значит, не нужно изобретать новые "велосипеды" в виде "неэтичности" и пр.

Пример диалога на ночном дежурстве :
"Хотите "поглядеть"?? Вот вам цитата из Приказа № 182. Да, это не я такой плохой, это Минздрав придумал, вот туда, плиз, и все претензии.... Всё понятно? Я рад. До свидания..."

Если прочитать внимательно, данный пункт приказа содержит конкретный перечень помещений, куда доступ посторонним запрещен. В ритуальный зал, имеющийся практически при каждом морге, доступ разрешен.
Да и присутствие ограничивается только процедурой исследования трупа.
Таким образом, 182 приказ не содержит запрета на показ тела.
Другое дело, что его можно в нужном свете растолковать родственникам при нежелании показывать труп. По сути согласен с Filin'ом.

Прямого запрета - нет, не содержит.
Но, как Вы сами же и говорите, ув. Falkon, -

Так что....
Все всЁ поняли.
Как говорится, - "умному достаточно".
Можно многое еще запостить по данной теме, но лично я вижу только один основополагающий вывод : профессионал ВСЕГДА запудрит мозги дилетанту. На этом стояла и стоять будет российская судебная медицина Русская земля!

Давайте никому нчего пудрить не будем.
У пр.181 сранный статус.
С одной стороны он не отменен (есть в Консультанте).
С другой - когда был отменене 131пр. были рекомендованы к временному применению 694, 35, 1208 и ряд методических указаний. О 181 не было сказано ни слова.
И 161 и новые Положения фактически повторяют его текст.

Так что ссылаться на этот приказ я бы не стал, ввиду его сомнительной лигитимности.

Worker: Друг друга поняли. Спасибо!
Уважаемый Filin! Сомневаться можно и нужно всегда и, пожалуй, во всем, особенно профессионалам- иначе не расти нам еще.
Однако, сомневайся не сомневайся, есть чисто юридический факт: №182 НЕ ОТМЕНЕН. Значит, им нужно руководствоваться. Да, есть более свежие приказы, но еще юридическое правило: если предыдущий приказ не отменен, то он продолжает действовать в той части, которая не противоречит новым.
Поскольку даже последний т.н. "Порядок.." не регулирует процедуру выдачи, да и вообще обращения с трупом после вскрытия, №182 сбрасывать со счета нельзя.
Из практики 2010г.: по одному делу в моем регионе суд принял как аргумент положения данного приказа.

Это интересное заявление само по себе тема для отдельной дискуссии.
Во-первых, напомню, что этот приказ планировался к выходу в 1991 году и вроде бы 9 июля 1991 года даже был подписан, но... он никогда не был "ОПУБЛИКОВАН" (см. Консультант+). Сразу возникает два вопроса: а) можно ли пользоваться подобным приказом и б) можно ли на него ссылаться.
Во-вторых, эксперта ли дело кого-то куда-то допускать или не допускать? Не правильнее ли отдать этот вопрос на откуп тем структурам, которые обеспечивают юридическую сторону вопроса?

Что касается Украины: в Приказе №6 от 17.01.95г. "Инструкция о проведении судебно-медицинской экспертизы" есть п. 2.13:
"при проведении смэ могут присутствовать:
1.следователь
2. обвиняемый или другое лицо (только с разрешения следователя)
3. врачи ЛПУ с разрешения следователя."

так что по идее родственники умершего могут трактоваться как "другое лицо" и с разрешения следователя могут присутствовать при проведении экспертизы.

только мне непонятно: зачем оно простым людям надо?

Они иногда и сами этого объяснить не могут.

Уважаемая Gwen.
Так мы обсуждаем ситуацию, когда родственники не присутствуют на вскрытии, а присутствуют после оного.

Уважаемые коллеги.
Создатель темы nikolaj-vl еще 16.09. поблагодарил за ответы.
В связи с этим все более позние постинги - уже имеют иной формат обсуждения.