Одно лечим,другое калечим.

.....Меня как педиатра особенно настораживает ситуация,складывающаяся со здоровьем детей.Конечно,"дети-наше будующее".Каково же оно,наше будующее,воплощённое в детях?"На одного здорового новорожденного приходится 10 больных",-утверждает ведущий педиатр академик РАМН А.Баранов (см."МГ"№15от 05.03.2010).
Будующее страны определяется демографией.Как утопающий хватается за соломинку,так мы в нашей стране ухватились за внедрение высоких восстановительно-репродуктивных технологий как один из способов быстро поправить ситуацию с народонаселением.
Дети,рождённые в результате технологий,по своим физическим и умственным данным не отличаются от остальных детей,уверяют представители Минздравсоцразвития России.Однако всё очевиднее становится,что это не так.Член-корреспондент РАМН,проректор по научной работе СибГМУ Л.Огородова:"...мы совершенно точно знаем,что эти дети (рождённые с помощью новых репродуктивных технологий.-Р.А.)отстают в физическом и нервно-психическом развитии.Речь идёт об отсутствии слуха,зрения,об очень серьёзных пороках,которые снижают качество жизни".Ей вторит другой Член-корреспондент РАМН,заведующей кафедрой глазных болезней педиатрического факультета РГМУ им.Н.И.Пирогова Е.Сидоренко:"Исследования кафедры показали,что более чем у трети детей имеются серьёзные нарушения зрения,связанные с недоразвитием оболочек глаза,поражение ЦНС и дисплазия головного мозга,катаракта,36,4% были слепыми или слабовидящими".
В исследованиях зарубежных авторов отмечается наличие у детей,рождённых путём ЭКО,таких психических нарушений,как аутизм,умственная отсталость,нарушение поведения.До 35,7%при искусственных видах оплодотворения отмечается многоплодная беременность.Любой педиатр знает,что дети,рождённые от такой беременности,как правило,недоношенные и требуют нередко больших затрат на их выхаживание.
Сторонники таких способов решения демографической проблемы считают,что с их помощью можно на 15% "закрыть" естественную убыль населения.Числом население в таком случае прибудет.Но что это будет за население?!Сколько денег понадобится,чтобы не только сохранить их жизнь,но и обеспечить её достойное качество...
Вот мнение австрийского неонатолога Ника Эванса.Он считает,что затраты на наблюдение беременных женщин меньше,чем на выхаживание 22-недельных новорожденных."Лучше вкладывать деньги на хорошее ведение беременности,это более эффективно",-считает он (см."МГ"№15 от 05.03.2010).
Пишут ,что на уровне правительства акушеры пролоббировали финансовую поддержку искусственного оплодотворения как средство решить демографическую проблему.Академик А.Баранов,выступая в Государственной Думе,заявил,что если увеличивают финансирование этих технологий,то следует сразу заложить в бюджет средства на лечение детей-инвалидов,рождённых с помощью таких технологий.К сожалению,есть тенденция замалчивать всё то,что связано с негативными последствиями новых репродуктивных технологий.
Педиатров всегда заботит не только здоровье детей,но здоровье женщин.А.Баранов указывает,что технологии искусственного оплодотворения наносят серьёзный урон женскому здоровью,поскольку они сопряжены с гиперстимуляцией яичников гормонами.Еще неизвестно,чем чреваты такие потрясения для женского организма в будующем....
"Медицинская газета"№69 от 10.09.2010г."Одно лечим,другое калечим".Рудольф Артамонов,профессор.

Вот это все к чему?

Для расширения врачебного кругозора.Может кто этого и не знал?

Вот я почему-то именно так и подумал, что для расширения...

Полагаю для себя единственное:ЭКО - способ лечения бесплодия и НЕ БОЛЕЕ! Никаких вопросов по-поводу решения демографичексой проблемы с помощью ЭКО возникать не должно. Это - однозначно не способ решения данной проблемы.

ну почему же- треть семей решившихся на ЭКО получают сразу комплект из 2-3 детей, на которым может быть и не решились бы а остановились бы на одном.

И совокупность описанных проблем в придачу (а это правда). Таким образом, общество получает не полноценных работоспособных членов, а содержанцев, которых должны кормить родившиеся естественным путем (грубо, примитивно,но правдиво). ЭТО - не решение демографической проблемы.

знаю семью где первая тройня -дети ЭКО, не инвалиды. ходят в обычную школу, сверстникам не уступают в физическом и умственном развитии, двух следующих детей смогли сделать без ЭКО.



для начала вообще-то надо чтоб беременность хотя бы была =)))



в первом посте нет прямой связи с количеством больных детей и применением ЭКО-технологий. отдельно прописаны два факта: на 1 здорового 10 больных и
связи между этими двумя фактами нет, или у нас все дети-ЭКО



какой процент данной патологии у ЭКО детей? а сравнительно с детьми от Натурального оплодотворения но при многоплодной беременности?

чтобы демографическую ситуацию улучшить, нужно чтоб женщина была уверена что она сможет своего ребёнка вырастить...нужно уровень жизни повышать, эко - не выход...

дорогие друзья! эко - песчинка в бархане способов закрепления генетических сшибок в человеческой наследственности. вспомните гос.программу выхаживания 500гр (и меньше) плодов-выкидышей; запрет стерилизации асоциальных и глубоко умственно отсталых, помощь в оплодотворении пациентам с глубокими гормональными нарушениями и т.д. не сочтите за человеконенавистничество, но мое мнение - в данных вопросах человеку нужно поменьше вмешиваться т.к. затраты на последующее содержание "последствий" таких экспериментов обходятся гораздо дороже предполагаемых прибылей. ну и конечно, нужен индивидуальный подход в каждом случае.

Совершенно согласна.
При такой зарплате самому хоть бы выжить. А ребёнка вырастить здоровым? Чудо нужно.
Довели страну.

Какой же дурак будет Вам уровень жизни повышать? Где Вы его видели?

В Швеци
Но тамошние дураки повышают уровень жизни, увы, только шведам...

Помимо соложений медико-биологического характера, в самой процедуре ЭКО есть сильный кощунственный элемент.
Рассмотрим саму процедуру ЭКО, которая состоит из нескольких этапов:
- Стимуляция яичников для созревания нескольких фолликулов.
- Выборка и подготовка гамет (яйцеклеток и сперматозоидов).
- Оплодотворение яйцеклеток в специальных условиях.
- Перенос/подсадка полученных эмбрионов в матку.При этом подсаживается от 6 до 10 эмбрионов.
Через две недели после подсадки проводится контрольный тест на беременность. Если женщина забеременела, то через 1-2 недели проводится УЗИ, чтобы оценить развитие беременности - закрепились ли в матке эмбрионы и сколько их.
После этого «лишние» эмбрионы уничтожается путем инъекции в них в них раствора хлористого кальция.

Получается, что для того, что бы получить беременность с одним двумя плодами, надо сперва уничтожить 4-8 развивающихся эмбрионов.

Чем не жертвоприношение – для того, что бы родить одного условно здорового ребенка, надо сперва уничтожить от 4-х до 8-и его развивающихся братьев ...

Героическая борьба со здравым смыслом и естественным отбором....
К сожалению это не бред отдельного шизофреника, это государственная политика.