Степень тяжести?

В травмпункте дали справку: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица. На следующий день обратился в стоматологию, их диагноз : перелом коронки зуба 1/1, необходимо обращение к ортодонту.
Дали больничный, пока на 7 дней.
По классификации это побои или легкий вред?

Если СГМ найдёт своё подтверждение - легкий вред.
Перелом коронок (не опорного зуба) СМ оценке не подлежит.
Вопрос о побоях - прерогатива следствия.

Если больше ничего не "всплывет" тогда легкий ...

Чем отличается перелом коронок и опорного зуба?
Дело в том что сломали передний зуб, фактически он на месте, но сильно шатается и болит, так что кусать невозможно. В стоматологии сказали, либо целиком удалять либо только видимую часть.

Коронка полностью накрывают ту часть зуба, которая выступает над линией десны.

Неполный травматический вывих расценивается обычно как лёгкое телесное повредждение.

[quote name='Торн' date='25.10.2010 - 05:47' post='105190']Коронка полностью накрывают ту часть зуба, которая выступает над линией десны.

Правильно ли вы поняли, что зуб был полностью нормальный, до этого на него коронку не одевали ( металопластик и пр.). Я так понял в данном случае коронка- видимая часть обычного зуба.

Всё встало на свои места. Вы имели в виду коронку как часть зуба, я - как ортопедическую конструкцию, покрывающую коронковую часть зуба. В любом случае суть дела от этого не меняется. См. выше...лёгкий вред.

Вывих или подвывих зуба (по современной классификации - вывих первой, второй, третьей или четвертой степени; какой именно у Вас в диапазоне от первой до третьей - надо разбираться более досконально, но, для экспертизы, в первом приближении, это не столь уж важно) - легкий вред здоровью. Аналогично (легкий вред здоровью) - перелом коронковой части зуба со вскрытием пульпарной камеры (если просто "небольшой кусочек коронки откололся" - повреждение, не причинившее вред здоровью). По поводу СГМ - надо внимамательно анализировать записи наблюдавших Вас врачей, что бы понять, обоснован ли этот диагноз объективными клиническими данными, включая характерную динамическую картину исчезновения неврологической симптоматики, но - это, сейчас, не так уж важно, т.к. почти исключается, что может получиться больше легкого вреда здоровью. Слова из аббревиатуры "ЗЧМТ" - красивая медицинская конструкция "ни о чем", т.е. не имеющая отношения к сути экспертизы. "Ушибы мягких тканей лица" - если они подтверждаются объективными данными (т.е. где-то врачами написаны слова "кровоподтек", "гематома", "ссадина") - повреждения, не причнившие вреда здоровью, если же везде только "ушибы" - то такое "непонятно что" экспертной оценке не подлежит.

Был на экспертизе, заключение не отдали, но на словах- без вреда здоровью, как так?
Зуб не смотрели, просто попросили самому пальцем его пошевелить. Сотрясение не учитывали, т.к больничный еще не закрыт, сказали потом карточку из поликлиники приносить.

"Заключение эксперта" (если о нём идёт речь) никто Вам на руки и не отдаст, это прерогатива следствия. "На словах" - к делу не пришьёшь
Вот как "потом" будут все документы (выкладывайте полностью копии), потом и посмотрим, пока разговор ни о чём. О предыдущем уже говорено. Пока тема временно закрывается.