Ситуация произошла зимой - температура минус 8 градусов, вечер. У гражданки А был газовый баллон без опознавательных знаков, давно истек срок годности, в пользовании пять лет только у нее, до этого был другой владелец. Гражданка А утверждает, что газовый баллон давно не исправен и не работает при низких температурах зимой в любом случае.
Гражданка Б утверждает, что этим баллоном был причинен вред ее здоровью. Обращалась в травмпункт на следующий день. Экспертиза построена на предъявленном больничном листе и карте больного. в этой экспертизе ни слова о баллоне- описаны только признаки ожога роговицы 1 степени. Баллон не исследовался вообще. экспертизой установлен вред здоровью по степени тяжести легкий.
Гражданка Б не потеряла способность видеть, в милиции была при макияже- не было признаков слезотечения, хотя после, на суде утверждала, что промыла глаза дома и после этого пошла искать гражданку А.
Можно ли сделать вывод о применении баллона без исследования самого баллона? Баллон не был опечатан и исследован.