Здравствуйте. Помогите пожалуйста, мне определли тяжесть вреда СРЕДНИЙ, вот копия моего заключения. Правильно ли это?
Вы проверяйте после отправки постинга - что в нем содержится. Никакого вложения нет.
извините что не получилось вложить копию заключения. Суть в том что я пешеход, и меня сбила машина, виноват водитель. Это произошло за городом, в деревне. После этого я провел судмед экспертизу в этом же районе по месту ДТП, (мне в больнице был поставлен диагноз "Компрессионный перелом L2, L3 позвоночника" (поясничный отдел), и судмед эксперт определил что это СРЕДНЯЯ степень тяжести. Затем я опротестовал его заключение, так как это относится к тяжкому вреду здоровья, согласно п.6.11.10 закона которым судмед эксперты руководствуются, и попросил провести экспертизу в городе, и что самое интересное, там мне вынесли заключение что это СРЕДНЯЯ степень тяжести, т.е. они написали что мой диагноз клиническими и рентгеногтомографическими данными не подтвержден и судмед оценке не подлежит. У меня имеются рентгеновские снимки 5шт. и КТ поясничного отдела позвоночника на которых все врачи-травматологи в городских больницах видят перелом, а судмед эксперты почему то не видят. И исходя из этого эксперты сослались на то, что у меня просто ушиб поясничной области. Я находился на амбулаторном лечении 7 месяцев и ходил строго в карсете, согласно мед.документам. Мое ходатайство на независимую экспертизу судья отклонила, сославшсь на то что доверяет экспертам и не видит смысла на проведение независимой экспертизы. Как мне быть?
В составл комисии СМЭ вхолдит так же и рентгенолог. Как правило - высокой квалификации. Сомнительно, что бы рентнгенолог " не из города" имел такую же квалификацию. Написали много, не написали самого глазавного - возраст. Т были ли раньше травмы поясницы. ПО крайней мере я основания для третьей экспертизы не вижу.
мне 19 лет, травм никаких раньше не было. У меня возникает вопрос, как так может быть, что перелом был и все врачи которые меня осматривали это подтвержают, а эксперты этого не признают?
Ответа на Ваш вопрос не существует. О том, что к проведению комиссионной экспертизы привлекается рентгенолог высокой кваличикации я уже писал.