я согласен с выводами, морально конечно понимаю пострадавшего человека и хотелось бы другой результат, но...тут как у Платона "Сократ мне друг, но истина дороже"
FILIN
5.11.2010 - 14:43
А в чем сомнения? Эспертизы проведена с участив квалифицированного специалиста, выводы обоснованы, дана ссылка на литературный источник.
plushka
6.11.2010 - 01:38
А если повторная комиссионная экспертиза (2010г,вопрос ставился судом- ПСС)установила что "у.....имеется эпителисидно-эндотелиесидная дистрофия роговицы, являющаяся последствием рубцового процесса на роговице и неоваскулярное бельмо(финальный этап рубцевания разрыва роговицы) как следствие перенесенной травмы. Эти изменения привели к тому, что......различает только направление света(правильная светопроекция), данным глазом не может ориентироваться в пространстве, предметное зрение отсутствует. Таким образом, у.... в результате перенесенной операции на роговице имелись участки рубцовой ткани с пониженной прочностью, что явилось условием(случайным обстоятольством)возникновения разрыва роговицы при ударном воздействии по глазу с последующей потерей зрения на этот глаз.Следовательно между причиненными..... повреждениями и наступившими последствиями прямой причинно-следственной связи не усматривается.Однако данное заболевание в причинно-следственной связи между нанесенными .....телесными повреждениями и состоянием ее здоровья в настоящее время стоит.Но эта связь не прямая(косвенная)," и уже после получения этого вывода, по последнему выставленному диагнозу-"Вторичная посттравматическая болящая терминальная рефрактерная глаукома, тотальное помутнение роговицы(бельмо 4 категории)" была проведена эвисцерация с формирование опорно-двигательной культи - все равно останется легкий вред?
FILIN
10.11.2010 - 13:17
Да, все равно оставется легкий вред. В ответе на вопрос суда была нарушено требование формальной логики - ""А" остается неизвменным на всем протяжении рассуждений". Высказав мнение, что между травмой и причиненными повреждения нет прямой причинной связи, следовало выскааться об отсутствии таковой и при последующих процессах заживления этой травмы.
plushka
15.11.2010 - 03:29
[Скажите пжст, господин FILIN, при проведении экспертиз используются ли "Клинические критерии оценки степени вреда здоровью при повреждениях органа зрения, 2001г?"
FILIN
15.11.2010 - 07:09
При проведении экспертизы используются только Правила проведения СМЭ вреда здоровью и Критерии определения степени тяжести вреда, причиненного злоровью человека.