Половые преступления
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Все остальное о судебной медицине > в помощь студенту
здравствуйте. делаю научную работу по половым преступлениям. литературы катастрофически не хватает. основная масса литературы идет с юридическим уклоном. помогите советом, как найти что- нибудь подходящее.
Цитата(Алена Романова @ 9.11.2010 - 11:32)
здравствуйте. делаю научную работу по половым преступлениям. литературы катастрофически не хватает. основная масса литературы идет с юридическим уклоном. помогите советом, как найти что- нибудь подходящее.
Цитата(Алена Романова @ 9.11.2010 - 11:36) 
уважаепмые коллеги!
есть ли достоверные данные по вопросу: в течении какого времени в ротовой полости возможно обнаружение сперматозоидов? если учитывать, что потерпевшая пила, ела после факта изнасилования.
есть ли достоверные данные по вопросу: в течении какого времени в ротовой полости возможно обнаружение сперматозоидов? если учитывать, что потерпевшая пила, ела после факта изнасилования.
Цитата(Ахмед @ 9.11.2010 - 14:36)
Таких достоверных данных нет.
Цитата(Радомир @ 9.11.2010 - 15:11)
Если дама после этого пила, ела, полоскала рот и т.п. - в ротовой полости сперматозоидов не обнаружить (на теоретические данные не готов сослаться, но многолетняя практика это стабильно подтверждает).
Я извиняюсь, уважаемые Радомир и Ахмед, но позволю себе маленькую острОту: вероятность обнаружения следов преступления (в том числе и сперматозоидов в ротовой полости) прямо пропорциональна желанию сотрудника правоохранительного органа эти следы обнаружить и зафиксировать. И именно в связи с наличием такого субъективного фактора как желание следователя, - на наличие либо отсутствие следов спермы «теоретические данные» или «многолетняя практика» могут никак и не повлиять.
Зы. Я так понимаю, Алёна Романова, что Вас интересует вовсе не написание научного трактата о половых преступлениях, а совершенно рядовой случай орально-генитального контакта, так? Филин прав, что Ваш вопрос не относится к исключительной компетенции СМЭ. Поэтому чтобы не отвлекаться от темы пишите конкретику по интересующему Вас случаю в личку. Кстати, после изнасилования наличие следов спермы во рту вовсе необязательно по той простой причине, что при изнасиловании половой член вводится насильником не в ротовую полость потерпевшей, а во влагалище и, следовательно, извержение спермы в ротовую полость совершенно необязательный признак ни изнасилования ни полового акта вообще.
С уважением, Людоед.
Есть книга А. Самойличенко "Судебно-медицинская гименология" Поможет Вам?
Цитата(Людоед @ 14.11.2010 - 03:08)
Я извиняюсь, уважаемые Радомир и Ахмед, но позволю себе маленькую острОту: вероятность обнаружения следов преступления (в том числе и сперматозоидов в ротовой полости) прямо пропорциональна желанию сотрудника правоохранительного органа эти следы обнаружить и зафиксировать. И именно в связи с наличием такого субъективного фактора как желание следователя, - на наличие либо отсутствие следов спермы «теоретические данные» или «многолетняя практика» могут никак и не повлиять.
Зы. Я так понимаю, Алёна Романова, что Вас интересует вовсе не написание научного трактата о половых преступлениях, а совершенно рядовой случай орально-генитального контакта, так? Филин прав, что Ваш вопрос не относится к исключительной компетенции СМЭ. Поэтому чтобы не отвлекаться от темы пишите конкретику по интересующему Вас случаю в личку. Кстати, после изнасилования наличие следов спермы во рту вовсе необязательно по той простой причине, что при изнасиловании половой член вводится насильником не в ротовую полость потерпевшей, а во влагалище и, следовательно, извержение спермы в ротовую полость совершенно необязательный признак ни изнасилования ни полового акта вообще. С уважением, Людоед.
Зы. Я так понимаю, Алёна Романова, что Вас интересует вовсе не написание научного трактата о половых преступлениях, а совершенно рядовой случай орально-генитального контакта, так? Филин прав, что Ваш вопрос не относится к исключительной компетенции СМЭ. Поэтому чтобы не отвлекаться от темы пишите конкретику по интересующему Вас случаю в личку. Кстати, после изнасилования наличие следов спермы во рту вовсе необязательно по той простой причине, что при изнасиловании половой член вводится насильником не в ротовую полость потерпевшей, а во влагалище и, следовательно, извержение спермы в ротовую полость совершенно необязательный признак ни изнасилования ни полового акта вообще.
С уважением, Людоед.нет, именно написание трактата меня и интересует:-0 ничего личного. та литература, которая мне подходит- не могу найти