у нас ситуация, судя по всему, одна из многих - мой муж является отцом ребенка (от первого брака) по результатам молекулярной-генетической экспертизы, назначенной судом, несмотря на то, что, как выяснилось позже, он бесплоден ) обследовался в частной клинике и суд почему-то не принял во внимание справки из этой клиники о его бесплодии. во второй экспертизе судом отказано.
само экспертное заключение доверия не внушает, начиная с оформления, заканчивая отсутствием каких-либо расчетов и т.д. подозреваем подлог результатов. мать ребенка тщательно прячет ребенка, но нам стало известно где он (ребенок) находится.
единственный вариант для нас - повторная экспертиза в другом учреждении - это однозначно! отец ребенка (то бишь мой муж) имеет все права забрать его к себе, т.к. отцовство подтверждается всеми документами и судом не установлен режим общения с ребенком, но как-то неправильно это - забирать малолетнего (2,5 года) ребенка силой или обманным способом и ехать с ним в москву в экспертное учреждение. травматично это для его (и не только для его) психики - это однозачно. поэтому в срочном порядке ищется способ погуманнее для поиска правды.
всвязи с чем непосредственно вопрос: рассматриваем такой вариант как возобновление гражданского дела об установлении отцовства (пересмотр решения) по вновь открывшимся обстоятельствам. данным обстоятельством, как нам кажется, может служить какой-то документ, подготовленный другим экспертом другого экспертного учреждения, характеризующий или опровергающий наше экспертное заключение, т.е. заключение одного эксперта на заключение другого эксперта. ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО это может быть за документ, кто его может подготовить, где, официальный ли он и вообще правильно ли мы мыслим??
