вопрос

Полная версия: вопрос


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Messing
1)является ли документом, лист бумаги А4, на котором написано, что такой то, обращался в травмпункт
такого то числа, в токое то время, имеется подпись врача, без печати лечебного учреждения? ninja.gif

и на основании этого документа проведена экспертиза. уважаемые эксперты, вы не юристы, но все же наберусь смелости и спрошу, есть ли здесь нарушение со стороны экперта?


Радомир
1. Вопрос юридического характера. Дознаватель, следователь или судья решают, является ли "лист бумаги" документом в процессуальном смысле. Пусть Ваш адвокат думает о возможности оспорить это решение.
2. Лицо, назначившее экспертизу, представляет эксперту материалы для её производства (например, "лист бумаги формата А4..."). Эксперт не имеет законного права не доверять этому лицу, проводить самостоятельный сбор доказатеств по делу и т.п. Эксперт обязан выполнить порученную ему экспертизу. Если эксперт считает, что представленные материалы недостаточны для ответа на поставленные вопросы, он имеет право заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. При судебно-медицинской экспертизе анализируется медицинская сущность информации, а не то, является ли носителем этой информации мелованный лист с водяными знаками и гербовыми печатями или же "лист бумаги А4". Диагноз от этого не зависит.
Побеседуйте с Вашим адвокатом, вместе полистайте Уголовно-процессульный кодекс (особенно разделы: "Доказательства", "Эксперт", "Экспертиза").


Messing
Эксперт обязан выполнить порученную ему экспертизу. Если эксперт считает, что представленные материалы недостаточны для ответа на поставленные вопросы, он имеет право заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.
...но эксперту ни кто не назначал проведения экспертизы... просто с улицы пришёл гражданин принёс этот клочёк бумаги а4, и на основании этой "бредятины" его освидетильствовали...)))
после этого гражданин в частном порядке привлекает гражданина к уголовной ответственности.. вопрос по вашему это нормально???


Доктор Немо
Цитата(Messing @ 30.01.2011 - 22:08)
вопрос по вашему это нормально???

Если Вы сами знаете ответы на свои вопросы - то и задавать их специалистам не надо.
Если не знаете - то формулируйте свои вопросы корректно и по существу.


Радомир
Если экспертиза не назначена (не было постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, установленным образом вынесенного дознавателем, следователем или судом) - это не судебно-медицинская экспертиза. Не все то, что делает или может делать врач судебно-медицинский эксперт является судебной экспертизой. К описанной Вами "экспертизе" можно относиться как к консультации врача. Сама по себе такая консультация, по закону, не может непосредственно являться основанием для приговора суда (подробности - в УПК хорошо написаны). Добивайтесь признания этой "бредятины" недопустимым доказательством и ходатайствуйте о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы (как это положено по закону). Остальное - к Вашему адвокату или - к прокурору, обязанному надзирать за исполнением законов.


Messing
Уважаемый Радомир! СПАСИБО Вам за исчерпывающий ответ и совет..))


Радомир
Не стоит благодарности. Всего наилучшего!


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!