Оказывалась медуслуга, которой не было в прейскуранте.



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Ольга125.
Врач, леча травму, оказывал услугу, в карте указывал ту её модификацию, которая была внесена в прейскурант и базу кассого аппарата.
Но делалось несколько другое - чего нет в базе.
Медучреждение государственное.
К нему претензий .... нет.
При экспертизе приглашенный специалист по профилю стал задавать вопросы - тут все и выяснилось.
Что будет делать эксперт в данной ситуации? Исходить из записей в карте, рассказа пострадавшего или вопросов перед ним поставленных судом?
Спасибо


FILIN
А СМЭ в этой ситуации чем занимаются?
Какая экспертиза (экспертиза чего?) проводится?


Chief
Предположу, что речь идет об экспертизе, проводимой экспертом компании, осуществляющей обязательное медицинское страхование. И о судебных претензиях по взысканию сумм за неправильно оформленные медицинские услуги.
Если это так, то к нам - никакого отношения не имеет.

Ольга125! Проясните, пожалуйста, ситуацию.


Ольга125.
1. При оказании косметологической услуги была причинена травма.
2. Травму лечили в госмедучреждении методом криодеструкции здоровых тканей вокрцг атрофического рубца - чтобы выровняь рельеф кожи, но чеки выдавали как за массаж - прейскурантом предусмотрена только криодеструкция бородавок и т.д.
3. След от рубца остался. По этому поводу претензии к салону, а не к гомедучреждению.
4. Речь идет не о степени тяжести вреда здоровью, упаси Господь,
5. Имеет ли значение для экспертов чем лечили?


Ольга125.
Экспертиза судебная, приглашенный СМЭ спецмалист - светило в той области, в которой была приченина травма.


Радомир
Судя по сумбурно написанному Вами, это не судебно-медицинская экспертиза. Даже по признакам её проведенения: судебные медицинские экспертизы, связанные с дефектами окзания медицинской помощи, производятся обязательно комиссией экспертов, а не "светилой" единолично. Так что про какую-то самодеятельность, могущую казаться похожей на судебно-медицинскую экспертизу, ничего сказать нельзя: распространять общие принципы на такую "экспертизу" - бессмысленно, а в чужую голову не заглянешь - я, например, даже не могу предполагать, из чего этот "эксперт" решит исходить. Дождитесь результатов его работы, если они не удовлетворят - ходатайствуйте перед судом о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы в Бюро судебно-медиицинской экспертизы с привлечением врачей клинического профиля - специалистов в области эстетической медицины. Экспертная комиссия, разумеется, будет исходить из всего комплекса данных. Судебный процесс,я так полагаю, не против гос.учреждения, которому у Вас нет претензий, так что не факт, что серьезные претензии возникнут у суда, в котором рассматривается конкретное дело ("Ольга125 против косметологической фирмы"), а не вопросы справедливости и законности в мировом масштабе.


FILIN
Цитата
При экспертизе приглашенный специалист по профилю стал задавать вопросы - тут все и выяснилось.

Мы что, вытягивать из Вас информацию должны?
Сообщаю - не должны и не собираемся.

В следующий раз,вернувшись в тму, и увидев это безобразие, попросту её закрою.
Надоели эти адвокатский штучки.

Какая экспертиза проводилась?
Какому эксперту "приглашенный "специалист" стал задавать вопросы?


Ольга125.
Цитата(FILIN @ 5.02.2011 - 18:53)
Мы что, вытягивать из Вас информацию должны?
Сообщаю - не должны и не собираемся.

В следующий раз,вернувшись в тму, и увидев это безобразие, попросту её закрою.
Надоели эти адвокатский штучки.

Какая экспертиза проводилась?
Какому эксперту "приглашенный "специалист" стал задавать вопросы?


Я не адвокат.
1. Экспертиза комиссионая гражданский иск.
2. СМЭ пригласило известного специалиста, на что имеет полное право, поскольку эксперты не являются специалистами в данном вопросе.
3. Экспертиза была с участием истца, которого осматривали эксперт и приглашенное светило.


FILIN
Эксперт не вправе приглашать никаких "светил".
"Светило" может быть только участником комисионной экспертизы, т.е. экспертом.
Что за экспертиза проводилась - либо намеренно запцтываете, либо получается лучайно.
После ответов "светилы" к нам-то какие вопросы? Мы же не "светила".


Радомир
Ольга125! В суде уже озвучены выводы комиссионной экспертизы? Вы с ними не согласны? С чем конкретно? Или же пытаетесь, с нашей помощью, прогнозировать результаты экспертизы? Три доктора в этой теме заняты не ответами на Ваши вопросы, а попытками хоть что-то узнать от Вас, что бы ПОПЫТАТЬСЯ ДОГАДАТЬСЯ чем мы можем быть Вам полезны. На Ваш вопрос про то, "что будет делать эксперт в данной ситуации", ответ дан, могу повторить: при экспертизе будут исследованы все предоставленные на исследование материалы. Вы еще что-то хотели спросить, действительно требующее судебно-медицинских знаний?


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!