Уважаемые коллеги, встретился в практике случай смертельного самоповреждения выстрелом из строительно-монтажного пистолета.
Случай простой и для следователя и для эксперта,
Однако чем дальше углублялся – тем больше появлялось вопросов.
На первых порах помогла тема, созданная Dr_Bob из Slovak Republic, спасибо её участникам.
Решил разобраться подробнее и обнаружил, что в наиболее распространенной литературе («Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей», авторы Молчанов В. И., Попов В. Л., Калмыков К. Н., руководство «Судебно-медицинская баллистика») описаны «старые» модели пистолетов.
У данных моделей СМП на дюбель пороховые газы действуют непосредственно, в связи с чем описываемая картина действия дополнительных факторов выстрела традиционна: авторы указывают на наличие копоти, порошинок, мелких фрагментов полиэтиленового направляющего наконечника. В настоящее время эти пистолеты сняты с производства и заменены более безопасными в работе монтажными поршневыми пистолетами типа ПЦ-52, при применении которых производится не пристреливание, а забивание дюбеля.
В нашем случае следов доп. факторов выстрела при визуальном исследовании обнаружено не было.
Задал себе вопросы:
- это связано с опосредованной передачей энергии от пороховых газов снаряду через поршень?
- конструкционные зазоры все же должны пропускать пороховые газы?
- каков путь пороховых газов из ствола? и др.
Поскольку нигде данной информации не нашел, считаю нужным поделиться здесь.
Запланирован доклад по данному случаю, ваши мысли, замечания, дополнения – принимаю с благодарностью.
Далее по порядку.
повреждение выстрелом из монтажного пистолета СМП
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская криминалистика
При ОМП установлено что металлический стержень (поршень) пистолета погружен в рану на 1,5 см. Фиксировать предмет в ране не стал )) В патроннике патрон с маркировкой красного цвета (энергоотдача 700 Дж).
При исследовании трупа установлено наличие в правой височной области раны округлой формы. См. фото и графическую модель.
На чешуе правой височной кости имеется дефект кости неправильной округлой формы 1,7х1,5см. Дефект кости имеет форму воронки, расширяющейся снаружи-внутрь.
Со стороны внутренней компактной пластинки по краям дефекта имеются выраженные участки выкрашивания и скола шириной от 0,5 до 0,7см.
см 2 фото.
Раневой канал имеет направление справа-налево, спереди-назад, снизу-вверх и проходит через височную и теменную долю правого полушария, пересекая правый боковой желудочек, через теменную долю левого полушария, пересекая левый боковой желудочек. В просвете раневого канала размозженное вещество головного мозга, пропитанное кровью и темно-красные кровяные свертки. Диаметр раневого канала 1,5см, в окружности раневого канала на протяжении до 1 см в веществе головного мозга множественные точечные кровоизлияния темно-красного цвета, сливающиеся между собой, вещество мозга в пределах этих участков размягчено. В конце раневого канала в чешуе левой теменной кости фиксирован дюбель-гвоздь.
Со стороны наружной костной пластинки заостренный конец дюбеля выступает на 0,6 см, края повреждения вокруг выступающего конца дюбеля имеют выраженные сколы компактной пластинки.
При визуальном исследовании следов копоти и других дополнительных факторов выстрела вокруг раны, а также по ходу раневого канала обнаружено не было. При спектральном исследовании в краях раны правой височной области было обнаружено повышенное, в сравнении с контролем, содержание свинца и железа.
Фото также прилагаю.
При исследовании трупа установлено наличие в правой височной области раны округлой формы. См. фото и графическую модель.
На чешуе правой височной кости имеется дефект кости неправильной округлой формы 1,7х1,5см. Дефект кости имеет форму воронки, расширяющейся снаружи-внутрь.
Со стороны внутренней компактной пластинки по краям дефекта имеются выраженные участки выкрашивания и скола шириной от 0,5 до 0,7см.
см 2 фото.
Раневой канал имеет направление справа-налево, спереди-назад, снизу-вверх и проходит через височную и теменную долю правого полушария, пересекая правый боковой желудочек, через теменную долю левого полушария, пересекая левый боковой желудочек. В просвете раневого канала размозженное вещество головного мозга, пропитанное кровью и темно-красные кровяные свертки. Диаметр раневого канала 1,5см, в окружности раневого канала на протяжении до 1 см в веществе головного мозга множественные точечные кровоизлияния темно-красного цвета, сливающиеся между собой, вещество мозга в пределах этих участков размягчено. В конце раневого канала в чешуе левой теменной кости фиксирован дюбель-гвоздь.
Со стороны наружной костной пластинки заостренный конец дюбеля выступает на 0,6 см, края повреждения вокруг выступающего конца дюбеля имеют выраженные сколы компактной пластинки.
При визуальном исследовании следов копоти и других дополнительных факторов выстрела вокруг раны, а также по ходу раневого канала обнаружено не было. При спектральном исследовании в краях раны правой височной области было обнаружено повышенное, в сравнении с контролем, содержание свинца и железа.
Фото также прилагаю.
Кратко о конструкции СМП.
Подлинное орудие травмы дошло до меня через пару недель – кровь, затекшая в пистолет и герметичная упаковка сделали своё дело. Спасибо следователям – в своих вещдоках нашли такой же ПЦ-84, естественно без паспорта и, как потом обнаружилось, в техническом состоянии, позволяющем рискнуть здоровьем.
Посему эксперименты провел у товарища в речпорту третьим пистолетом.
Четвертый пистолет данной модели был исследован в магазине стройинструментов. Думаете он был девственно чист? Продавец с упоением рассказал, как стреляли из него с крыльца магазина. Тем не менее эксплуатационных дефектов и «усовершенствований конструкции» на нем не обнаружил, там же взял паспорт и отсканировал.
И так, устройство СМП ПЦ-84 на схемах и фото.
Монтажный поршневой пистолет работает на энергии пороховых газов из патронов, которые при выстреле, с силой действуя на поршень, разгоняют его по стволу и ударом поршня о дюбель забивают его в материал конструкции.
Разгон поршня по стволу происходит до скорости 50—90 м/с, после чего пороховые газы через рассекатель сбрасываются в расширительные полости муфты.
Дальнейшее движение поршня и забивка дюбеля происходят по инерции. Если к моменту полного заглубления дюбель и поршень не остановились при большой избыточной энергии, то поршень останавливается за счет выгиба лепестков амортизатора.
Пистолет снабжен блокировками, полностью исключающими случайные выстрелы. Выстрел может произойти только после прижатия пистолета к плоскости пристреливаемой детали и нажатия на спусковой рычаг.
Подлинное орудие травмы дошло до меня через пару недель – кровь, затекшая в пистолет и герметичная упаковка сделали своё дело. Спасибо следователям – в своих вещдоках нашли такой же ПЦ-84, естественно без паспорта и, как потом обнаружилось, в техническом состоянии, позволяющем рискнуть здоровьем.
Посему эксперименты провел у товарища в речпорту третьим пистолетом.
Четвертый пистолет данной модели был исследован в магазине стройинструментов. Думаете он был девственно чист? Продавец с упоением рассказал, как стреляли из него с крыльца магазина. Тем не менее эксплуатационных дефектов и «усовершенствований конструкции» на нем не обнаружил, там же взял паспорт и отсканировал.
И так, устройство СМП ПЦ-84 на схемах и фото.
Монтажный поршневой пистолет работает на энергии пороховых газов из патронов, которые при выстреле, с силой действуя на поршень, разгоняют его по стволу и ударом поршня о дюбель забивают его в материал конструкции.
Разгон поршня по стволу происходит до скорости 50—90 м/с, после чего пороховые газы через рассекатель сбрасываются в расширительные полости муфты.
Дальнейшее движение поршня и забивка дюбеля происходят по инерции. Если к моменту полного заглубления дюбель и поршень не остановились при большой избыточной энергии, то поршень останавливается за счет выгиба лепестков амортизатора.
Пистолет снабжен блокировками, полностью исключающими случайные выстрелы. Выстрел может произойти только после прижатия пистолета к плоскости пристреливаемой детали и нажатия на спусковой рычаг.
Выводы
По результатам проведенного исследования с учетом конструктивных особенностей поршневых СМП сделаны следующие выводы:
1. Помимо гвоздя-дюбеля участие в формировании входного повреждения принимает и поршень - металлический стержень диаметром 12 мм. Глубина погружения данного поршня в рану в нашем случае при осмотре на месте происшествия составила 1,5 см.
2. Возможно причинение смертельного повреждения за счет действия поршня и при холостом выстреле, то есть без снаряжения СМП дюбелем: согласно техническим данным, скорость поршня при разгоне по направителю достигает 50-90 м/с, а длина части поршня, выходящей за пределы «дульного среза» направителя достигает 49 мм (варьирует в зависимости от степени износа деталей рабочего механизма).
3. При производстве экспертизы возник вопрос о возможности попадания пороховых газов и других дополнительных факторов выстрела в повреждение. В нашем случае, при визуальном исследовании, следов дополнительных факторов выстрела обнаружено не было. При спектральном исследовании в краях подлинного повреждения было обнаружено повышенное, в сравнении с контролем, содержание свинца и железа.
NB !!! – последующее экспериментальное исследование показало наличие ряда других металлов. Ближайшее время подготовлю материал.
Тема достаточно интересна,
кому в практике встречались подобные повреждения
(судя по статьям в журналах - разделы как правило - "случай из практики")
просьба выкладывать фото и др.информацию.
На форуме этой информации маловато,
зашел вот в магазин со своим штангенциркулем )))
По результатам проведенного исследования с учетом конструктивных особенностей поршневых СМП сделаны следующие выводы:
1. Помимо гвоздя-дюбеля участие в формировании входного повреждения принимает и поршень - металлический стержень диаметром 12 мм. Глубина погружения данного поршня в рану в нашем случае при осмотре на месте происшествия составила 1,5 см.
2. Возможно причинение смертельного повреждения за счет действия поршня и при холостом выстреле, то есть без снаряжения СМП дюбелем: согласно техническим данным, скорость поршня при разгоне по направителю достигает 50-90 м/с, а длина части поршня, выходящей за пределы «дульного среза» направителя достигает 49 мм (варьирует в зависимости от степени износа деталей рабочего механизма).
3. При производстве экспертизы возник вопрос о возможности попадания пороховых газов и других дополнительных факторов выстрела в повреждение. В нашем случае, при визуальном исследовании, следов дополнительных факторов выстрела обнаружено не было. При спектральном исследовании в краях подлинного повреждения было обнаружено повышенное, в сравнении с контролем, содержание свинца и железа.
NB !!! – последующее экспериментальное исследование показало наличие ряда других металлов. Ближайшее время подготовлю материал.
Тема достаточно интересна,
кому в практике встречались подобные повреждения
(судя по статьям в журналах - разделы как правило - "случай из практики")
просьба выкладывать фото и др.информацию.
На форуме этой информации маловато,
зашел вот в магазин со своим штангенциркулем )))
Уважаемый М-Михалыч.
Большое спасибо за интересный случай.
Прекрасно описанный и проиллюстрированный.
Практически готовая публикаяция.
Пара замечаний по тексту.
У ПЦ-52 имеется специальный шариковый фиксатор для того, что бы поршень не вылетал из самого прибора при выстреле. Раз он все же вылетел, это говорит о значительном износе самого оборудования и любые находки не могут считаться типичными или характерными для современных СМП.
Недоумение по поводу отсутствия порошинок и иных факторов выстрела понятно, но легко объясняется конструктивными особенностями - отсутствия свободного пространства в самом "стволе" и фактически "запертый" для газов выстрела ствол на всём протяжении цикла выстрела. Играет роль и относительно малое количетсов пороха в патроне ( до 0,27г в коротком и д 0,4г. в длинном.)
Большое спасибо за интересный случай.
Прекрасно описанный и проиллюстрированный.
Практически готовая публикаяция.
Пара замечаний по тексту.
У ПЦ-52 имеется специальный шариковый фиксатор для того, что бы поршень не вылетал из самого прибора при выстреле. Раз он все же вылетел, это говорит о значительном износе самого оборудования и любые находки не могут считаться типичными или характерными для современных СМП.
Недоумение по поводу отсутствия порошинок и иных факторов выстрела понятно, но легко объясняется конструктивными особенностями - отсутствия свободного пространства в самом "стволе" и фактически "запертый" для газов выстрела ствол на всём протяжении цикла выстрела. Играет роль и относительно малое количетсов пороха в патроне ( до 0,27г в коротком и д 0,4г. в длинном.)
Спасибо Вам, FILIN, и за оценку и за замечания.
На счет вылета поршня за «дульный срез» – соберу информацию и сообщу здесь.
По данному случаю заявлен доклад на XLV Республиканскую научно-практическую конференцию судебно-медицинских экспертов и криминалистов Республики Татарстан с участием представителей правоохранительных органов и судов.
Конференция в начале марта этого года,
поэтому если у кого есть интересные наблюдения, фотографии по данной теме – делитесь.
На счет вылета поршня за «дульный срез» – соберу информацию и сообщу здесь.
По данному случаю заявлен доклад на XLV Республиканскую научно-практическую конференцию судебно-медицинских экспертов и криминалистов Республики Татарстан с участием представителей правоохранительных органов и судов.
Конференция в начале марта этого года,
поэтому если у кого есть интересные наблюдения, фотографии по данной теме – делитесь.
В продаже нашел две модели пистолетов производства Тульского оружейного завода: ПЦ-84 и ПМТ-1.
Разобрал их, посмотрел конструкцию, сфотографировал.
У обоих пистолетов поршень свободно смещается вперед и до упора в амортизатор каких-либо конструктивных препятствий не встречает. При этом в крайнем переднем положении (при торможении головки поршня об упор-амортизатор) выступание стержня поршня за «дульный срез» направителя значительно: 3 см для ПЦ-84 и 4,2 см для ПМТ-1.
На фото видно, что упор-амортизатор у модели ПЦ-84 установлен в расточке направителя, у модели ПМТ-1 упор амортизатор расположен сразу у задней части направителя.
Разобрал их, посмотрел конструкцию, сфотографировал.
У обоих пистолетов поршень свободно смещается вперед и до упора в амортизатор каких-либо конструктивных препятствий не встречает. При этом в крайнем переднем положении (при торможении головки поршня об упор-амортизатор) выступание стержня поршня за «дульный срез» направителя значительно: 3 см для ПЦ-84 и 4,2 см для ПМТ-1.
На фото видно, что упор-амортизатор у модели ПЦ-84 установлен в расточке направителя, у модели ПМТ-1 упор амортизатор расположен сразу у задней части направителя.
По поводу шарикового фиксатора нашел следующую информацию.
Из описания СМП модели ПЦ-52: «…Прежде всего поршень шомполом перемещают в крайнее заднее положение. Дюбель с шайбой вставляют в канал направителя и убеждаются в том, что шайба удерживается шариковым фиксатором.»
Так же нашел чертеж ПЦ-52, правда качество (разрешение картинки) невелико. Вероятно, что шариковый фиксатор на схеме обозначен цифрой 15. Думаю, что шариковый фиксатор не дает выпасть дюбелю в случае направления пистолета вниз и устроен по типу ролика-защелки, какие ставят в торцах дверей.
У моделей ПМТ-1 и ПЦ-84 шариковый фиксатор в конструкции отсутствует, шайба дюбеля удерживается подпружиненными половинками направителя.
Из описания СМП модели ПЦ-52: «…Прежде всего поршень шомполом перемещают в крайнее заднее положение. Дюбель с шайбой вставляют в канал направителя и убеждаются в том, что шайба удерживается шариковым фиксатором.»
Так же нашел чертеж ПЦ-52, правда качество (разрешение картинки) невелико. Вероятно, что шариковый фиксатор на схеме обозначен цифрой 15. Думаю, что шариковый фиксатор не дает выпасть дюбелю в случае направления пистолета вниз и устроен по типу ролика-защелки, какие ставят в торцах дверей.
У моделей ПМТ-1 и ПЦ-84 шариковый фиксатор в конструкции отсутствует, шайба дюбеля удерживается подпружиненными половинками направителя.
В продолжение темы привожу результаты экспериментального исследования.
Коллеги, жду ваших замечаний, поскольку собираюсь опубликовать этот материал.
Какие замечания к следовоспринимающему материалу преграды?
Для определения особенностей действия поршневых СМП проведено экспериментальное исследование. Использовались патроны Д-4 с маркировкой красного цвета (энергоотдача 700 Дж) и дюбель-гвозди длиной 40 мм. Экспериментальный отстрел произведён из СМП модели ПЦ-84. В качестве следовоспринимающего материала использована преграда из следующих слоёв:
1. Лист белой бумаги (для фиксации топографии отложения дополнительных факторов выстрела).
2. Две пластины зуботехнического воска толщиной по 2 мм (для фиксации штамп-отпечатков, аналогичных ссадинам).
3. Лист древесно-волоконной плиты толщиной 3 мм (аналог костной ткани для фиксации дырчатых переломов).
4. Лист металла толщиной 1 мм.
5. Доска толщиной 30 мм.
6. Воздушное пространство.
Указанная преграда при выстрелах допускала продвижение поршня за пределы «дульного конца» направителя, что наблюдается и при поражении человека, так как поршень, обладая большим запасом энергии, проникает в биологические ткани и останавливается только за счет деформации амортизатора.
Полученные в экспериментах повреждения отображают особенности контактирующей части СМП, снаряд-дюбель и поршень формировали раневой канал, в окружности повреждений, как на первом слое преграды, так и в начальном отделе раневого канала отмечены наложения дополнительных факторов выстрела: копоти, металлов (Pb, Fe, Ba, Zn, Cr).
Сформированное дюбелем и поршнем повреждение имеет круглую форму диаметром 11,7 мм и продолжается в нижерасположенных слоях (воск, древесно-волоконная плита) раневым каналом с относительно ровными стенками круглой формы таким же диаметром. Параметры следообразующих частей СМП: диаметр шайбы-дюбеля 12 мм, головки дюбеля 10 мм, поршня 11,7 мм.
Штапм-отпечаток от ударно-травматического действия «дульного среза» направителя и прижима отображает их конструкцию и представляет собой вдавления в виде двух полуколец, которые соответствуют двум половинкам направителя. Ширина колец от 2,7мм до 3мм, расстояние от них до края отверстия 1мм. Наиболее интенсивное отложение копоти наблюдается в месте соприкосновения данных полуколец друг с другом, что соответствует двум промежуткам между половинок направителя.
Также умеренной интенсивности отмечено отложение копоти по границам контактной поверхности прижима. Данные отложения имеют вид колец внутренним диаметром 25 мм и 58 мм, ширина их от 1 мм до 2 мм.Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Штамп-отпечаток на пластине воска (экспериментальное повреждение №1).Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Повреждение дырчатого характера на 3 слое преграды (экспериментальное повреждение №1).Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Кольцо отложения копоти диаметром 58 мм состоит из четырёх равных дуг, которые разделены промежутками по 4 мм, что обусловлено наличием четырех треугольной формы вырезок на контактной поверхности прижима.Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Коллеги, жду ваших замечаний, поскольку собираюсь опубликовать этот материал.
Какие замечания к следовоспринимающему материалу преграды?
Для определения особенностей действия поршневых СМП проведено экспериментальное исследование. Использовались патроны Д-4 с маркировкой красного цвета (энергоотдача 700 Дж) и дюбель-гвозди длиной 40 мм. Экспериментальный отстрел произведён из СМП модели ПЦ-84. В качестве следовоспринимающего материала использована преграда из следующих слоёв:
1. Лист белой бумаги (для фиксации топографии отложения дополнительных факторов выстрела).
2. Две пластины зуботехнического воска толщиной по 2 мм (для фиксации штамп-отпечатков, аналогичных ссадинам).
3. Лист древесно-волоконной плиты толщиной 3 мм (аналог костной ткани для фиксации дырчатых переломов).
4. Лист металла толщиной 1 мм.
5. Доска толщиной 30 мм.
6. Воздушное пространство.
Указанная преграда при выстрелах допускала продвижение поршня за пределы «дульного конца» направителя, что наблюдается и при поражении человека, так как поршень, обладая большим запасом энергии, проникает в биологические ткани и останавливается только за счет деформации амортизатора.
Полученные в экспериментах повреждения отображают особенности контактирующей части СМП, снаряд-дюбель и поршень формировали раневой канал, в окружности повреждений, как на первом слое преграды, так и в начальном отделе раневого канала отмечены наложения дополнительных факторов выстрела: копоти, металлов (Pb, Fe, Ba, Zn, Cr).
Сформированное дюбелем и поршнем повреждение имеет круглую форму диаметром 11,7 мм и продолжается в нижерасположенных слоях (воск, древесно-волоконная плита) раневым каналом с относительно ровными стенками круглой формы таким же диаметром. Параметры следообразующих частей СМП: диаметр шайбы-дюбеля 12 мм, головки дюбеля 10 мм, поршня 11,7 мм.
Штапм-отпечаток от ударно-травматического действия «дульного среза» направителя и прижима отображает их конструкцию и представляет собой вдавления в виде двух полуколец, которые соответствуют двум половинкам направителя. Ширина колец от 2,7мм до 3мм, расстояние от них до края отверстия 1мм. Наиболее интенсивное отложение копоти наблюдается в месте соприкосновения данных полуколец друг с другом, что соответствует двум промежуткам между половинок направителя.
Также умеренной интенсивности отмечено отложение копоти по границам контактной поверхности прижима. Данные отложения имеют вид колец внутренним диаметром 25 мм и 58 мм, ширина их от 1 мм до 2 мм.Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Штамп-отпечаток на пластине воска (экспериментальное повреждение №1).Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Повреждение дырчатого характера на 3 слое преграды (экспериментальное повреждение №1).Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Кольцо отложения копоти диаметром 58 мм состоит из четырёх равных дуг, которые разделены промежутками по 4 мм, что обусловлено наличием четырех треугольной формы вырезок на контактной поверхности прижима.Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Уважаемый М-Михалыч.
Только сейчас заметил - нет описания кожной раны.
Использованный материал в качестве экспериментального годится лишь для подложки (ибо имитирует действие на кость), а на подложку следовало положить 1-2 слоя бязи (имитация кожи) с легким натягом. Иначе получается ложный результат - на первом слое и наложение копоти и округлый дефект материала (т.е. Вы сложили и кожу и кость на одном слое).
Не понятно за счет чего проиходит "ударно-травматическое" действие дульного среза.
Лист металла и доску я бы не использовал, а вот пластилиновый блок - обязательно.
Только сейчас заметил - нет описания кожной раны.
Использованный материал в качестве экспериментального годится лишь для подложки (ибо имитирует действие на кость), а на подложку следовало положить 1-2 слоя бязи (имитация кожи) с легким натягом. Иначе получается ложный результат - на первом слое и наложение копоти и округлый дефект материала (т.е. Вы сложили и кожу и кость на одном слое).
Не понятно за счет чего проиходит "ударно-травматическое" действие дульного среза.
Лист металла и доску я бы не использовал, а вот пластилиновый блок - обязательно.
знаю случай, когда при выстреле из подобного пистолета, повреждение было причинено разрушенным пистолетом: поршень монтажного пистолета, пробил лобную кость, прошел полость черепа, пробил затылочную кость и застрял в ней за счет широкой своей части.
п.с. очень интересную работу проводите =)
п.с. очень интересную работу проводите =)
Уважаемые FILIN, коллеги, пожалуйста, описание повреждения на лоскуте кожи (думал для краткости достаточно графической модели и фото самого повреждения):
«При исследовании трупа установлено наличие в правой височной области раны округлой формы диаметром 0,8 см, с дефектом ткани, края раны волнистые, равномерно осаднены в форме кольца на ширину до 0,3 см. Раневой канал в коже конусовидной формы, широким основанием обращен кнаружи. На расстоянии от 0,2 см до 0,3 см от вышеописанного пояска осаднения имеется ссадина кольцевидной формы шириной 0,2 см-0,3 см красно-бурого цвета ниже уровня кожи, внешний диаметр данной кольцевидной ссадины 2,2 см, на шести часах условного циферблата её, по внешнему краю, имеется ссадина неправильной овальной формы размером 1,2х0,8 см, дно её подсохшее, красно-бурого цвета, ниже уровня окружающей кожи. При визуальном исследовании следов копоти и других дополнительных факторов выстрела вокруг раны обнаружено не было. Мягкие ткани по ходу раневого канала размозжены, пропитаны темно-красной кровью. »
Также повреждения на коже описаны в следующих статьях:
1. Баринов Е.Х. Случай причинения повреждений из строительно-монтажного пистолета / Медицинская экспертиза и право.—2010. —№1. —С. 48-49.
2. П. В. Исаченков, Е. Х. Баринов, Ю.Е.Морозов. Случай причинения повреждений из атипичного оружия – строительно-монтажного пистолета. г. Москва (Актуальные вопросы судебно-медицинской теории и практики: Сборник научных работ /Под ред. И.В. Шешунова, О.В. Лаврова, А.Е. Мальцева. - Киров: Кировская государственная медицинская академия, 2005. – 179 с.)
За совет по следовоспринимающему материалу спасибо, что-то сразу не подумал, что есть общепринятые варианты.
Ударно-травматическое действие «дульного среза» направителя…
Посмотрел еще раз, подумал, вот к чему пришел.
Ударно-травматическое действие «дульного среза» направителя на мой взгляд обусловлено подвижностью половинок направителя по продольной оси пистолета.
Для снятия блокировки и производства выстрела пистолет с силой прижимается к преграде, при этом направитель утапливается до уровня, показанного на этих двух снимках.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
(Направитель задним краем упирается в подпружиненный ствол, а ствол, смещаясь назад, снимает блокировку)
При выстреле поршень останавливается за счет упора (в общем-то сильного удара) в амортизатор – алюминиевую втулку (посмотрите сообщение №7). Этот удар поршня передается половинкам направителя, которые как раз имеют степень подвижности по продольной оси пистолета.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
«При исследовании трупа установлено наличие в правой височной области раны округлой формы диаметром 0,8 см, с дефектом ткани, края раны волнистые, равномерно осаднены в форме кольца на ширину до 0,3 см. Раневой канал в коже конусовидной формы, широким основанием обращен кнаружи. На расстоянии от 0,2 см до 0,3 см от вышеописанного пояска осаднения имеется ссадина кольцевидной формы шириной 0,2 см-0,3 см красно-бурого цвета ниже уровня кожи, внешний диаметр данной кольцевидной ссадины 2,2 см, на шести часах условного циферблата её, по внешнему краю, имеется ссадина неправильной овальной формы размером 1,2х0,8 см, дно её подсохшее, красно-бурого цвета, ниже уровня окружающей кожи. При визуальном исследовании следов копоти и других дополнительных факторов выстрела вокруг раны обнаружено не было. Мягкие ткани по ходу раневого канала размозжены, пропитаны темно-красной кровью. »
Также повреждения на коже описаны в следующих статьях:
1. Баринов Е.Х. Случай причинения повреждений из строительно-монтажного пистолета / Медицинская экспертиза и право.—2010. —№1. —С. 48-49.
2. П. В. Исаченков, Е. Х. Баринов, Ю.Е.Морозов. Случай причинения повреждений из атипичного оружия – строительно-монтажного пистолета. г. Москва (Актуальные вопросы судебно-медицинской теории и практики: Сборник научных работ /Под ред. И.В. Шешунова, О.В. Лаврова, А.Е. Мальцева. - Киров: Кировская государственная медицинская академия, 2005. – 179 с.)
За совет по следовоспринимающему материалу спасибо, что-то сразу не подумал, что есть общепринятые варианты.
Ударно-травматическое действие «дульного среза» направителя…
Посмотрел еще раз, подумал, вот к чему пришел.
Ударно-травматическое действие «дульного среза» направителя на мой взгляд обусловлено подвижностью половинок направителя по продольной оси пистолета.
Для снятия блокировки и производства выстрела пистолет с силой прижимается к преграде, при этом направитель утапливается до уровня, показанного на этих двух снимках.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
(Направитель задним краем упирается в подпружиненный ствол, а ствол, смещаясь назад, снимает блокировку)
При выстреле поршень останавливается за счет упора (в общем-то сильного удара) в амортизатор – алюминиевую втулку (посмотрите сообщение №7). Этот удар поршня передается половинкам направителя, которые как раз имеют степень подвижности по продольной оси пистолета.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Первый такой случай был описан в статье в журнале СМЭ порядка 1975-1978гг. Хорошо помню фотографию этого пистолета и округлую ссадину на грудной клетке (закрытое повреждений грудной клетки с переломом грудины и разрывом сердца). Год и номер - не помню точно, только примерно.
Цитата(М-Михалыч @ 22.03.2011 - 15:57) 
За совет по следовоспринимающему материалу спасибо, что-то сразу не подумал, что есть общепринятые варианты Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Мне кажется надо отстрелять из нового СМП, по рекомендованной мишени. Три слоя достаточно. Кстати, говорят, в СМП могут использоваться не стандартные патроны, с нестандартным зарядом?... Возможно в целях экономии. Кто-нибудь, в курсе, просветите, или это только байки?
Помимо выброса дополнительных факторов выстрела у «дульного среза» представляет интерес выход дополнительных факторов выстрела из предусмотренных конструкцией пистолета неплотностей его корпуса.
Конструкция СМП ПЦ-84 предусматривает сброс пороховых газов через газоотводные отверстия из ствола в расширительную полость муфты, откуда далее дополнительные факторы выстрела через конструкционные неплотности корпуса и муфты попадают в окружающее пространство.
С практической точки зрения решение данного вопроса поможет при проведении экспертиз, в частности – установление лица производившего выстрел, положения его рук, расположенных рядом каких-либо предметов.
Для установления выброса пороховых газов через конструкционные неплотности пистолета последние в ходе эксперимента были заклеены полосами чистой белой бумаги на прозрачном скотче (липкой ленте). Местами наиболее вероятного выброса пороховых газов с учётом конструкции СМП определены: а) место сочленения коробки с муфтой; б) место сочленения муфты с наконечником.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
на этом рисунке: ВП - место сочленения коробки с муфтой, НП - место сочленения муфты с наконечником.
В ходе экспериментов установлено, что дополнительные факторы выстрела выбрасываются из конструкционных неплотностей в достаточно большом (для их визуального определения) количестве: отложения имеют вид полос вещества серого цвета. При спектральном исследовании установлено наличие металлизации свинцом, железом, цинком (Pb, Fe, Zn).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Также было проведено спектральное исследование наложений чёрного вещества со стенок расширительной полости муфты, куда происходит сброс пороховых газов из ствола. На стенках муфты обнаружены свинец, железо, цинк, барий, хром (Pb, Fe, Zn, Ba, Cr). На первом слое преграды обнаружены эти же металлы, а на взятом без производства выстрела экспериментальном отпечатке «дульного среза» направителя обнаружены лишь следы железа.
Наличие дополнительных факторов выстрела по результатам экспериментального исследования (металлы выявлялись методом РСФА, прибор Спектроскан МАКС-G).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Учитывая возможный контакт СМП в процессе работы с различными металлическими конструкциями возможно обнаружение других металлов.
Таким образом, нами установлено, что при выстреле из СМП через неплотности его корпуса происходит выброс дополнительных факторов выстрела в количестве, достаточном для обнаружения инструментальными методами, а в случае тесного контакта с корпусом пистолета и при визуальном исследовании.
Достаточно большая масса пистолета и необходимость для снятия блокировки удержания пистолета в прижатом к мишени состоянии вынуждают стреляющего крепко удерживать пистолет. При этом дополнительные факторы выстрела могут попадать на руки и тело стрелявшего и расположенные в непосредственной близости предметы. Обнаружение дополнительных факторов выстрела может оказать помощь в решении экспертных и следственных вопросов.
За счёт ударно-травматического воздействия «дульный срез» СМП оставляет отпечаток - штамп-повреждение, по характеру которого возможно решение идентификационных задач.
Конструкция СМП ПЦ-84 предусматривает сброс пороховых газов через газоотводные отверстия из ствола в расширительную полость муфты, откуда далее дополнительные факторы выстрела через конструкционные неплотности корпуса и муфты попадают в окружающее пространство.
С практической точки зрения решение данного вопроса поможет при проведении экспертиз, в частности – установление лица производившего выстрел, положения его рук, расположенных рядом каких-либо предметов.
Для установления выброса пороховых газов через конструкционные неплотности пистолета последние в ходе эксперимента были заклеены полосами чистой белой бумаги на прозрачном скотче (липкой ленте). Местами наиболее вероятного выброса пороховых газов с учётом конструкции СМП определены: а) место сочленения коробки с муфтой; б) место сочленения муфты с наконечником.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
на этом рисунке: ВП - место сочленения коробки с муфтой, НП - место сочленения муфты с наконечником.
В ходе экспериментов установлено, что дополнительные факторы выстрела выбрасываются из конструкционных неплотностей в достаточно большом (для их визуального определения) количестве: отложения имеют вид полос вещества серого цвета. При спектральном исследовании установлено наличие металлизации свинцом, железом, цинком (Pb, Fe, Zn).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Также было проведено спектральное исследование наложений чёрного вещества со стенок расширительной полости муфты, куда происходит сброс пороховых газов из ствола. На стенках муфты обнаружены свинец, железо, цинк, барий, хром (Pb, Fe, Zn, Ba, Cr). На первом слое преграды обнаружены эти же металлы, а на взятом без производства выстрела экспериментальном отпечатке «дульного среза» направителя обнаружены лишь следы железа.
Наличие дополнительных факторов выстрела по результатам экспериментального исследования (металлы выявлялись методом РСФА, прибор Спектроскан МАКС-G).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Учитывая возможный контакт СМП в процессе работы с различными металлическими конструкциями возможно обнаружение других металлов.
Таким образом, нами установлено, что при выстреле из СМП через неплотности его корпуса происходит выброс дополнительных факторов выстрела в количестве, достаточном для обнаружения инструментальными методами, а в случае тесного контакта с корпусом пистолета и при визуальном исследовании.
Достаточно большая масса пистолета и необходимость для снятия блокировки удержания пистолета в прижатом к мишени состоянии вынуждают стреляющего крепко удерживать пистолет. При этом дополнительные факторы выстрела могут попадать на руки и тело стрелявшего и расположенные в непосредственной близости предметы. Обнаружение дополнительных факторов выстрела может оказать помощь в решении экспертных и следственных вопросов.
За счёт ударно-травматического воздействия «дульный срез» СМП оставляет отпечаток - штамп-повреждение, по характеру которого возможно решение идентификационных задач.
СМП продолжает работать. Предлагаю вниманию свежий случай. Труп в лесу, почти полностью скелетирован, пальцы правой кисти обхватывают рукоятку строительно-монтажного пистолета. В качестве снаряда использовался саморез, который был обнаружен в чешуе височной кости, острым концом наружу.
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Обращает на себя внимание отсутствие характерного для огнестрельных повреждений выкрашивания компакты снаружи в области входного отверстия (наружного "конуса" - по Шадымову А.Б.), что указывает на сравнительно низкую кинетическую энергию действовавшего снаряда или поршня СМП (см. крайнее правое фото). Данный случай интересен тем, что из-за скелетирования возможные дополнительные факторы выстрела были утрачены. Остаются два дырчатых перелома, краевые сколы костного вещества в области турецкого седла (по ходу раневого канала) и саморез на выходе. Возникает вопрос: Как доказать огнестрельный характер повреждения? И еще вопрос: Если поршень пробивает кость, образуя дефект, то есть погружается достаточно глубоко, почему он не фиксируется в ране?
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Обращает на себя внимание отсутствие характерного для огнестрельных повреждений выкрашивания компакты снаружи в области входного отверстия (наружного "конуса" - по Шадымову А.Б.), что указывает на сравнительно низкую кинетическую энергию действовавшего снаряда или поршня СМП (см. крайнее правое фото). Данный случай интересен тем, что из-за скелетирования возможные дополнительные факторы выстрела были утрачены. Остаются два дырчатых перелома, краевые сколы костного вещества в области турецкого седла (по ходу раневого канала) и саморез на выходе. Возникает вопрос: Как доказать огнестрельный характер повреждения? И еще вопрос: Если поршень пробивает кость, образуя дефект, то есть погружается достаточно глубоко, почему он не фиксируется в ране?
ЗдОрово. Какой мощности строительный патрон находится в патроннике?
Строительные патроны, предназначенных для строительно-монтажных пистолетов ПЦ-84 в зависимости от мощности заряда обозначаются буквами Д (Длинные) и К (Короткие).
Вот табличные данные:
Индекс Цвет Энергоотдача, Дж
К3Д 300
К4Д 350
Д1 белый 400
Д2 желтый 500
Д3 синий 600
Д4 красный 700
Д5 чёрный 800
Строительные патроны, предназначенных для строительно-монтажных пистолетов ПЦ-84 в зависимости от мощности заряда обозначаются буквами Д (Длинные) и К (Короткие).
Вот табличные данные:
Индекс Цвет Энергоотдача, Дж
К3Д 300
К4Д 350
Д1 белый 400
Д2 желтый 500
Д3 синий 600
Д4 красный 700
Д5 чёрный 800
Цитата(М-Михалыч @ 15.05.2011 - 10:36)
ЗдОрово. Какой мощности строительный патрон находится в патроннике?
Д4 красный 700
Цитата(М-Михалыч @ 22.03.2011 - 16:57)
Для снятия блокировки и производства выстрела пистолет с силой прижимается к преграде, при этом направитель утапливается до уровня, показанного на этих двух снимках. Направитель задним краем упирается в подпружиненный ствол, а ствол, смещаясь назад, снимает блокировку. При выстреле поршень останавливается за счет упора (в общем-то сильного удара) в амортизатор – алюминиевую втулку (посмотрите сообщение №7). Этот удар поршня передается половинкам направителя, которые как раз имеют степень подвижности по продольной оси пистолета.Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Отвечаю на свой вопрос, после изучения СМП, обнаруженного на МП и производства экспериментальных выстрелов. В данном случае направитель был утоплен до уровня, снимающего блокировку при помощи нескольких туров липкой прозрачной ленты (скотча). На снимке его видно. За счет этого, плотного упора в преграду для выстрела не требуется, поэтому поршень и не остался в ране, как в случае, который подробно изложил Михалыч. Потому входное отверстие формировалось не только и не столько за счет удара поршня, но и головкой самореза, имеющей шестигранную форму. Три грани отобразились по нижнему краю дефекта и хорошо видны на снимке.
Может кому будет интересно.
Привожу результаты баллистической экспертизы. В рамках комплексной (СМЭ и баллистической) экспертизы проводился эксперимент для определения удельной кинетической энергии СМП. В качестве патронов использовались строительно-монтажные патроны кольцевого воспламенения группы Д-4. В качестве снаряда использовался шуруп, аналогичный извлеченному из костей черепа при вскрытии трупа. Шуруп имеет длину 73 мм, диаметр 6 мм, массу 12,12 гр. В патронник ствола СМП помещался патрон Д-4, в направитель помещался шуруп. Направитель фиксировался в полностью нажатом состоянии при помощи липкой ленты. СМП размещался в станке для крепления оружия на расстоянии 1 м от датчика регистратора скорости полета пули РС-4М. Нажатием на спусковой крючок производились 3 выстрела. Среднее значение скорости - 64 м/с. Дульная энергия 2,53 Гм. Удельная кинетическая энергия 0,09 кГм/мм2.
Удельная кинетическая энергия на нижней границе поражаемости человеческого тела равна 0,05кГм/мм2 (Л.Ф.Соврань "Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов", М., 1979 г.).
Таким образом, СМП ПЦ-84 обладает удельной кинетической энергией (при использовании патронов группы Д-4 и шурупа длиной 73 мм, массой 12,12, диаметром 6 мм) выше нижней границы поражаемости человеческого тела.
Привожу результаты баллистической экспертизы. В рамках комплексной (СМЭ и баллистической) экспертизы проводился эксперимент для определения удельной кинетической энергии СМП. В качестве патронов использовались строительно-монтажные патроны кольцевого воспламенения группы Д-4. В качестве снаряда использовался шуруп, аналогичный извлеченному из костей черепа при вскрытии трупа. Шуруп имеет длину 73 мм, диаметр 6 мм, массу 12,12 гр. В патронник ствола СМП помещался патрон Д-4, в направитель помещался шуруп. Направитель фиксировался в полностью нажатом состоянии при помощи липкой ленты. СМП размещался в станке для крепления оружия на расстоянии 1 м от датчика регистратора скорости полета пули РС-4М. Нажатием на спусковой крючок производились 3 выстрела. Среднее значение скорости - 64 м/с. Дульная энергия 2,53 Гм. Удельная кинетическая энергия 0,09 кГм/мм2.
Удельная кинетическая энергия на нижней границе поражаемости человеческого тела равна 0,05кГм/мм2 (Л.Ф.Соврань "Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов", М., 1979 г.).
Таким образом, СМП ПЦ-84 обладает удельной кинетической энергией (при использовании патронов группы Д-4 и шурупа длиной 73 мм, массой 12,12, диаметром 6 мм) выше нижней границы поражаемости человеческого тела.
Какова толщина кости в области дырчатого перелома?
Участие в его образовании головки самореза представляется сомнительным.
Заключение об огнестреле можно обосновать
- наличием входного отверстия в виде дефекта ткани,
- наличием раневого канала прямолинейной формы
- налчием в противоположной части черепа снаряда - самореза.
Участие в его образовании головки самореза представляется сомнительным.
Заключение об огнестреле можно обосновать
- наличием входного отверстия в виде дефекта ткани,
- наличием раневого канала прямолинейной формы
- налчием в противоположной части черепа снаряда - самореза.
Цитата(FILIN @ 9.07.2011 - 22:02)
Какова толщина кости в области дырчатого перелома?
Около 2 мм.
Цитата(FILIN @ 9.07.2011 - 22:02)
Участие в его образовании головки самореза представляется сомнительным
А форма нижнего края дырчатого перелома? Надо было рядом головку этого самореза сфотографировать. Жаль не было под рукой. Танатолог поспешил передать следователю.
Забыл спросить о соотношение компакты и губчатого вещества.
Но уже и при такой толщине кости образование конуса совсем не обязательно.
Кстати, конус прекрасно формируется и при тупой травме(Его Величество Молоток) при относительно низком импульсе и силе удара. Особенно при мощном губчатом слое.
Относительно "участия" головки самореза - мы не правильно поняли друг друга ( вернее - я не точно изложил). Участие ее в повреждении кости беусловно. Но вот в отразовании дырчатого перелома она участия так же безусловно не принимала.
Но уже и при такой толщине кости образование конуса совсем не обязательно.
Кстати, конус прекрасно формируется и при тупой травме(Его Величество Молоток) при относительно низком импульсе и силе удара. Особенно при мощном губчатом слое.
Относительно "участия" головки самореза - мы не правильно поняли друг друга ( вернее - я не точно изложил). Участие ее в повреждении кости беусловно. Но вот в отразовании дырчатого перелома она участия так же безусловно не принимала.
Цитата(М-Михалыч @ 4.02.2011 - 21:56)
Задал себе вопросы:
- это связано с опосредованной передачей энергии от пороховых газов снаряду через поршень?
- конструкционные зазоры все же должны пропускать пороховые газы?
- каков путь пороховых газов из ствола? и др.
Интересно, а какие вопросы поставил следователь?
Цитата(Пастух @ 15.07.2011 - 14:02)
Интересно, а какие вопросы поставил следователь?
Вопросы на первую экспертизу:
1. Механизм и характер повреждений на кожном лоскуте и костях и параметры травмирующего предмета?
2. Дистанция выстрела?
3. Имеются ли в краях повреждений микрообъекты, наложения веществ?
Для проведения второй экспертизы был предоставлен строительно-монтажный пистолет и поставлен вопрос о возможности причинения обнаруженных телесных повреждений выстрелом из данного пистолета.