Это не впрос права , а вопрос целесообразности



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Ольга125.
Было совершено преступление -119,130,116 Дело передано в суд.
Суд назначил комиссионную экспертизу.
Она показала 115 -
Код
легкий вред
- сотрясение мозга, в ней участвовал известный приглашенный профессор невролог.
Дело не было переквалифицированно.
Прекращено по истечению срока давности
.
Сейчас потерпевший хочет подать иск гражданский о возмещении вреда доровью.
Судья сказала, что в гражданском процессе надо снова проводить экспертизу, котрорая будет устанавливать правильность назначнного лечения.
Поскольку первая экспертиза была по уголовному делу, а новая - по гражданскому, (проводить будет другой отдел той же СМЭ, если будет)
Сталкивались ли вы с такими случаями?
Это действительно так делается?
Или это судебная самодеятельность?
Если вопрос задан не в том разделе, прошу переместить.


FILIN
В нужном разделе задали.

Если судья хочет выяснить - требовались ли лечением теми препаратами, которые пострадавший закупал на свои деньги - то проведение экспертизы правильное.
Если вопрос о правильности назначения препаратов в госучреждении - вопрос абсурден, т.к. любой ответ ничего суду не дает.


Радомир
Это действительно так делается.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!