Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла[att
achmentid=6489]Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла[attachm
entid=6486]Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаМне предъявлено обвинение по ч.1 ст.116 УК РФ , за нанесение побоев 09.11.2008 сыну .Данное преступление , я не совершала, обвинение предъявлено на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, на основании амбулаторной карты, согласно которой:
1.у Погодина М.С. устанавливаются следующие повреждения: кровоподтеки на лице, правой кисти. Кол-во и более точная локализация кровоподтеков в истории болезни не указаны
2.кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета
3.само наличие кровоподтеков на момент поступления в стационар дает полагать, чтодавностьих образованияориентировочно не превышает 10-ти суток до момента госпитализации. Установить более точно давность образования кровоподтеков не предоставляется возможным, поскольку в мед. документации не указана их окраска.
Ребенок находился в стационаре с 09.11.2008 по 13.11.2008
14.11.2008 мною в бюро СМЭ было проведено освидетельствование сына, согласно которого на момент осмотра у малолетнего Погодина М.С. объективных признаков телесных повреждений или следов от них, на лице, в проекции сосцевидных отростков, на волосистой части головы, на предплечьях и кистях не обнаружено.
Более двух лет не могу добиться проведения повторной экспертизы, ввиду сощественных разногласий по имееющимся у ребенка телесным повреждениям. в настоящий момент добилась проведения повторной экспертизы. Прошу помочь мне составить вопросы эксперту, чтобы доказать мою невиновность и то что факта нанесения побоев не было. Дело было сфабриковано бывшем мужем с целью лишить меня родительских прав на ребенка. Полностью акт СМО и СМЭ прикреплен к сообщению.
В приемном покое при госпитализации врач педиатр указала, что кожные покровы у ребенка чистые без патологий, данные рентгена также без патологии, тем не менее ребенок был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. Помогите мне восстановить свое честное имя и право матери на воспитание сына, которого я лишина в настоящий момент , в связи с фальсификацией данного дела.
повторная судебно-медицинская экспертиза
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Из экспертизы выложен только титульный лист. Остальной текст - исследование.
Дополните недостающим текстом экспертизы.
Детали Ваших отношений с бывшим мужем нас совершенно не интересуют.
Дополните недостающим текстом экспертизы.
Детали Ваших отношений с бывшим мужем нас совершенно не интересуют.
Недостающий текс заключения СМЭ
На разрешение эксперта поставлены след. вопросы:
1. Каков вред здоровью причинен Погодину М.С.
2. Какова давность, механизм и локализация?
3. От какого кол-ва травматических воздействий возникли имеющиеся у Погодина М.С. телесные повреждения?
в распоряжение эксперта предоставлены мед. док-ты:
1. мед. карта стац. больного из СОКБ
2.рентгенограмма от 09.11.2008
В распоряжение эксперта предоставлены материалы дела:
1.постановление
Обстоятельства дела:
из представленного постановления известно, что 09.11.08 примерно в 19-00 Погодина А.Н., находясь в квартире 5 ......., нанесла телесные повреждения н/л Погодину М.С., причинив тем самым сильную физическую боль.
Исследовательская часть
Из представленной мед. карты стац. больного следует, что ПОгодин М.С. поступил в СОКБ им. КАлинина 09.11.08 в 21.27 часа, осмотрена педиатром 09.11.08
в 21-20 часа-жалобы на головную боль в затылочной области, головокружение, тошноту. Был избит сегодня вечером матерью руками примерно в 19-00 часов. После этого появились вышеуказанные жалобы. В анамнезе атопический дерматит. Пульс 86 ударов в минуту. АД 90/60 мм.рт.ст. состояние средней тяжести, телосложение правильное. Внутренние органы в норме. 09.11.2008 осмотрен нейрохирургом- жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, боль с в местах ушибов. 09.11.08в 19-00 избит матерью, сознание не терял, рвоты не было. Далее наросли вышеуказанные жалобы. в сознании, адеквантен. Зрачкиравны, фотореакция сохранена.Горизонтальный нистагм.Подвижность глазных яблок в полном объеме. Лицо симметричное.Язык по средней линии.Парезов и параличей нет. сухожильные рефлексыравны, снижены. Тонус мышц сохранен, симметричный.Паталогических стопных знаков нет.Менингиальных знаков нет.В позе Ромберга покачивается.ПНП с ошибкой. Локально-кровоподтеки, болезненность при пальпации головы, лица, правой кисти. Диагноз:" закрытая черепно-мозговая травма, ушибы мягких тканей головы, лица, правой кисти" 10.11.08 нейрохирург- жалобы на умеренную головную боль, тошноту.09.11.08 был избит матерью. Сознание не терял, рвоты не было.Состояние ближе к удовлетворительному. Снижение сухожильных рефлексов, легкая атаксия в позе Ромберга.в остальном без особенностей.Рентгенограмма черепа от 09.11.08 без патологии. Локально-ушибы мягких тканей головы, гематом нет. 11.11.08- состояние улучшилось, купировалась головная боль, тошнота. РЕбенок негативно реагирует на высказывания и действия матери.Жалобы на болезненость в местах ушибов в теменно-затылочной области слева и правой кисти.Со слов ребенка 09.11.2008 был избит дома матерью. Сознание не терял, не рвало. состояние ближе к удовлетворительному.НЕврологический статус без общемозговой и очаговой симптоматики.Локально- кровоподтеков нет, боль при пальпации в теменно-затылочной области слева и правой кисти. Диатез на лице. 11.11.08 компьютерная томография мозга без патологии. Учитывая анамнез, быстрый регресс общемозговой и отсутствие очаговой симптоматики, данные обследования, исключен диагноз " закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга" Диагноз " ушибы мягких тканей головы и правой кисти" 12.11.2008 -жалоб нет. Состояние удовлетворительное. Может продолжить лечение амбулаторно. 12.11.08 педиатр-диагноз" атопический дерматит, ремиссия не полная" Протокол КТголовного мозга от 11.11.08- интрикраниально изменения плотности не выявлено, образования средней линии не смещены. Расширены боковые желудочки(1.0см справа и 0.9 слева) и единичные подпаутинныепространства по конвексу.Травматических повреждений костей мозгового черепа не выявлено.Заключение рентгенографии№6700 от 09.11.08 черепа- костная структура не нарушена, швы соответствуют возрасту, турецкое седло в норме,травматических повреждений костей носа не выявлено. 12.11.08 окулист-жалоб нет.Глаза спокойные, среды прозрачные, на глазном дне- диск зрительного нерва бледно-розовый, границы четкие, артерии сужены, вены широкие, извиты. сетчаткабез очаговой патологии.Диагноз6" Ангиопатия сетчатки обоих глаз с явлениями умеренного ангиоспазма" 13.11.08 ребенок передан представителям органа опеки и попечительства. Имеется вклееный сопроводительный лист СПМ №611 о том, что ПОгодину М,С,09.11.08 в 21.25 была оказана помощь. Диагноз "ЗЧМТ, сотрясение головного мозга? Ушиб 3-го пальца правой кисти" 13.11.2008 выписан с диагнозом " Ушибы мягких тканей головы и правой кисти. Атопический дермати, период неполнойремисии"
На представленной рентгенограмме черепа в 2-х проекциях от 09.11.08 на имя ПОгодина М,С. костной травматической патологии не определяется
Выводы
На основании изложенного и в соответствии с вопросами постановления, прихожу к воводу:
1. У гр-на Погодина М,С. по данным представленной медицинской документации, устанавливаются следующие повреждения:
- кровоподтеки: на лице, правой кисти. Кол-во и более точная локализация кровоподтеков в истории болезни не указаны.
2.кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета
3. само наличие кровоподтеков на момент поступления в стационар дает основание полагать, что давность их образования ориентировочно не превышает 10-ти суток до момента госпитализации. установить более точно давность образования кровоподтеков не предоставляется возможным, поскольку в мед.документации не указана их окраска.
4. Повреждения-кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, на основании п.9 " Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" не причинили вреда здоровью Погодина М,С,
Эксперт МАС В.Н. Уколов.
На разрешение эксперта поставлены след. вопросы:
1. Каков вред здоровью причинен Погодину М.С.
2. Какова давность, механизм и локализация?
3. От какого кол-ва травматических воздействий возникли имеющиеся у Погодина М.С. телесные повреждения?
в распоряжение эксперта предоставлены мед. док-ты:
1. мед. карта стац. больного из СОКБ
2.рентгенограмма от 09.11.2008
В распоряжение эксперта предоставлены материалы дела:
1.постановление
Обстоятельства дела:
из представленного постановления известно, что 09.11.08 примерно в 19-00 Погодина А.Н., находясь в квартире 5 ......., нанесла телесные повреждения н/л Погодину М.С., причинив тем самым сильную физическую боль.
Исследовательская часть
Из представленной мед. карты стац. больного следует, что ПОгодин М.С. поступил в СОКБ им. КАлинина 09.11.08 в 21.27 часа, осмотрена педиатром 09.11.08
в 21-20 часа-жалобы на головную боль в затылочной области, головокружение, тошноту. Был избит сегодня вечером матерью руками примерно в 19-00 часов. После этого появились вышеуказанные жалобы. В анамнезе атопический дерматит. Пульс 86 ударов в минуту. АД 90/60 мм.рт.ст. состояние средней тяжести, телосложение правильное. Внутренние органы в норме. 09.11.2008 осмотрен нейрохирургом- жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, боль с в местах ушибов. 09.11.08в 19-00 избит матерью, сознание не терял, рвоты не было. Далее наросли вышеуказанные жалобы. в сознании, адеквантен. Зрачкиравны, фотореакция сохранена.Горизонтальный нистагм.Подвижность глазных яблок в полном объеме. Лицо симметричное.Язык по средней линии.Парезов и параличей нет. сухожильные рефлексыравны, снижены. Тонус мышц сохранен, симметричный.Паталогических стопных знаков нет.Менингиальных знаков нет.В позе Ромберга покачивается.ПНП с ошибкой. Локально-кровоподтеки, болезненность при пальпации головы, лица, правой кисти. Диагноз:" закрытая черепно-мозговая травма, ушибы мягких тканей головы, лица, правой кисти" 10.11.08 нейрохирург- жалобы на умеренную головную боль, тошноту.09.11.08 был избит матерью. Сознание не терял, рвоты не было.Состояние ближе к удовлетворительному. Снижение сухожильных рефлексов, легкая атаксия в позе Ромберга.в остальном без особенностей.Рентгенограмма черепа от 09.11.08 без патологии. Локально-ушибы мягких тканей головы, гематом нет. 11.11.08- состояние улучшилось, купировалась головная боль, тошнота. РЕбенок негативно реагирует на высказывания и действия матери.Жалобы на болезненость в местах ушибов в теменно-затылочной области слева и правой кисти.Со слов ребенка 09.11.2008 был избит дома матерью. Сознание не терял, не рвало. состояние ближе к удовлетворительному.НЕврологический статус без общемозговой и очаговой симптоматики.Локально- кровоподтеков нет, боль при пальпации в теменно-затылочной области слева и правой кисти. Диатез на лице. 11.11.08 компьютерная томография мозга без патологии. Учитывая анамнез, быстрый регресс общемозговой и отсутствие очаговой симптоматики, данные обследования, исключен диагноз " закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга" Диагноз " ушибы мягких тканей головы и правой кисти" 12.11.2008 -жалоб нет. Состояние удовлетворительное. Может продолжить лечение амбулаторно. 12.11.08 педиатр-диагноз" атопический дерматит, ремиссия не полная" Протокол КТголовного мозга от 11.11.08- интрикраниально изменения плотности не выявлено, образования средней линии не смещены. Расширены боковые желудочки(1.0см справа и 0.9 слева) и единичные подпаутинныепространства по конвексу.Травматических повреждений костей мозгового черепа не выявлено.Заключение рентгенографии№6700 от 09.11.08 черепа- костная структура не нарушена, швы соответствуют возрасту, турецкое седло в норме,травматических повреждений костей носа не выявлено. 12.11.08 окулист-жалоб нет.Глаза спокойные, среды прозрачные, на глазном дне- диск зрительного нерва бледно-розовый, границы четкие, артерии сужены, вены широкие, извиты. сетчаткабез очаговой патологии.Диагноз6" Ангиопатия сетчатки обоих глаз с явлениями умеренного ангиоспазма" 13.11.08 ребенок передан представителям органа опеки и попечительства. Имеется вклееный сопроводительный лист СПМ №611 о том, что ПОгодину М,С,09.11.08 в 21.25 была оказана помощь. Диагноз "ЗЧМТ, сотрясение головного мозга? Ушиб 3-го пальца правой кисти" 13.11.2008 выписан с диагнозом " Ушибы мягких тканей головы и правой кисти. Атопический дермати, период неполнойремисии"
На представленной рентгенограмме черепа в 2-х проекциях от 09.11.08 на имя ПОгодина М,С. костной травматической патологии не определяется
Выводы
На основании изложенного и в соответствии с вопросами постановления, прихожу к воводу:
1. У гр-на Погодина М,С. по данным представленной медицинской документации, устанавливаются следующие повреждения:
- кровоподтеки: на лице, правой кисти. Кол-во и более точная локализация кровоподтеков в истории болезни не указаны.
2.кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета
3. само наличие кровоподтеков на момент поступления в стационар дает основание полагать, что давность их образования ориентировочно не превышает 10-ти суток до момента госпитализации. установить более точно давность образования кровоподтеков не предоставляется возможным, поскольку в мед.документации не указана их окраска.
4. Повреждения-кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, на основании п.9 " Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" не причинили вреда здоровью Погодина М,С,
Эксперт МАС В.Н. Уколов.
Заключение правильное.
Если бы я проводил эту экспертизу, то расценил бы симптоматику, как сотрясение головного мозга и квалифицировал повреждения, как легкий вред.
Если бы я проводил эту экспертизу, то расценил бы симптоматику, как сотрясение головного мозга и квалифицировал повреждения, как легкий вред.
Согласна с ув. коллегой, что данных на сотрясение головного мозга более чем достаточно, как бы Ваша повторная экспериза против Вас не обернулась. Сейчас вердикт эксперта "без вреда здоровью", а может стать "легкий вред".
Цитата(FILIN @ 2.03.2011 - 08:55)
Заключение правильное.
Если бы я проводил эту экспертизу, то расценил бы симптоматику, как сотрясение головного мозга и квалифицировал повреждения, как легкий вред.
Если бы я проводил эту экспертизу, то расценил бы симптоматику, как сотрясение головного мозга и квалифицировал повреждения, как легкий вред.
А как обьяснили бы что 10.11.08 были гематомы и ушиб кисти,атопический дерматит, ( по записям в амбулаторной карте), а 14.11.2008 никаих следов телесных повреждений и следов ушибов нет , а также атопического дерматита нет, что подтверждается актом СМО и фототаблицами??? Каково было бы ваше заключение при проведении повторной экспертизы на основании двух взимоисключающих заключениях?
Цитата(Холера Валерьевна @ 2.03.2011 - 17:06) 
Согласна с ув. коллегой, что данных на сотрясение головного мозга более чем достаточно, как бы Ваша повторная экспериза против Вас не обернулась. Сейчас вердикт эксперта "без вреда здоровью", а может стать "легкий вред".
А вы ознакомились с актом судебно-медицинского освидетельствования проведенного 14.11.2008 на следующий день после выписки ребенка из стационара, где он находился всего 3 дня? Файл прикреплен к первому сообщению. Кроме того в материалах уголовного дела имеются показания гл. врача по педиатрии больницы им. КАлинина, из которых следует, что следов телесных повреждений у ребенка не имеется и то что у ребенка кожные покровы чистые , отеков нет, кожно мышечная система без патологии, об этом эксперт умолчал.
В истории болезни при осмотре нейрохирургом отмечены кровоподтеки и локальная болезненность в области головы, лица и кисти.
Этого достаточно для признания повреждений имевшимися и оценки их с СМ-точки зрения.
Этого достаточно для признания повреждений имевшимися и оценки их с СМ-точки зрения.