Цитата(FILIN @ 2.03.2011 - 19:02)
в Самарское Бюро СМЭ. (Если экспертиза сделана не их экспертом).
Экспертиза проведена как раз их экспертом, давшим заключения после освидетельствования лица о наличии ссадин, состояние которых на момент осмотра соответствует образованию ориентировочно в период от 2-х до 4-х суток. Насколько корректно данное заключение, если
согласно изученной мною литературе по судебной медицине условно различают 4 стадии заживления ссадин.
1-я стадия (начальная) – от момента повреждения до 12–24 часов. Поверхность ссадины всегда несколько ниже неповрежденной кожи, дно влажное, блестящее, розового цвета, затем подсыхающее.
2-я стадия (образование корочки) – от 12–24 часов до 3–4 суток. Вначале корочка находится на уровне неповрежденной кожи, затем приподнимается над ней.
3-я стадия (эпителизация под корочкой) – на 4–6 сутки корочка отслаивается с краев, а на 7–12 сутки отпадает.
4-я стадия (след от ссадины) – после отпадения корочки на месте ссадины остается гладкое пятно розового цвета, которое на 9–15 день становится незаметным.
Может ли эксперт установить временной промежуток именно "от 2-х суток"? Какими методиками это должно определяться?
Если вывод эксперта некорректен, подскажите, каким образом его обжаловать?