Уважаемые Эксперты вопрос по СМЭ убитой семьи Дмитрия Чудакова.



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Ivan Alekseevich
Уважаемые Эксперты прошу отнестись!

Мой вопрос связан с судебно медицинской экспертизой громкого убийства семьи командира отделения Нижегородского ОМОН Дмитрия Чудакова.
Коротко об обстоятельствах дела: Семья Чудаковых была убита ночью 8 июля 2009 года на федеральной трассе "Дон" недалеко от Ростова-на-Дону у посёлка Степной. Дмитрий Чудаков, его жена Ирина, одиннадцатилетняя дочка и семилетний сын возвращались на своей машине "ВАЗ-2115" домой в Нижний Новгород из отпуска с моря. В автомобиле на обочине дороги и нашли тела убитых. Экспертами установлено, что машина была обстреляна из карабина "Сайга-410". Были смертельно ранены глава семьи, его жена и сын, дочь милиционера была убита ножом. После массовой проверки ружей этой модификации зарегестрированных в районе на основании результатов трасологической экспертизы был задержан житель города Аксая, Серенко Алексей подрабатывающий охраником на оптовом рынке.

В судебно медицинской экспертизе тел семьи Дмитрия Чудакова проводившейся в "ГОУЗ Бюро СМЭ МЗ РО" учавствовала группа экспертов. По результатам экспертиз были офомлены соответствующие экспертные заключения установленного образца по формам 170У, 174У. Эти документы были приобщены к материалам уголовного дела.

На днях сводным братом обвиняемого в этом преступлении Алексея Серенко был опубликован документ представляющий из себя заказанное в ростовской фирме 124LAB исследование по фотографии с МП подписанное В.В. Щербаковым.
В этом иследовании автор утверждает что на представленной фотографии струйка крови на руке Дмитрия Чудакова вытекшая с одного из раневых каналов в голове Дмитрия не что иное как след от наручников ( Этот трёх страничный документ я приложил).

Сторона защиты обвиняемого заявляет о том что сотрудники следствия работавшие на МП а так же судмедэксперты дилетанты и фальсифицировали экспертизы скрывая повреждения на трупе. По версии защиты, Дмитрия привезли на МП в наручниках обученные профессионалы посадили в машину и потом убили из Сайги 410 его самого и остальных членов семьи. Отсюда по их мнению их подзащитный не виновен.
Для подержки этой версии и была заказанна экспертиза в фирме 124Lab которая по версии защиты должна убедить присяжных что сотрудники Бюро СМЭ РО сфальсифицировали экспертные заключения.
Прошу не отказать ознакомиться с "исследованием" Щербакова и высказать своё профессиональное мнение на сколько корректны такие исследования по фотографии с МП и фотографиям моделирующим на статисте след от наручников. И могут ли они быть использованны в суде?

p.s. Здесь на форуме присутствует активный пользователь 124Lab, хотелось бы послушать и его о происхождении таких вот документов.



FILIN
Обсуждение перенесено в закрытый раздел "Обсуждение тем из КЦ".
Вы будете ознакомлены с результатом обсуждения по его окончании (это 1-2нед.)


FILIN
В обсуждении приняли участие 16 экспертов, пятеро из которых имеют дополнительную подготовку по медико-криминалистическим исследованиям. Эксперты из разных регионов. Из Краснодара или Ростова эксперты не высказывались.

Были высказаны следующие мнения:
1. По такой фотографии вообще невозможно судить о характере следа (выказано подавляющим большинством участвующих в обсуждении).
2. Это ссадина (правда, это было высказано только одним участником).
3. Это кровь (высказано с оговорками тремя экспертами)
4. При условии, что это ссадина, образовании её от сдавления кольцом наручника исключается.
5. В экспериментальных повреждениях имеются элементы, которые не совпадают с элементами предполагаемой ссадины.

Мое личное мнение.
Много фантазии и слабое знание криминалистики.
1. Утверждать, что это ссадина нельзя. Это может быть (и скорее всего) потек крови.
2. Специалист подзабыл криминалистику, которая разделила все следы на статические и динамические.

Наручники не оставляют устойчивых статических следов (как бы сильно не было сдавление), а динамический след никогда не будет в виде почти поперечной узкой полосы, т.к. круговые движения в закрытом кольце наручника невозможны.
Возможны только продольные движения, вследствие которых могут образовываться широкие (значительно шире сдавливающей поверхности), неравномерной ширины ссадины с неровными (часто зубчатыми) краями.
Образование каких-то "усиков" при таком механизме полностью исключается.

3. Ссылаться на судебно-медицинский опыт - не корректно.
На ФСМ было обсуждение повреждений, которые образуются при надетых наручниках. Большинство экспертов высказалось, что никаких повреждений при этом вообще не образуется, часть экспертов указала на возможность образования кровоподтеков или неопределенной формы ссадин.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!