Пределы роста

Пределы роста — доклад Римскому клубу, опубликованный в 1972 году. Содержит результаты моделирования роста человеческой популяции и исчерпания ресурсов. В написании доклада принимали участие Донелла Медоуз, Денниc Медоуз, Йорген Рандерс и Уильям Беренс. Модель была построена на пяти параметрах — численность населения Земли, объёмы производства, производство продуктов питания и истощение ресурсов с использованием предположений, что рост значений этих параметров возрастает экспоненциально, в то время как рост ресурсов за счёт технического прогресса возрастает линейно.

Римский клуб — международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Александром Кингом 6-7 апреля 1968 года и объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы. Одной из главных своих задач Римский клуб изначально считал привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов. Заказ Клуба на доклады определяет только тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на её результаты и выводы; авторы докладов, в том числе и те из них, кто входит в число членов Клуба, пользуются полной свободой и независимостью. Получив готовый доклад, Клуб рассматривает и утверждает его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии широкой публики — представителей общественности, науки, политических деятелей, прессы, — а затем занимается распространением результатов исследования, публикуя доклады и проводя их обсуждение в разных аудиториях и странах мира.

Представьте себе эту крупную западную организацию, подумайте о том как она возникла и развивалась. Войти в нее и стать её членом невозможно. Задачи которые она решает имеют планетарный масштаб.
Если кому-нибудь интересно - давайте беседовать.

Хлор, автор темы! И в чём смысл темы?

Если быть кратким, то тема которую я хочу с вами обсудить касается будущего биосферы и социальной экологии её разумного обитателя - человека. С течением времени биосфера становится всё более неустойчивой. Существует уже несколько трагичных и напрямую связанных с людьми преждевременных изменений её состояния. На заре осмысления этих процессов стало ясно, что развитие нашей цивилизации будет носить кардинально новый характер и глобальный масштаб. Все аспекты жизни человечества, от физиологии живых организмов до религии. Количество видов, вымерших в течение прошлых 150 лет, является особенной причиной для беспокойства. Текущие темпы вымирания в 10—100 раз выше, чем в любой из предыдущих геологических периодов массового вымирания в истории Земли. В то время как большинство людей с готовностью откликается на угрозу вымирания отдельных млекопитающих или птиц, самой значительной экологической проблемой становится угроза стабильности целых экосистем.

Есть некие корреляционные связи между прогрессом в науке и продолжительностью жизни среднестатистического человека на планете. Массовые противоинфекционные мероприятия проводившиеся при активном участии СССР в 60-70 года в Африке, Ю. Америке и Азии говорят об этом. Что мы имеем: население планеты колоссальными темпами продолжает расти, механизмов контроля нет до сих пор, человечество тупо уничтожает среду обитания. США в свое время засосав в себя передовых ученых это чрезвычайно остро чувствует сейчас и имеет целый аппарат по изучению данного процесса (аналитические центры), являясь при этом главным инструментом экоцида со своей экспансивной экономикой. Хотя чтобы вам лишний раз не напрягаться пусть это будет просто гипотеза.

Это моральная проблема для тех, кто верит, что люди обязаны сохранять естественную окружающую среду. И как фактор толкающий к осмыслению и изменению мироустройства, к революции....
Бунт деталей механизма.

Согласованно утверждаю, что это правда.
У нас Люберцы - когда-то (примерно 12-15 лет назад) был зелёным городом, а щас на всё покушаются ( на кусты, парки, полисадники), что б срубить и что-то построить. Дышать стало просто нечем.

Кстати, в этом стоит позавидовать ЛИТВЕ. Сколько в Висагинасе зелени - всесь город просто лесной......
И ведь засаживают ещё и ещё............


Вот вам и вымирание - СО2 - яд!

Да примерно всё так, как вы написали. Но то, что я хочу обсудить носит немного более глобальный масштаб. Хотя без отдельных частных звеньев никак не понять целого, в этом смысле ваше наблюдение ценно. Позвольте приведу небольшую цитату из обсуждаемого доклада. Она поможет раскрыть суть.

"Стало очевидным, что цивилизации и природные комплексы, на базе которых эти цивилизации построены, образуют единые системы с весьма сложными внутренними связями. Построенные математические модели мировой динамики, в которых учитывалось огромное количество переменных (народонаселение, производство продуктов питания, объемы промышленного производства, запасы невозобновимых ресурсов, загрязнение и деградация природной среды), при самых разных наборах параметров указывали на одно и то же - миру грозит экологическая катастрофа вследствие загрязнения и деградации биосферы и перенаселения, и эта катастрофа, скорее всего, наступит раньше истощения запасов полезных ископаемых ресурсов..."

Не трудно расценить эту цитату, как призыв к действию для всего западного мира.

Без вредного - будет немало проблем.

Как писал коллега тут на сайте в какой-то теме: ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ФАРМ. ЗАВОДОВ, ТО МЫ ПОГИБНЕМ БЕЗ МЕДИКАМЕНТОЗНОЙ ТЕРАПИИ.
А фарм. заводы - это вредное предприятие по всем критериям...........

Вот то же самое творится и везде. Остаётся заправлять автомобили спиртом, как нательные термометры.

Хлор! ещё не хватало, судя по вашей фотке в анкете, погнать по ДВОРЦОВОЙ коров!

Ах, ну и утопия же!

Блокада...
Скоро по этой площади полки китайской пехоты по праздникам прогонять будут. Так что пусть уж лучше буренки шедевром Растрелли наслаждаются...

Обсуждаемая нами тема, а точнее её футурологические аспекты, не могут быть полноценно поняты без введения к рассмотрению определенных сценариев. В связи с этим, возьму на себя смелость начать акцентировать ваше внимание на некоторых из них. Начнем с самого простого. Итак, на чашах весов планета и человек, экстремумы - жизнь и смерть...

Сценарий №1
Омницид — это вымирание людей в результате преднамеренных человеческих действий. Обычно имеется в виду вымирание в результате применения ядерного оружия, но также может иметься в виду и уничтожение в результате другой направленной антропогенной катастрофы. Машина судного дня — гипотетическое устройство, способное при срабатывании уничтожить всю жизнь на Земле, или даже саму Землю — своеобразный апофеоз доктрины взаимного гарантированного уничтожения. Впервые эта идея была сформулирована Германом Каном. Основным элементом современных проектов Машины служит термоядерная (или атомная) грязная бомба. Иногда Машиной судного дня называют также систему, которая должна осуществить автоматический ядерный залп в случае обнаружения ядерной атаки. Нанотехнологии потенциально предоставляют ещё одну возможность для создания Машины Судного Дня: наноробот, запрограммированный исключительно на построение копий самого себя из подручных материалов, может исключительно быстро переработать всю биосферу Земли (или всю Землю целиком) в свои копии — так называемую «Серую слизь». В экстремальных вариантах такие нанороботы образуют из себя космический корабль и «заражают» другие планеты.

есть ли жизнь на других планетах?

много явлений. например, шаровая молния..........

Китайские полки на Дворцовой, Мечеть Парижской Богоматери, Католическое вуду и т.д.- это только вопрос изменения баланса сил между тремя основными расами нашей планеты.
Сохранение экосистемы Земли в неизменном состоянии есть вещь недостижимая. Человек по сути ( не помню кто из великих сие сказал)- есть творец, строитель. И деяния людские - преобразование экосистемы - сопровождаются качественным и количественным изменением соседей по среде обитания, т.е. истреблением флоры и фауны, разрушением ландшафтов и т.д. В стремлении изменить мир человек не имеет меры. Ни одна из основных религий не может остановить ГМО, наны, термояд, in vitro. Условием смены парадигмы может быть только запредельно сильный внешний фактор. Остановить техногенный путь развития человечества могут только глобальные катаклизмы. Но есть еще один нюанс. Если не техногенный путь развития, то какой?

... ну и кто выступал против присутствия nataliushka-vert на форуме?! Кто как не она, ещё смог бы вести дискуссию с Хлором, на столь важную и актуальную тему?! Да она просто за нас всех отдувается!

Респект Вам nataliushka!

это только вопрос изменения баланса сил - это верно в рамках стехиометрического отношения, убыло-прибыло. Если рассматривать человечество как сложную некогерентную динамическую систему, то данное "правило" перестает работать.

... И деяния людские - преобразование экосистемы - сопровождаются качественным и количественным изменением соседей по среде обитания, т.е. истреблением флоры и фауны, разрушением ландшафтов и т.д. В стремлении изменить мир человек не имеет меры... - симптоматика постмодернизма. Формулировка вашей мифологемы свойственна этому явлению. Любая мифологема не опровержима и не доказуема. Раз вы так их любите, то вот вам контрмифологема:

Сценарий №2
Трансгуманизм — философское движение, в основе которого лежит предположение, что человек не является последним звеном эволюции, а значит, может совершенствоваться до бесконечности. В самом деле, строго логически любая цивилизация должна либо погибнуть, либо существовать вечно. Мы мало что можем сказать определённого про погибающие (конечные) цивилизации, тогда как вечное существование накладывает на цивилизацию жесткие условия. Мы имеем две вечные сущности: реальный мир и гипотетического Бога, которого можно определить как предел развития всех вечных (живых) цивилизаций. Вечные цивилизации могут порождать конечные цивилизации. Конечные цивилизации могут погибнуть, либо осознать свой исторический выбор и встать на вечный путь развития. Последователи движения утверждают, что можно и нужно ликвидировать старение человека и смерть; значительно повысить умственные и физические возможности человека; изучать достижения, перспективы и потенциальные опасности использования науки, технологий, творчества и других способов преодоления фундаментальных пределов человеческих возможностей. Следует различать философию трансгуманизма и трансгуманизм как мировоззрение.

Уважаемый, ХЛОР! Мои познания затронутых Вами вопросов более чем посредственны. Почему Вы считаете, что любая цивилизация должна погибнуть? Трансформироваться - да, что и происходит постоянно.
"Если быть кратким, то тема которую я хочу с вами обсудить касается будущего биосферы и социальной экологии её разумного обитателя - человека. С течением времени биосфера становится всё более неустойчивой" - Ваши слова. Эту Явь можно обсуждать, даже пытаться прогнозировать метаморфозы развития. В отношении темы человека как стадии развития сверхсущества - все может быть. Поправьте меня, если каждая из религий не говорит об этом.

Одни цивилизации умирают, другие - рождаются. Как например, коренные носители латинского языка (жившие на Апенинском полуострове).

скоро на Земле рыжих людей не останется - это точно...............