Приказ № 161

Меня волнует Приказ 161 с его отдельными уникальными моментами. Например, п.2.2.4.20 насчет наличия или отсутствия крови в полости крестцово-подвздошных сочленений (и где та полость?). Если по такому же принципу будет построен приказ взамен 131, мне нас жаль.
Наталья

Бросилось в глаза -
п. 2.2.3.3.4 ... помутнение роговицы (пятна Лярше)...
п. 2.2.3.3.6 ...определение времени (?) наступления смерти... ИЛИ ДАВНОСТИ?!

И если заниматься буквоедством, то можно еще найти

Ну, полость в к/п сочленении есть - хотя и плоский, но сустав.

А 161 - действительно дурной какой-то. Написан явно наспех, что бы дать хоть какую-то методическую основу деятельности эксперта.

Хуже всего, что в нем в разделах об осмотре места проишествия и экспертизы трупа нет обязательного примечания типа " Порядок и обем исследования может быть изменен экспертом в соответствии конкретным случаем".

"итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:
связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;"

Ев. от Матфея гл.23 ст.3.4..
Господи, про все есть в вечной книге.

Так-то оно так, только в суде спросят не по Ев. от Матфея, а адвокаты, которые без мыла в стремятся