Здравствуйте! Прошу помочь. Соседка заведомо ложно обвиняет меня в том, что я, якобы, ударил её рукояткой кухонного ножа, зажатом в кулаке правой руки в её левое плечо. По акту СМЭ: "На передней поверхности левого плечевого сустава имеется кровоподтёк размерами 3 х 2,5 см... Данное повреждение возникло от действия тупого твёрдого предмета,... могло быть получены в срок и при обстоятельствах", изложенных соседкой. Поясните, пожалуйста, имеется ли какая-нибудь возможность опровергнуть эту ложь? Заранее Благодарен, Константин.
Мы не занимаемся подтверждением или опровержением показиний сторон. Это делает суд. Если Вы ставите вопрос - мог ли кровоподтек размерами 3х2см. образоваться от удара рукояткой ножа? То надо сначала посмотреть форму и размеры этой рукоятки ( правильнее говорить о тыльной или задней поверхности рукоятки).
Спасибо за помощь в формулировке вопроса. Фото ножа прикладываю. Его общая длина - 255 мм. Рукоятка - из дерева. Еще раз Благодарю, Константин.
Размеры тыльника нужны. Кровоподтек вообще-то плохой объект для групповой идентификации.
Да, упустил из внимания: "...Обух клинка - толщиной - 10 мм...". Соседка лжёт, что удар был один. Кроме кровоподтёка более ничего в акте СМЭ нет... Константин
Тыльник - тыльная сторона рукоятки ножа. Вы же пишите об удре рукояткой, а не обушком ( вобще-то обушок толщиной 1см. - это уже сабля)
Еще, думаю, что это важно. Соседка при объяснении обстоятельств дела судмедэксперту поясняет, что якобы это удар я ей нанёс в 15 час. 22 августа, а она обратилась за освидетельствованием 26 августа в 9 час. 50 мин. Из акта: "...Цвет кровоподтёка - буровато-фиолетовый, пальпация болезненная..."
Именно об ударе рукояткой ножа, который был зажат в моём кулаке, и, видимо, часть которого выходила за его габариты говорит соседка. Якобы я ударил её, стоящую ко мне лицом к лицу в минимальном расстоянии, т. е. напротив меня, наотмашь, причём лезвие ножа было направлено не в её сторону.
Дело в том, что я изъясняюсь печатными словами дознавателя, который, всё же, имел в виду, не иначе как торец рукоятки ножа...
Что он имел ввиду - можно выяснить путем допроса в суде. Домысливать не будем. Обушок - это обушок, тыльная поверхность рукоятки ножа - это тыльная поверхность рукоятки ножа.
Дело в том, что соседка обвинила меня по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) устная, а этот удар я якобы наносил в подтверждении её реальности. УД прекратили за отсутствием в моих действиях состава преступления (я предоставил аудиозапись всего события). Нож, как изъятый в целях дознания вещдок, мне вернули. Померил - торцовая тыльная сторона рукоятки ножа - 10 мм длины и 18 мм ширины. Насколько я понимаю, она может в порядке частного обвинения обратиться в суд по 116 УК за лжепобои.
А сейчас какой вопрос? Мог ли кровоподтек образоваться от удара тыльной стороной рукоятки ножа. Не знаю. Вследствии краткости описания повреждения, решить этот вопрос не представляется возможным.
Я снял копии с прекращённого УД и, к сожалению, это всё, что есть в акте СМЭ. Понятно. Спасибо. Прошу, по возможности, ответить на последний оставшийся вопрос по цвету кровоподтёка - через, почти четверо суток, он может иметь буровато-фиолетовый цвет у здоровой 37-летней женщины?