измерение площади дефекта костей черепа
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская библиотека
Уважаемые коллеги, срочно возникла необходимость точно измерить площадь дефекта черепа (по снимкам). Перерыл интернет, не могу найти планиметрический метод (методику) Л.Н. Поповой (1942), хотя ссылок на него море. Может, кто-нибудь поможет?
Перерыл всю свою библиотеку - не нашел даже ссылок.
Спасибо, я нашел. Может, кому понадобится?
Спасибо за выложенный текст (при всей его бесполезности).
Но понял, почему не встретил в серьезных руководствах, в том числе и "СМ рентгенология", этого метода - надежность его нулевая.
Но понял, почему не встретил в серьезных руководствах, в том числе и "СМ рентгенология", этого метода - надежность его нулевая.
Цитата(FILIN @ 21.04.2011 - 18:45) 
Спасибо за выложенный текст (при всей его бесполезности).
Но понял, почему не встретил в серьезных руководствах, в том числе и "СМ рентгенология", этого метода - надежность его нулевая.
Но понял, почему не встретил в серьезных руководствах, в том числе и "СМ рентгенология", этого метода - надежность его нулевая.
Почему ? Проблемы ВВК нам конечно постольку постольку, но "мысль хорошая" - в принципе содержит идею о возможности более определенно высказаться о возможности образования, например дырчатого перелома костей черепа от воздействия какого либо предмета при экспертизе живых лиц. Естественно при наличии возможности провести рентген. исследование в нужных проекциях, а лучше КТ ... Ну и наработке, конечно.
Уважаемый коллега.
Давайте здесь не будум дискутировать о ненадежности предложенного метода и целого ряда превходящих факторов при рентгенографии перелома.
Обращу только внимание, что
- "более 8кв.см." означает в математике 9кв.см., а не 8,0000001кв.см.
- "уложить" перелом строго параллельно касете - уж точно "если повезет".
Давайте здесь не будум дискутировать о ненадежности предложенного метода и целого ряда превходящих факторов при рентгенографии перелома.
Обращу только внимание, что
- "более 8кв.см." означает в математике 9кв.см., а не 8,0000001кв.см.
- "уложить" перелом строго параллельно касете - уж точно "если повезет".
Вообще-то методика применялась Поповой для измерения площади ран. Методика неплохая: я попробовал, начертил эллипс, определил площадь по этой методике и посчитал с использованием формулы. Практически сошлось, действительно, погрешность минимальна. Этот метод, на мой взгляд, хорош при расчете площади дефектов свода черепа для установления стойкого вреда здоровью.
Кстати, прежде, чем говорить о "бесполезности" метода, нужно его хотя бы раз опробовать. Я так думаю.
Кстати, прежде, чем говорить о "бесполезности" метода, нужно его хотя бы раз опробовать. Я так думаю.
А отсканировать снимки нельзя? Вроде Corel, Photoshop и еже сими умеют площади считать.
Я же предупредели - дискуссии не будет.
Не надо её наввязывать.
Для ясности тезиса.
- нет такого квалифицирующего признака в Правилах, как "размеры дефекта свода черепа".,
- если полагаете, что невозможно смоделировать ценнсть метода, не применяя его - кроме жалости ничего не вызывает,
- если за каким-то дьяволом мне понадобится измерить этот дефект, я обращусь не к публикации 1942г., а к рентгенологу, который на КТ измерит все что угодно.
Не надо её наввязывать.
Для ясности тезиса.
- нет такого квалифицирующего признака в Правилах, как "размеры дефекта свода черепа".,
- если полагаете, что невозможно смоделировать ценнсть метода, не применяя его - кроме жалости ничего не вызывает,
- если за каким-то дьяволом мне понадобится измерить этот дефект, я обращусь не к публикации 1942г., а к рентгенологу, который на КТ измерит все что угодно.