Внематочная беременность или щитовидка?



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Sasha3105
Добрый день! Помогите в таком вопросе: я пришла на прием с сильными болями внзу живота, была направлена на УЗИ, где было следующее (из текста врача): "При УЗ-исследовании трансабдоминальным, а затем и трансвагинальным датчиками было установлено:
1 .тело матки увеличено за счет нескольких субсерозно-интеретициальных миоматозных узлов d=25, 11, 24 по передней и задней стенке.
2. эндометрий 9мм, II фаза, что соответствует дню менструального цикла (23 дню), полость матки не деформирована, трубы не визуализировались, патологических образований в области придатков выявлено не было. Незначительное количество свободной жидкости, обнаруженное при исследовании, характерно для II фазы цикла.
В процессе УЗ-исследования усиления болей не отмечено, кровянистых выделений из половых путей не было. Так как у меня обнаружена многоузловая миома тела матки, жалобы на ком в горле, сухость кожи, ломкость ногтей, повышенная возбудимость и т. д., мне было предложено обследовать щитовидную железу. При обследовании щитовидной железы выявлено значительное увеличение ее размеров (29 см. куб.) с узлами с двух сторон. Мне порекомендовали сдать кровь на гормоны, проконсультироваться у эндокринолога и в первую фазу менструального цикла сделать УЗИ молочных желез, но только после того, как я обследусь у гинеколога, поскольку основными жалобами остаются ноющие боли в животе, и не вся гинекологическая патология сопровождается ультразвуковыми изменениями. Мне заявили, что врач УЗИ не правомочен ставить клинический диагноз, а описывает только УЗ картину. Затем на скорой помощи я поступаю в гинекологическое отделение Перинатального центра только через 3,5 суток (так как после УЗИ были выходные) после УЗ-исследования с клиникой нарушенной трубной беременности, вероятно, по типу трубного аборта, где мне производится левосторонняя тубэктомия.
В выписном эпикризе указаны данные гистологического обследования от 17.10. 2010 и, указано, что очевидно, что 13.10.2010 была прогрессирующая трубная беременность слева малых сроков (эмбриона нет, единичные ворсины хориона). Причиной трубной беременности послужил воспалительный процесс в трубе: утолщение стенок трубы, складки гипертрофированы, диффузная нейтрофильная инфильтрация стенок трубы. А на мои вопросы по постановке первоначального диагноза, или хотя бы правильной оценке моего состояния, мне сказали, что на момент осмотра 13.10.2010г. была прогрессирующая беременность малого срока, при котором УЗ-визуализация не возможна.
Подскажите, есть ли в данном случае несостоятельность врача УЗИ? Или в его обязанности это не входит? С уважением, Оксана.


FILIN
В Вашей ситуации нет никакой судебно-медицинской составляющей, только клиническая.
Обратитесь со своим вопросом к клиницистам.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!