Какова степень тяжести вреда здоровью?

Выявлено: закрытая черепно-мозговая травма,сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, закрытое повреждение левого акромиально-ключичного сочленения, закрытый перелом шейки левой лопатки со смещением отломков,закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости и головки левой малоберцовой кости со смещением отломков.
Какова степень тяжести вреда здоровью?
Вопрос имеет сугубо практическое значение-решаем оспаривать заключение эксперта или нет.

Пострадавший, надеюсь, выжил? Сколько времени провел в стационаре? Случились ли какие-либо осложнения?

Скорее всего - тяжкий вред ( по перелому мыщелка б/б кости).

В принципе я согласен с FILINом, но все же какие обстоятельства получения травмы?

Мне эти мыщелки скоро снится будут...

Завидный.
Устное предупреждение за флуд.

Выкладываю заключение эксперта. Можно ли оспорить?
Заключение эксперта

Оспорить что угодно можно.
Назначат повторную экспертизу, которая придет к тем же выводам.

т.е. тяжкий вред неоспорим?эксперт прав?

Прав, в пределах своего Бюро и свего региона.
В некоторых Бюро выставили бы средний вред здоровью.

Большое спасибо за все ответы.
Не могли бы пояснить,что означает- "в пределах своего Бюро и своего региона"? Разве нормы (нормативные акты) не одинаковы для регионов или бюро? Является ли это основанием для того,чтобы оспорить? Имеет ли смысл оспаривание, если, например ходатайствовать о проведении СМЭ в другом бюро?

Некоторые пункты Правил и Критериев трактуются в разных Бюро по разному.
Никогда следователь не станет назначать повторную СМЭ в другой регион.

Спасибо.
В связи с тем,что нормы трактуются по разному, имеет ли смысл ходатайствовать о повторной экспертизе в этом же Бюро,но другим экспертом?

Попробуйте.

Спасибо.
Не могли бы Вы написать,какие пункты Правил и Критериев трактуются по разному и почему они трактуются по разному(применительно к том заключению,которое выложено в этой теме)?

Не могу.