Смерть Есенина

Вот открыл новую тему и сбрасываю статью из комсомольской правды. Хотя смерти Есенина посывящено много различных публикаций и передач, проводивших собственное расследование. Итог один - самоубийство.

Смерть Есенина: убийство или самоубийство?

Судмедэксперт Сергей НИКИТИН: Поэт повесился сам!
Вот уж действительно - как в кино! Один из героев фильма «Есенин» судмедэксперт, доказывающий версию об убийстве поэта, оказывается, существует на самом деле. Эксперт Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы Сергей Никитин, один из ведущих специалистов страны, принимал самое активное участие в экспертизе по факту смерти Есенина. Вот только мнение «киношного коллеги» вызывает у него смех.
- Сергей Алексеевич, смотрите сериал?
- Серьезному специалисту, который хорошо знает, чем отличается жертва убийства от самоубийцы, глядеть на это смешно. Но вчера после вашего звонка специально посмотрел.
- Ну и как?
- Особенно впечатлил судебный медик. Ужас! Разве нельзя было найти человека более благообразного? Мы же все-таки ученые, а не бандиты. За 32 года работы ни разу не встречал даже санитара с такой физиономией.
- Ваш «коллега» в фильме утверждает, что Есенина убили.
- В 1992 году после многих публикаций о расправе над великим поэтом в бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Минздрава России (я тогда был командирован в это бюро для участия в идентификации царских останков) официально обратился председатель Есенинского комитета ИМЛИ им. Горького, ныне покойный Ю. Прокушев. Комитет попросил проверить все версии смерти Есенина. Наша экспертная группа, в которую входили три профессора судебной медицины - С. Абрамов, В. Крюков и В. Плаксин, - а также эксперт И. Демидов, уже ответила много лет назад на все эти вопросы. Большую помощь, как специалист в области фотографии, нам оказал прокурор-криминалист Генпрокуратуры В. Соловьев. Мы изучили массу материалов - копию акта осмотра места происшествия, копию акта вскрытия тела, подлинные фотонегативы, семь гипсовых посмертных масок лица С. Есенина. Чтобы исследовать самую качественную из них, изготовленную скульптором И. Золотаревским на следующий день после смерти поэта и на которой видна каждая морщиночка, я специально ездил в Санкт-Петербург в «Пушкинский дом».
- И каков был ваш вердикт?
- Он повесился сам.
- А разве нельзя обмануть следователя и судмедэксперта?
- Можно. Для этого, например, можно толкнуть жертву под поезд. Или застрелить в упор (случай с Маяковским, кстати, в определении рода смерти намного сложнее есенинского). Но главный аргумент против версии убийства Есенина вовсе не в области судмедэкспертизы. Это просто обычная логика.
- То есть?
- Ну зачем, по-вашему, огэпэушникам (именно ОГПУ, по мнению следователя Э. Хлысталова и др., является убийцей) перед тем как вешать Есенина, бить его канделябром в лоб?! У них ведь другая задача - чтобы комар носа не подточил.
- Ну оплошали чекисты, Есенин неожиданно оказал сопротивление...
- Тогда возникает вопрос: зачем могущественное ОГПУ после неудавшейся имитации самоубийства пустило в гостиничный номер фотографа М. Наппельбаума? Он, приехав на место происшествия, фотографировал все, что хотел, включая «неопровержимые улики»... Следователь Э. Хлысталов и другие теперь предъявляют фото вдавления на лбу Есенина как главное доказательство убийства. Кроме того, зачем ОГПУ заставило скульптора И. Золотаревского сделать точнейшую гипсовую маску лица поэта? (Смеется.)
- А если и это не аргументы?
- Предположим. И даже забудем о результатах исследования тела С. Есенина, проведенного А. Гиляревским в морге Обуховской больницы. Допустим, он при вскрытии предпочел «не заметить» перелом лобной кости. Допустим, агенты ОГПУ создали себе кучу проблем, сначала избив С. Есенина, а потом затащив на трехметровую высоту мертвое тело. В этом случае версию о самоубийстве, как это ни парадоксально, доказывает именно этот след на лбу у покойного.
-?!
- Любой судебный медик знает: если человека ударить по лбу тупым предметом, никакого вдавления не получится. Образуется рана. Она может быть различной формы, но в виде ямки - никогда. Даже если после удара образуется вдавленный перелом лобной кости, вдавления на коже все равно не будет.
- Тогда что на лице у Есенина?
- Я провел эксперимент. С посмертной маски Есенина снял гипсовую форму и нанес на ее внутреннюю сторону слой пластилина толщиной около 5 - 6 мм (толщина мягких тканей). Вмятину выровнял. Внутреннюю сторону получившейся маски залил гипсом, который играл роль черепа. А затем приложил трубу диаметром 3,7 см (диаметр был вычислен, исходя из размеров и глубины вдавления) с учетом характерного для повесившихся наклона головы. И все совпало! След на маске точно повторял оригинал - вплоть до следа у правого ската носа. Следовательно, горячая труба (а в ночь на 28 декабря в гостинице «Интернационал» - бывший «Англетер» - включили паровое отопление) в течение нескольких часов была в плотном контакте с кожей лба.
- Разве это ожог? Что-то не похоже...
- Мягкие ткани как бы сварились, и вдавление зафиксировалось вплоть до похорон. Горячая труба сделала еще одно дело. Левое же глазное яблоко несколько запало, как у всех покойников, и произвело впоследствии впечатление «вытекшего».
- Но были же в деле Есенина и другие странности.
- Возьмем протокол осмотра, составленный участковым надзирателем Н. Горбовым. Итак, «прибыв на место, мною был обнаружен висевший на трубе мужчина... лицо было обращено к трубе... Ноги от пола были около 1 и 1/2 метра...»
- Вот и пожалуйста! Говорят, что высота потолков в «Англетере» около четырех-пяти метров и туда невысокий поэт самостоятельно бы не забрался.
- Ничего подобного. Судя по фотодокументам, высота потолков - не более 352 сантиметров. Это легко устанавливается с помощью математики (показывает расчеты). Тут вообще-то трагическое стечение обстоятельств. Никаких высоко расположенных крючков в номере не было. Но кресло, письменный стол и высокая подставка для канделябра привлекли внимание С. Есенина. Они образовали этакую лестницу на Голгофу. Оставалось только взойти по этим ступенькам и дотянуться до трубы парового отопления. Есенин ростом 168 сантиметров стоял на тумбе высотой 150 сантиметров - получается 3 метра 18 сантиметров. Он легко дотягивался до той точки, где был узел.
- Но разве узел не должен соскользнуть по трубе вниз?
- Тогда позвольте спросить: каким образом участковый застал Есенина висевшим именно на вертикальной трубе? Но так как возникло много дурацких вопросов, мы провели дурацкий эксперимент - нашли точно такую трубу, что была в гостинице, и стали на ней испытывать всевозможные виды веревок - пеньковые, хлопчатобумажные, шелковые различного диаметра. Завязывали самые разные узлы, и ни один из них не подвел. Сначала на трубе подвесили нашего лаборанта А. Иванова, затем к нему присоединился другой, и только когда на этой гирлянде повис третий, узел начал сползать вниз.
- «...в нижней трети левого предплечья одна рана, идущая в горизонтальном направлении, и три раны в вертикальном направлении, эти раны длиною около 3 см...» (читаю я протокол).
- Он сделал поверхностные разрезы кожи, чтобы написать кровью свое последнее стихотворение «До свиданья, друг мой, до свиданья...» Кое-кто утверждал, что такие небольшие раны не могли дать достаточного количества крови. Мы снова опытным путем доказали - могли. Наш лаборант случайно чуть порезал палец, и я его кровью написал это стихотворение. Причем в двух экземплярах, так как второй должен оставаться в архиве. Выяснилось, что крови хватило бы и на три стихотворения (0,02 миллилитра на каждое). Но здесь нужно учесть, что вряд ли С. Есенин написал это произведение за 2 - 3 минуты. Поэтому после остановки кровотечения из первой ранки он делал второй разрез, затем третий и четвертый.
- «Под левым глазом - небольшая поверхностная ссадина...» Еще одна странность.
- Одна из фаз механической асфиксии при повешении - так называемые клонические судороги, в результате чего человек бьется об окружающие предметы. Один старый судмедэксперт, присутствовавший при казнях предателей во время войны, рассказывал мне, что судороги были настолько сильны, что обрывались веревки. Кстати, если вы прочтете следующую строку: «Одет в черные лакированные туфли», - то вы обнаружите настоящий криминал. Шикарные туфли Есенина бессовестно украли в морге. Это установила научный сотрудник ИМЛИ М. Стахова. Я хочу, чтобы вы поняли, насколько скрупулезно исследовались все документы.
- Но в фильме утверждают, что у рта Есенина имеются следы от удавки.
- Следы действительно есть. Но это вертикальные потеки подсохшего желудочного содержимого у уголков рта. Такое случается с повесившимися. И никакого предшествовавшего повешению удавления в случае с С. Есениным не было. Посмотрите на фотографию крупным планом правой боковой поверхности шеи. Видна двойная борозда, образованная обычной витой веревкой диаметром около 1 см. Кстати, известно, что С. Есенин всегда надевал шарф именно двойным оборотом...
- Получается, Есенин наложил на себя руки все-таки сам.
- Думаю, в этом поучаствовал алкоголь. За несколько дней до гибели поэт вышел из психиатрической больницы. В тот вечер он с друзьями выпил немного шампанского. А у алкоголиков после длительного воздержания даже маленькие дозы алкоголя могут вызвать помутнение рассудка.
- Но почему все-таки версия об убийстве так популярна?
- Наверное, потому что выдумки интереснее правды.
Владимир ВОРСОБИН.

Версия следователя Хлысталова.
В основу сюжета фильма о Есенине положена реальная история из жизни следователя МУРа Эдуарда Александровича Хлысталова (в фильме его фамилия Хлыстов), получившего по почте посмертный снимок Есенина и начавшего свое независимое расследование.
Сегодня Хлысталова нет в живых (в фильме следователя сыграл Александр Михайлов), но он оставил опубликованное расследование по делу убийства Есенина. С ним беседовал и автор романа «Есенин» (по которому снят сериал) Виталий Безруков.
Из книги Хлысталова:
«Я тогда работал старшим следователем на знаменитой Петровке, 38, и расследовал сложные преступления. На мое имя поступало много писем... Я заглянул в конверт, но письма в нем не оказалось. В конверте лежали две фотографии. На первой фотографии мертвый Есенин лежит на диване или кушетке, обитой дорогим бархатом или шелком. Видимо, его тело только что вынули из петли. Волосы взлохмачены, верхняя губа опухшая, правая рука неестественно в трупном окоченении повисла в воздухе. На ней ясно видны следы глубоких порезов. И сколько я ни всматривался в фотокарточку, признаков наступления смерти от удушения петлей не видел. Не было характерно высунутого изо рта языка, придающего лицу висельника страшное выражение. Удивлял факт, что труп положили на диван, ведь у повешенных ослабевают мышцы мочевого пузыря и другие мышцы... На другой фотографии поэт изображен в гробу... На лбу трупа, чуть выше переносицы, отчетливо видна прижизненная травма. Про такое телесное повреждение судебно-медицинские эксперты заключают, что оно
причинено тупым твердым предметом и относится к опасным для жизни и здоровья человека. Что-то было не так. Захотелось сразу же взяться за изучение материалов о смерти Есенина...»
Аргументы в пользу убийства:
1. Неестественно согнутая рука поэта. «Живой поэт мог держаться за трубу, но когда наступает смерть, мышцы ослабевают, руки должны быть опущены вдоль туловища. Почему правая рука была поднята вверх? А не могло быть, что трупное окоченение наступило в другой позе, а потом труп повесили?» - пишет Хлысталов.
2. У трупа Есенина имелась странгуляционная борозда только на половине шеи. Подобная борозда образуется, если преступник веревкой душит сзади свою жертву.
3. Зафиксировано, что веревка, на которой якобы повесился Есенин, не имела мертвой петли, а была просто намотана на шее как шарф. Значит, на шее висельника должна быть не одна, а несколько странгуляционных борозд. Но их не было.
4. Судмедэксперты зафиксировали глубокие порезы на правой руке поэта. Принятое объяснение - будто бы поэт порезал вены, чтобы написать кровью последнее стихотворение «До свидания», которое в прессе окрестили предсмертным. Хлысталов усомнился, мог ли человек сам себе нанести столь глубокие порезы. Есенин был правшой, зачем же он порезал себе правую руку? Научно не доказано, что последнее стихотворение написано кровью (об этом сказал поэт Эрлих, который последним видел Есенина живым). По версии Хлысталова, Эрлих может быть причастен к убийству поэта. Возможно, его подлинная роль в расправе над поэтом прояснится, когда откроются архивы - Эрлих был агентом НКВД.
Труп Сергея Александровича на кушетке в номере гостиницы. Правая рука согнута. На предплечье - рана с лоскутом кожи.
5. «Кто-то из современников выдвинул предположение, что лицо мертвого Есенина было обожжено трубой отопления, - пишет Хлысталов. - Но Эрлих писал, что вечером поэт сидел за столом в меховом пальто. Утром милиционер не снимал шинель, потому что в номере было холодно; в «Англетере» всегда плохо работало отопление».
6. Следствие упустило из виду многочисленные раны на теле убитого поэта (они хорошо видны на фотографии) и не стало выяснять их происхождение. Не выяснили, при каких обстоятельствах у Есенина появился синяк под глазом. Видевшие поэта вечером Устиновы, Ушаков сообщили, что у поэта вечером синяка не было. Быть может, перед смертью поэта избивали? На месте происшествия был художник Сварог, который сделал моментальный рисунок тела поэта на полу гостиничного номера. На рисунке отчетливо видно, что Есенин подвергался насилию, его одежда в беспорядке висела на частях тела. Перед фотографированием одежду привели в порядок. Номер, где умер Есенин, не был должным образом осмотрен и описан (в протокол не попало - было ли что-то украдено у Есенина, как лежали вещи, что на полу имелись пятна крови, не осмотрена труба отопления, на которой якобы повесился поэт, и т. д.).
7. Очевидцы указывали на бледный цвет лица вынутого из петли. «Мне приходилось видеть сотни висельников, но ни разу не видел трупа с таким цветом лица. Оно, как правило, имело багрово-синюшный цвет, с признаками, прямо свидетельствующими о наступлении смерти от асфиксии. Ни на рисунке художника В. С. Сварога, ни на посмертных фотографиях этих признаков (высунутый язык и т. п.) не видно, - пишет Хлысталов. - Кстати, А. Г. Гиляревский (судмедэксперт) также не констатировал самоубийство. Он написал, что «смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной сдавливанием дыхательных путей через повешение». «На эти и другие вопросы ответ можно будет дать, когда для исследователей откроются архивы ЦК КПСС и КГБ СССР, где, несомненно, имеются тысячи документов, проливающих свет на заговор против Есенина», - пишет Хлысталов.
Хроника последних дней
Хроника жизни Есенина свидетельствует, что последнее время перед гибелью поэта не оставляли в покое чекисты: современники Есенина писали в воспоминаниях, что нередко приходилось с поэтом бегать по подворотням, путая следы, чтобы оторваться от «хвоста».
На Есенина сфабриковано 13 уголовных дел. По одной из версий, Есенину помогли друзья спрятаться от преследования в психбольнице; так что чекисты сбились с ног в поисках поэта, а он в палате спокойно писал стихи (например, сочинил «Клен ты мой опавший»).
7 декабря через родных он дает телеграмму в Ленинград другу-поэту Вольфу Эрлиху, чтобы тот подыскал ему две-три комнаты, обещая приехать в двадцатых числах декабря. Он бежит из больницы (по версии Хлысталова, с помощью «подсадного» пациента больницы - чекиста).
Утром 24 декабря Есенин приехал в Ленинград. На вокзале он нанял извозчика и с вещами приехал к Вольфу Эрлиху, который устроил его не в квартиру, а в гостиницу «Англетер» в номер пять на втором этаже. Эта гостиница предназначалась для ответственных лиц, чекистов, военных и партийных работников. Человек со стороны в нее поселиться не мог. Здесь Есенин намеревался жить постоянно и издавать литературный журнал.
По просьбе Есенина у него в номере оставался ночевать Эрлих. Свое пребывание в Ленинграде поэт не афишировал. Многие из знакомых и даже старых приятелей не знали о нахождении его в Ленинграде. В номере поэт сочинял стихи, читал их Устинову, Эрлиху, был полон жажды работать.
Елизавета Устинова вспомнила, что поэт ходил к портье и приказал ему никого к нему не пускать: он кого-то опасался из Москвы.
В воскресенье, 27 декабря, к шести вечера в номере остались втроем: Есенин, Ушаков и Эрлих. По свидетельству Эрлиха, в восемь вечера он ушел домой и не оставался ночевать у Есенина потому, что утром должен был пойти на прием к врачу и получить деньги для Есенина. В номере оставались Есенин и Ушаков. Дойдя до Невского проспекта, Эрлих якобы вспомнил, что забыл портфель, где находилась доверенность. Он возвратился обратно в гостиницу и прошел в номер к Есенину. Ушакова уже не было. Есенин сидел за письменным столом, накинув на плечи меховое пальто, и просматривал свои рукописи. В газетах сообщали, что поэт около десяти часов вечера спускался к портье и просил к себе никого не пускать... Вот и все, что известно о последних часах жизни Есенина.

Виталий БЕЗРУКОВ: Поэта убил Блюмкин!
В своем романе Виталий Безруков описал, как, на его взгляд, происходило убийство Есенина, назвав имя предполагаемого убийцы - поэта-чекиста Блюмкина - и заказчика - Троцкого.
Из романа Безрукова «Есенин»:
«...Эрлих торопливо схватил портфель и понял, что наган в нем: Есенин ничего не заподозрил... Есенин закрыл за ним дверь...
...Дверь отворилась, не скрипнув, петли, видать, смазали заранее, и в номер вошел Блюмкин, за ним гэпэушник и тот подсадной «белый офицер», что был с Есениным в камере на Лубянке. Он запер дверь за собой. Увидал Блюмкина Есенин - сердце его зашлось в смертельной тоске. Крикнул он в отчаянье: «Черный человек! Черный человек!» - и швырнул в морду его гармонь русскую. Упал на пол Блюмкин. Бросился Есенин к чемодану, сунул руку, но нет там нагана! «Эх, Эрлих, иуда!..»
Двое других разом навалились на одного Есенина, усадили на стул, удавку на шею накинули. Хрипит Есенин, правой рукой вцепился в веревку. Вскочил Блюмкин... и наганом со всего маху рукояткой в лицо! Еще! Еще! Один бьет, двое держат! Глаз вытек! Переносица проломлена! Обмяк поэт, затих».
- Для меня неоспоримый факт, что Есенина убили, - говорит автор романа Виталий Безруков. - Следователь Хлысталов - профессионал, с позиции современной криминалистики доказал, что это убийство. Он занимался расследованием 13 лет.
То, что найденный вами судмедэксперт рассказывает про эксперимент с трубой, меня не волнует. Для меня большие авторитеты - свидетели тех времен. Есть поэт Князев, его стихотворение - свидетельство убийства Есенина. Он сидел ночь в морге с телом Есенина. Правда, в фильме, на мой взгляд, образ Эрлиха искажен. Он никогда не любил Есенина и завидовал ему. Вот и повод убрать поэта с пути.
В «Стране негодяев» Есенин размазал на века Троцкого. Такое «главный негодяй» вряд ли мог простить.Только одна истина может быть: эксгумация останков поэта. А поскольку делать это не хотят, значит, какие-то люди боятся правды.
Внук поэта Сергей ЕСЕНИН: Стоит подать в суд на Безруковых!
Мы отыскали в Москве прямых потомков Сергея Есенина - родного внука Сергея Владимировича Есенина (от жены Зинаиды Райх) и правнучку Анну. Они негативно оценили просмотренные серии нового сериала.
Вот что Сергей Владимирович и Анна сказали «КП»:
«Фильм отвратительный! Возмущает, что в нем путаница во времени. Те события, которые происходили в 1922 году, в фильме происходят в 1924-м, те, что в 1916-м, случаются в 22-м. Из-за этой путаницы происходит подтасовка фактов, которые и без того извращены.
«Смешной» в фильме момент, когда, сидя дома, Есенин объясняет Ганину, кто такая Зинаида Райх (хотя Ганин был первым женихом Зинаиды Николаевны!).
В этом же эпизоде Есенин рассказывает о еврейских корнях Зинаиды Райх. Но на самом деле он говорил эти слова в Америке, после скандала с одним человеком, обвинившим его в антисемитизме. Есенин ответил, мол, у меня жена еврейка и дети евреи, прекрасно зная, что она немка.
Дуэль Есенина с Пастернаком - не более чем фантазия. Вспомните, как воспитывался Пастернак, он не был таким низким человеком и не мог так себя вести.
В романе Безрукова эта дуэль описана таким образом: «Есенин схватил Пастернака за яйца, пропустив два удара». Такое неуважение к гениям, на мой взгляд, недопустимо.
Нереалистично выглядят споры Есенина и Пастернака - кто из них лучший поэт. Есенин всегда очень уважительно относился к творческим людям.
Скольким поэтам бескорыстно пристраивал стихи в издательство!
Не нравится, что фильм сделан на Безрукова. У него все время улыбка на лице - такой «сладкий идиотик». Все другие герои в приниженном положении. Взять, к примеру, Бениславскую. Она за Есениным хвостом не бегала, как показано в фильме, была гордой, единственной, кому Есенин доверял свои издательские дела. У создателей фильма, как они говорят, была цель доказать, что Есенин не самоубийца, не алкоголик, но вышло все наоборот - весь фильм Есенин пьет и безобразничает. А где же муки творчества? До 30 лет он успел выпустить несколько томов стихов!
В фильме он постоянно экспромтом стихи сочиняет (что на самом деле случалось с ним чрезвычайно редко), совершает такие неприличные поступки, что вызывает неприязнь. Сестры Есенина рассказывали, что поэт был щепетилен и избегал беспорядочных половых связей - боялся подцепить какую-нибудь болезнь. Но в фильме он настоящий бабник.
- А у родственников Есенина создатели фильма не брали консультации?
- Считаю, что мнение нужно спрашивать не у родственников, а у потомков. По закону о нашем авторском праве, только прямые потомки имеют право на наследование и защиту репутации. Мы подумывали подать в суд на Безруковых, но решили, что это ниже нашего достоинства!
Да, мы верим в версию убийства поэта. Эксгумация останков поэта не повредила бы - чтобы народ успокоился. Но на это никто не хочет идти. И открывать архивы тоже, потому что нить потянется до наших современников.
Не согласны с версией, что заказчик убийства Троцкий. Наверняка это было политическое убийство, но вешать ярлыки убийц на исторических персонажей - очень смело, ведь нет доказательств. Убийцей выставлен поэт Блюмкин, по фильму друг Есенина. Родственники Блюмкина могут справедливо оскорбиться. Да и киноотношения Есенина с Блюмкиным - полный бред. Сергей Александрович никогда так близко не общался с ним. Он его знал, но не более.

Да.
Вот только я раньше не знал об отсутствии изгиба трубы в месте крепежа петли

Ее не видно и на фотографии, сделанной при осмотре места проишествия. Эта фотография была помещена в одной из статей, кажется МН где-то в конце 80-х годов.

Тогда же А.С. Маслов написал статью, в которой разные домыслы (основанные якобы на экспертных данных) об убийстве, опровергались.

А нашим профессорам, по-видимому делать было нечего, если стали такой ерундой заниматься.

Ещё так с 10 лет назад я бы безоговорочно под этим подписался, но потихоньку стал смотреть на всё это другими глазами.

Конечно с профессиональной точки зрения это всё яйца выеденного не стоит, но мы же все в обществе живём, а там рынок царствует. На рынке, как известно, реклама - двигатель торговли. Нам надо судебную медицину пропагандировать. Подобные "экспертизы" это беплатная реклама для нас. Если мы не будем этим заниматься, то найдутся другие "специалисты". Нам тогда от этого точно никакой пользы не будет.

А включение наших коллег привело я бы сказал к удовлетворительному результату. Во всяком случае, пытливый читатель сможет теперь без особого труда во всём разобраться. А мусолить этот случай "убийство Есенина" будут ещё лет 100. Киношникам тоже есть хочется. Ну не продадут они фильм, который называется "Суицид Есенина", а тот же фильм под названием "Секретное дело ГПУ - зверское убийство великого русского поэта" продадут. Я периодически общаюсь с киношниками и газетчиками. Люди они очень разумные и не глупые. Всё понимают не хуже нас, но законы жанра не дают им другой возможности. Хорошо продаются только сенсации и плохие новости.

Уважаемый Борода.
Когда я написал: " А нашим профессорам, по-видимому делать было нечего...", то имел ввиду именно что нечего было делать. Это не фигура речи. В те годы уже не было Бюро СМЭ РФСР, а созданный Центр никаким автритетом ни среди экспертов, ни среди правоохранительных органов не пользовался.

А что касается "рекламы" - может быть себя они и пытались рекламировать, но уж никак не судебную медицину. С.С. Абрамов еще пытался проводить экспертизу для решения вопроса о убийстве или самоубийстве Маяковского - по характеру следов крови на ч/б фотографии.
Это не реклама, а вящий позор.

Ну тогда уж и еще в продолжении: Акт и заключение Суд. мед. эксперта Гиляревского
http://chudesa.by.ru/esenin.html

"АКТ

1925 г., 29 декабря, в покойницкой Обуховской б-цы было произведено вскрытие трупа гр-на Сергея Александровича Есенина, причем найдено: Покойному 30 лет, труп правильно развит, удовлетворительного питания, - общий фон покровов бледный, глаза закрыты, зрачки равномерно расширены; отверстия носа свободны; рот сжат; кончик языка ущемлен между зубами; живот ровный; половые органы - в норме; заднепроходное отверстие чисто; нижние конечности темно-фиолетового цвета, на голенях в коже заметны тёмно-красные точечные кровоизлияния. На середине лба, над переносьем, - вдавленная борозда длиною около 4 сант. и шириною 1 1/2 сант., под левым глазом - небольшая поверхностная ссадина; на шее над гортанью - красная борозда, идущая слева вверх и теряющаяся около ушной раковины спереди; справа борозда идет немного вверх к затылочной области, где и теряется; ширина борозды с гусиное перо; в нижней трети правого плеча имеется кожная рана с ровными краями длиною 4 сант.; в нижней трети левого предплечья имеется одна рана, идущая в горизонтальном направлении и 3 раны в вертикальном направлении, эти раны около 3-х сант. каждая с ровными краями [неразборчиво]... не проникают толщу кожи. Других знаков повреждений не обнаружено. Кости черепа целы, под кожным лоскутом на месте вдавленной борозды в лобной области имеется небольшой кровоподтек. Мозговые оболочки напряжены; твердая оболочка мутноватая; мозг весит 1920 грамм; сосуды основания мозга в норме; в боковых желудочках небольшое количество прозрачной жидкости; вещество мозга на разрезах блестит, на разрезах быстро выступают кровяные точки. Положение брюшных органов правильное, брюшина гладкая, блестящая, в полости около 10 к. с. [кубических сантиметров] красноватой прозрачной жидкости; петли кишек красноватого цвета. Хрящи гортани целы. Кончик языка прикушен, в пищеводе следы пищевой смеси; в гортани и трохее - пенистая слизь, слизистая их розоватого цвета. Легкие лежат в грудной клетке свободно. Сердце с кулак покойного, в полостях его - жидкая кровь; на наружной оболочке сзади - значительное количество точечных кровоподтеков; клапаны и отверстия в норме; на внутренней поверхности аорты - несколько сероватых бляшек; на легочной плевре значительное количество точечных кровоподтеков; легкие пушисты, всюду проходимы для воздуха, с разрезов соскабливается значительное пузырчатой кровянистой жидкости. В желудке около 300 к. с. полужидкой пищевой смеси, издающей не резкий запах вина; слизистая его красноватого цвета. Капсула селезенки морщинистая. Печень тёмно-красного цвета. Капсула ее гладкая, край закруглен. Почки тёмно-красного цвета. Капсулы снимаются легко, рисунок на разрезе сохранен. В почечном канале ничего особенного.

Суд. мед. эксперт Гиляревский.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании данных вскрытия следует заключить, что смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной сдавливанием дыхательных путей через повешение. Вдавление на лбу могло произойти от давления при повешении. Темнофиолетовый цвет нижних конечностей, точечные на них кровоподтеки указывают на то, что покойный в повешенном состоянии находился продолжительное время. Раны на верхних конечностях могли быть нанесены самим покойным, и как поверхностные, влияния насмерть не имели.

Суд. мед. эксперт Гиляревский".

И заключение экспертов Крюкова В.Н., Плаксина В. О., Никитина С. А., Абрамова С. С. от 19 февраля 1993 г.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Требуется консультация специалистов по судебной медицине.
На рисунке изображен вытащенный из петли предпологаемый самоубийца, продолжительное время подвисевший на веревке, привязанной к вертикальной трубе, причем правой рукой ухватившись за эту трубу. Возможно ли, чтобы правая рука сохранила при этом вертикальном подвешании горизонтальное положение, не имея никакой опоры, а ноги, висевшие свободно, оказались скрещенными с раздвинутыми носками. Известно, что темно-фиолетовый цвет имели только нижнее конечности. Можно ли предположить, что труп был найден не вертикально повешенным, а в другом положении.

Приветствую всех! Я пишу в школе проект по смерти Есенина. Нашла в Интернете посмертные фотографии, акт Гиляревского, статьи. И все меня вроде устраивает, но в акте есть расхождение с фотографиями. У Есенина была поднята правая рука, приоткрыты губы ( в акте - сомкнуты), левый глаз плоский (рассказы современников), на лбу - повреждение, которое медики расценивают как ожог, на правой руке - порез, из которого он брал кровь для написания стихотворения (а писать чем - левой рукой? как зажимать?) Уважаемые, я очень хочу узнать вашу точку зрения на ваш счет, в городе я не смогла найти ни одного справочника по судебной медицине.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Уважаемая Августа! То, что описано по странгуляционной борозде на шее, по трупным пятнам на голенях и по наличию асфиктических признаков соответствует выводам, сделаным Гиляревским: асфиксия при повешении, то есть сдавлении шеи петлей под тяжестью собственного тела и действительно о достаточно длительном пребывании в повешенном состоянии. "Вдавленная борозда на лбу" - никакой не ожог (ожоги выглядят иначе), это след давления тупым твердым предметом - вероятнее всего, вследствие прижатия лбом к удлиненному предмету. Учитывая вообще образование вдавления кожи лба по принципу борозды, оно вполне может быть посмертным (что наиболее вероятно, несмотря на то, что цвет его не указан). На руках - поверхностные резаные раны. Зачем их зажимать? Писать они не мешают. Можно причинить одну, что-то написать, потом причинить себе остальные.

Большое спасибо за ответ! а как объясняется положение правой руки? почему она не опустилась после повешения? на фотографии номер два - пластилиновая маска, приложенная к трубе. у вдавлений разная форма. у пластилиновой маски - след заостренный, у Есенина - похожий на парашют

Августа, на фотографии я вижу вообще лежащий труп, после снятия из петли. Мало ли кто ему руку так положил. Это не экспертный вопрос вообще. По второму вопросу: кожа человека с подлежащей костью и пластилин - совершенно разные следовоспринимающие объекты. Идентификация предмета проводится по определенным признакам, которых здесь вполне достаточно. Не следует от пластилина ожидать, что он отразит предмет так, как отразила его ткань человеческого тела. Этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Повесился, чего придумывать по исследуемым документам. Всегда смерть высоких людей, даже предпринимателей в наше время, вызывает всплеск эмоций... "история - это ложь по договорённости, выдаваемая людьми за правду. Напаленон Б."

Этот эксперимент проводил эксперт Никитин, входящий в комиссию по расследованию его смерти.

Ну, проводил, а дальше-то что? Все проводят эксперименты не на лице следующего трупа, а на каком-нибудь материале. Он, что, на основании своего эксперимента отверг возможность прижатия лицом к трубе?
Кстати, посмертные повреждения или вдавления типа пергаментных пятен весьма отличаются от прижизненных повреждений. Не ищите, Августа, криминала и тайн там, где их нет.

Никитин - сторонник версии самоубийства.. в акте рот сжат, язык ущемлен между зубами. на фотографии рот приоткрыт, языка не видно.. Гиляревский не обратил внимания на правую бровь. а относительно правой руки - фотографии

И рот на фотографии "сжат" (то есть зубы сомкнуты), и язык прикушен (кончик между зубами торчит), и повреждение на коже лба на экспериментальное пластилиновое похоже, и рука правая вполне могла зафиксироваться в момент смерти, например, между телом и стеной (или трубой), просто все у них, мертвых, не как у людей, иначе и не было бы такой штуки, как судебно-медицинская экспертиза. Упорство, конечно, вещь хорошая, но чтобы убедить кого-то в своей правоте, нужны факты, а не только эмоции.
С уважением, Рауль.

Ув. Августа, а что собственно вы хотите доказать? Может еще повторную экспертизу проведем? Все и так предельно ясно.

Августа, Вы с невероятным упорством занимаетесь ерундой, да еще и пытаетесь упрекнуть почтенного эксперта (исследовавшего труп, а не фотоляпки), что он на что-то не обратил внимания.
Не совершите Вы таким способом открытие века. Не надо при том жалком материале, который Вы имеете, спорить с опытными экспертами. Не боитесь развития навязчивых идей? Это опасно для неокрепшей юной психики.

Молодец Августа!

Не поддавайтесь на уговоры! Не верьте фактам! Если Вы поддадитесь, то никогда не получится из Вас настоящего корреспондента. Вы правильно всё придумали, только остроты этой заезженной версии не хватает. Ну уж если Вы взялись за эту "дохлую" версию, то надо что-то своё, новое свежее и неожиданное в историю добавить. Иначе же никто не обратит внимания, только время зря потратите.

Вы знаете, кто убил Есенина? Гиляровский и убил. Это же и ребёнку понятно. Подумайте, как это можно быстро доказать выложенными Вами фотографиями и вперёд! С такой историей можно кого-то взбодрить.

Я лично первый с удовольствием похохочу, как только опубликуют. Токшоу не пролезет, но статейку можно запросто тиснуть. Так что смелее фантазируйте и не цепляйтесь Вы так за факты. Они же только мешают полёту мысли "мастерицы пера". Пресса не на фактах работает, а на манипуляции таковыми или просто создаёт недостающие "факты". Склепайте в фотошопе новый фотомонтаж и напишите, что фото пришло от внучатой племянницы соседки эксперта Никитина по первой квартире. Та прятала всё время, так как НКВД боялась, а потом потеряла. Нашли за подкладкой старого чемодана вместе с газетой "Искра" с личным автографом Ленина. Отпечаток трубы... Далась Вам эта труба. Напишите, что это отпечаток... "Трубки Сталина" Почему такой большой? Ну подарочная трубка была. От чилийских революционеров через Дзержинскому переслали.

Смелее! И не бойтесь Вы никого. Только зануды прислушиваются к экспертам, а публика, любящая сенсации куда больше исторической банальности, будет носить Вас на руках.

Чего не только Вам желаю Так что всяческих успехов!

Спасибо вам за ответ. но про повреждение кожи лба и эксперимент профессора Никитина я уже писала, они разные по форме: у Никитина след чуть заостренный, а у Сергея закругленный, в виде парашюта (фотография выше)

про трубку было смешно!!
только в советское время растреляли благородного Николая Гумилева, мужа Анны Ахматовой, и запрещали стихи самой Ахматовой.




можете не сомневаться

только в советское время растреляли благородного Николая Гумилева

Уважаемая Августа!

Вы никогда в сибири не были? Спросите там сторожилов кто ту или иную ж/д ветку построил, кто посёлок заложил или завод?

Встаньте на перекуре где-нибудь вдоль большого сибирского тракта, которых немеряно там и попробуйте прочувствовать, что всё это на костях построено. Мне благородного Николая Гумилёва очень жаль, но я в местах вырос, где в любом перелеске братские могилы безымянных советских зэков можно было найти. Так что я за Память не сенсационную завязанную на громком имени, а за всеобъемлющую. Любой без вины виноватый полит заключенный, оставивший свою жизнь в сибирских лагерях, мне представляется ещё более скорбным явлением. От Гумелёва хоть память осталась, а от миллионов политзаключёных только короткие записи в архивах. Так что мне Ваша тяга к громким именам понятна, но, по сути, это оскорбляет память миллионов жертв диктатуры пролетариата, которые таким образом как бы в тень задвигаются.

Получается, что страдания Гумилёва - это такие большие, настоящие, важные страдания. Страдания какого-то отдельно взятого неизвестного политзаключённого - не так значительны. Это не так! Любой без вины засланный в лагеря и загубленный советским режимом страдал нисколько не меньше Гумилёва.

Августа, уважаемая!
Позвольте его праху упокоиться, в конце концов!
Сколько можно? Отстаньте

Я думаю, НАМ всем надо успокоиться. Много чести. Пусть девушка сама с собой беседует, а не хамит экспертам, ничего не понимая в экспертизе. Надоело растолковывать элементарные вещи.

Ну так давайте же!
Ув. августа, я конечно все понимаю, но данный текст что вы сюда предоставили, я читала еще в школе или может на первых курсах института, в общем давно это было. У экспертов и так полно работы с выяснениями причин смерти наших с вами современников, так сказать. Если вас интересует прошлое, ну сходите вы на спиритический сеанс и успокойтесь наконец.

знаете, уже ходила)) Есенин сказал мне, что его убили не чекисты, а Эрлих серьезно

Профессор Черносвитов Евгений Васильевич
ЕЩЁ РАЗ О СМЕРТИ СЕРГЕЯ ЕСЕНИНА
Это третья моя публикация о гибели Сергея Александровича Есенина (первые две «Еще раз о смерти Сергея Есенина» см, «Ветеран» № 4, 1990 и «Оскорбление легендой» — там же, №№ 11, 12). Но новые обстоятельства» в которых, я -отстаиваю свое убеждение о необходимости повторного судебно-медицинского исследования (то есть эксгумации), и факты, нарастающие стремительно по своей внутренней логике, то из прошлого, есенинского времени, то из настоящего, факты, связанные с трагедией, заставили меня вновь взяться за перо.
Напомним наше основное положение: «Для того чтобы человек мог покончить с собой, не будучи психически больным, всегда нужен кто-то, кто «поможете ему в этом. Обстоятельства в конечном итоге — это живые, конкретные люди, желающие смерти того, кого они доводят до самоубийства. Но доведение до самоубийства — одна из форм убийства. Убийства изощренного. Это хорошо знают юристы. Поэтому «пересуды» вокруг гибели Есенина и сводятся в принципе к одной версии — убийства. В противном случае это были бы пересуды о том, был ли Есенин сумасшедшим или не был» («Еще раз о смерти Сергея Есенина»).
Сейчас нужно исходить из того, что мы не знаем, что произошло в ночь с 27 на 28 декабря 1925 года в ленинградской гостинице «Англетер». Для тех, кто пожелает узнать наше мнение насчет предыдущих «версий» о смерти Есенина, сообщаем, что все они рассмотрены нами в названных выше статьях. Там же и информация об авторе этих строк, который имеет за плечами двадцатилетнюю врачебную практику (суд. мед. эксперта и психиатра), последние 11 лет в системе МВД СССР и при этом считает себя профессиональным философом (10 лет в частности, ученый секретарь Философского общества СССР, секции философских проблем человека). Психиатрии обучался под руководством профессора Ивана Борисовича Галанта, да, того самого, который прикрепил надолго к имени С. А. Есенина ярлык сумасшедшего-деграданта, опубликовав в 1927 году статью «О душевной болезни Есенина» в весьма читабельной в то время книжке, тома которой расходились молниеносно среди московской и ленинградской элиты, затем переписывались от руки множество раз и так же, вмиг, распространялись по стране. Первые экземпляры сразу же уходили за границу к обширному кругу друзей и приятелей И. В. Галанта в Европе и Америке…
Но обо всем по порядку.
Первое — то, что касается судебно-медицинского исследования трупа С. А. Есенина (это единственное исследование по факту смерти, которое было проведено, ибо следствия как такового не было, другие материалы судмедэкспертизе не подвергались).
Перед нами все документы, касающиеся этого исследования, в том числе и фотографии. Кстати, фотографии Есенина в петле, привязанной к трубе парового отопления, как нам известно, не существует.
Нашу страну и весь свет (последнее в связи с книгой английского есениноведа Гордона Маквея «Жизнь Есенина», которая вышла в Англии и США в 1976 году) обошла фотография, на которой изображен поэт после трагедии на кушетке в 5-м номере «Англетера».
Читатели наверняка видели эту фотографию, значит, видели и вмятину на лбу, точнее в переносице. На всех других посмертных фотографиях, в том числе и на фотографиях после вскрытия и в гробу, этот дефект костей черепа сохраняется. Но — дефект ли? Ведь «акт» судмедэкспертизы, подписанный Гиляревским, на этот счет говорит: «Вдавление на лбу могло произойти от давления при повешении». Суд. мед. эксперт Гиляревский, производивший вскрытие, не говорит о предмете, который «давил» на лоб покойного. Он также не говорит ни слова — прижизненное или посмертное это «вдавление». На этот счет я уже высказал мнение, что повреждение костей черепа фиксируемое на фотографиях как «вмятина» на переносице и лбу, — посмертного характера. Будь оно прижизненное, все выглядело бы иначе (избавлю читателя от патологоанатомических описаний). Такое повреждение могло возникнуть от удара тупым твердым предметом (или от удара о таковой) с большой силой. Кстати, и спустя шестьдесят пять лет можно установить не только, имеются ли переломы костей черепа (это понятие каждому), но и то, прижизненные они или посмертные!
Это первое и основное, что заставляет меня настаивать на проведении эксгумаций. Еще раз подчеркнем — состояние костей черепа.
Здесь следует также подчеркнуть — что для меня является принципиальным — что никаких новых «версий» о гибели Есенина я не выдвигаю. Я предлагаю одно: повторное судебно-медицинское исследование. Другого пути я не вижу. Но если допустить, что есть перелом костей черепа и посмертный, то не нужно быть ни врачом, ни следователем, чтобы представить, какой мученической смертью умер наш поэт!
На трупе и судя по фотографиям, следы борьбы и самообороны не обнаруживаются. Но и тут опять же одно «если».., если не расценивать так повреждение на тыльной поверхности правого предплечья (Есенин — важно отметить — не был левшой). Это повреждение не зафиксировано Гиляревским. Правда, он описывает другое, которое на фотографиях не видно (может быть, он ошибся?), А именно: «…в нижней трети правого плеча имеется кожная рана с ровными краями длиною в 4 см.».
Вот полностью «Заключение» Гиляревского; «На основании данных вскрытия следует заключить, что смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной сдавливанием дыхательных путей через повешение. Вдавление на лбу могло произойти от давления при повешении.
Темно-фиолетовый цвет нижних конечностей и точечные кровоподтеки указывают на то, что покойный в повешенном состоянии находился продолжительное время.
Раны на верхних конечностях могли быть нанесены самим покойным и, как поверхностные, влияния на смерть не имели».
Гиляревский достаточно подробно описал странгуляционную борозду, которая хорошо видна и на фотографиях. На что все же он не обращает внимания? На то, что эта борозда горизонтальная, что характерно для удавления петлей, наброшенной сзади, а не для самоповешения. Хотя и здесь, как в каждом правиле, бывают и исключения, поэтому характер странгуляционной борозды лишь вероятный признак, а не достоверный. Из «акта» осмотра места происшествия, составленного участковым надзирателем 2-го отделения ленинградской городской милиции Н. Горбовым следует, что «шея затянута была не мертвой петлей» (веревка или ремень от чемодана — также окончательно не выяснено — была обернута вокруг шеи, как шарф). И еще важный для нас момент; «...при осмотре было обнаружено на правой руке выше локтя с ладонной (выделено нами, — Е. Ч.), a не с тыльной (как видно на фотографии) стороны порез (и опять же выше, а не ниже локтя).
В документах нигде не указано, что — как это было бы важно, если было бы! — труп уронили (а ведь такое возможно вполне) и он ударился головой, например, об угол стола (стол-то ведь рядом!).
А теперь еще раз об оценке «акта» судмедэкспертизы. Прежде всего отметим, что этот документ может быть;
а) профессионально и объективно отражающим результаты вскрытия;
б) непрофессионально составленным;
в) фальшивкой, и…
Приведу выдержки из своей первой статьи, «Конечно, нужно поднять другие акты судмедэкспертизы, написанные А. Г. Гиляревским, в том числе и повешенных, и сравнить их с данным. Но, думаю, тут дело в другом. Склонен согласиться с Э. Хлысталовым (автором «Тайны гостиницы «Англетер». История одного частного расследования». « Москва». № 7, 1989), что на эксперта, проводившего вскрытие трупа С. А. Есенина, «оказывали давление». Опять же оговорюсь; это давление могло иметь самые различные мотивы, а не только сокрытие убийства… И вот здесь мне нужно сделать одно чрезвычайно серьезное и ко многому обязывающее замечание. Акт Гнляревского неполный и по описанию картины смерти, и по сохранности (часть акта оторвана как раз при описании мозга и перед заключением). Тем не менее я должен заявить, что описание состояния мозга не соответствует описанию состояния других органов. Это не мозг в асфиксии (для специалистов поясню: нет ни одного признака отека мозга, обязательного при асфиксии). Картина состояния мозга из данного акта А. Г. Гиляревского могла бы соответствовать смерти, например, от острой сердечно-сосудистой недостаточности (и то не полностью) или от отравления некоторыми быстродействующими ядами... В плане моего замечания о несоответствии состояния мозга другим органам многое в расследовании гибели поэта начинает представать в неожиданном свете. Подчеркиваю, что я здесь рассуждаю как практический врач, работающий в реальных условиях, и с этой точки зрения пытаюсь понять эксперта, написавшего акт, который сейчас находится передо мной... Так вот, с моей точки зрения, не важно, написал данный акт А. Г. Гиляревский или другой судмедэксперт (а то, что акт этот написан не сотрудником ГПУ, а судмедэкспертом, то есть врачом-профессионалом, не вызывает никакого сомнения). Важно другое. Убежден, что бросающееся в глаза профессионалу несоответствие патологоанатомнческих данных исследования мозга и других внутренних органов — не небрежность и не показатель невежественности врача. Это сделано сознательно, преднамеренно. Это сделано как указание для всякого другого судмедэксперта, в руки к которому попадет данный акт, что он не соответствует истине. Это послание коллеги коллеге. Честное послание честного человека, вынужденного таким образом зашифровывать то, что ему стало известно. Прятать от профана и невежды, от злой и правящей воли».
Итак, мы рассматриваем акт судмедэкспертизы, подписанный Гиляревским как шифровку. Расшифровать его можно лишь одним путем — повторным судебно-медицинским исследованием, то есть эксгумацией.
Ниже мы приведем свои размышления по поводу эксгумации, здесь же скажем, что против нее могут быть лишь те, кто не хочет установления истины о смерти С. А. Есенина, а также те, кто руководствуется сугубо обывательскими рассуждениями, типа «не беспокоить прах» (что это такое — кто ответит?), «не нарушать святыню» (как будто забывают, что таким образом оставляют в могиле «сумасшедшего и самоубийцу») и т. д., и т. п.
Более аргументировано нам нужно ответить тем, кто «в принципе не против эксгумации, но допускает ее (следует понимать, повторное судебно-медицинское исследование. — Ею Ч.) как крайнюю меру, когда все другие пути исчерпаны». Это самое изощренное и опасное заблуждение, что косвенным путем (следственным, источниковедческим, литературоведческим и т. д.) можно ответить на кардинальный вопрос — от своей или чужой руки погиб С. А. Есенин. Имело ли место доведение до самоубийства (только так — о том, как создавалась легенда о Есенине как сумасшедшем и самоубийце и кто ее создавал, — подробнее см. в статье «Оскорбление легендой») или убийство. Так вот, можно дедуктивным путем прийти к заключению, что смерть С. А. Есенина — политическое убийство, за которым стоят определенные общественные силы. Индуктивным путем, тщательно изучая первоисточники и документы той поры, обнаружить, как и когда возник заговор, кто его участники, вплоть до распоряжения — убить поэта в ночь с 27 на 28 декабря 1925 г. И тем не менее без, повторной судебно-медицинской экспертизы, то есть без эксгумации, на этот кардинальный вопрос не ответить.

Раз уж речь пошла в этом вопросе о профессуре, то считаю, никак нелзя обойти вниманием мнение известного судебно-медицинского эксперта, профессора Александра Васильевича Маслова.
Считаю, что его монография, посвященная смерти Есенина одна из лучших на эту тему.
Кто не читал из коллег, интересующихся этим вопосом, и Вы, уважаемая Августа - рекомендую.
Жаль что Александр Васильевич умер в прошлом году (на форуме были соболезнования по этому поводу).
Но осталась его книга, его мысли по этой до сих пор будоражащей людей теме.
И они подтверждают ПРИЧИНУ смерти поэта от повешения. Другое дело, что можно повеситься а можно повесить.
Так вот заниматься вопросом - убийство данное повешение или самоубийство, это Августа не к нам на форум. Этими вещами занимается следствие. Обратитесь к другим профессионалам. Я на полнм серьезе. Возможно возбудят дело и укажут на подлиного виновника.
Да и до самоубийства довести можно и статья УК за это преступление есть.

Поскольку в этой ветке приводяться более подробные высказывания, позволю себе поместить интервью взятое у самого Александра Васильевича Маслова.


(.....Вот что по этому поводу думает профессор Московской медицинской академии им. Сеченова Александр Маслов, исследовавший не только материалы дел о смерти Есенина и Маяковского, но и истинные причины гибели Ивана Грозного, Н. Крупской, М. Фрунзе:

- Александр Васильевич, некоторое время назад в прессе стала подвергаться критике версия самоубийства Сергея Есенина. Вы долгое время занимались разгадкой этой тайны...

- Я занимался не самоубийством Есенина, а установлением причины его смерти. Убийство, самоубийство или несчастный случай - устанавливает следствие, а не судебно-медицинский эксперт.

- Некоторые сторонники версии "убийства" доказывают, что на вертикальной трубе повеситься нельзя. Студенты Литинститута в бытность, когда гостиница "Англетер" еще существовала в прежнем виде, пытались проводить эксперимент - и ремень соскальзывал с трубы. А профессор Ф. Морохов утверждает, что поэт не мог повеситься самостоятельно под самым потолком в комнате высотой 4 метра.

- Я бы посоветовал многим самодеятельным исследователям обратиться к сборнику "Смерть Сергея Есенина. Документы. Факты. Версии", в котором опубликовано "Заключение экспертов" от 28 июня 1993 года: "Высота потолка номера 5 гостиницы "Ленинградская" (ранее "Англетер") на представленной фотографии составляет не более 352 см... Человек ростом 168 см при наличии подставки высотой 150 см может прочно закрепить витую (пеньковую, хлопчатобумажную, шелковую) веревку диаметром 0,6 - 1,0 см на вертикальной гладкой трубе диаметром 3,7 см на высоте около 358 см... С учетом условий на веревке может быть подвешено тело весом более 100 кг".

- Сторонники версии "убийства" удивляются: на фотографиях на шее повешенного нет "странгуляционной борозды" от петли...

- В акте вскрытия тела поэта 29 декабря 1925 г. в покойницкой Обуховской больницы опытным судебно-медицинским экспертом А. Г. Гиляревским записано: "На шее над гортанью красная борозда, другая тянется слева вверх, теряющаяся около ушной раковины спереди. Справа борозда идет вверх к затылочной области..." Подобная борозда характерна для затягивания петли тяжестью тела. Особенностью борозды при повешении является неравномерность ее глубины, что также отмечено экспертом Гиляревским. Ну а судебно-медицинский эксперт С. Никитин, изучая изготовленные с качественных негативов без ретуши фотографии тела поэта на секционном столе после вскрытия, отметил: "Очень хорошо видна странгуляционная борозда..."

- Обратимся к пресловутой "вдавленной борозде" на лбу, которую можно видеть на посмертной маске поэта. Один из самодеятельных "исследователей" написал, что такую травму можно нанести только "тяжелым металлическим предметом типа чугунного пустотелого утюга".

- Я уже говорил на заседании Есенинского комитета, что пресловутое "вдавление" имеет наибольшую глубину 3 - 5 мм. Стало быть, можно говорить только о глубине кожных покровов. Откуда оно взялось? Мы не можем гадать, но можем сопоставить два факта: лицо трупа было обращено, как следует из протокола, к трубе. Вдавление в области лобной ямки могло образоваться от контакта с твердым цилиндрическим предметом. Данных о наличие повреждений в области лобной кости не имеется. Значит, черепно-мозговую травму как таковую, учитывая еще и описание мозга, можно отбросить.

- А вот поэтесса Сидорина в своих исследованиях обнаружила на посмертной маске Есенина "след от удара или пули", а также "переломленный нос".

- Я уже спорил с ней. Это могло быть врожденным искривлением носовой перегородки. Вспомним письмо Есенина к Бениславской: "Галя, милая! Ничего не случилось, только так, немного катался на лошади и разбил нос... С носом вообще чепуха, ничего делать не буду..." Когда наши исследователи-любители безапелляционно рассуждают о повреждениях, "дырах", "пробоинах", советую им прочитать акт экспертизы: "Кости черепа целы!"

- Находился ли поэт в момент самоубийства или убийства в состоянии алкогольного опьянения?

- В состоянии не только сильного, но и среднего опьянения Есенин не был. В акте отмечено: "В желудке около 300 куб. см полужидкой пищевой смеси, издающей нерезкий запах вина".

- Появились ли в последние годы серьезные исследования, опровергающие версию самоубийства?

- Фактических материалов нет. Просто из одного мифа вырастает другой. Мы не вправе гадать о мотивах поступка гения Сергея Есенина. Он поступил так, как считал для себя нужным именно в эту минуту.

Банчуков приводит десятки цитат, доказывающих, что в последние два года жизни поэта тема смерти властвует в есенинской поэзии. Огромный объём работы по данной проблеме проделал Галина Шипулина, она пишет в статье "Мифы о смерти С.А.Есенина": "Нами отмечено около 400 случаев упоминания смерти в произведениях С.Есенина, из них более трети приходится на последние два года (соответственно 296 и 101), причем в половине этих последних стихов поэт говорит о своей смерти, о самоубийстве" (журнал "Литературный Азербайджан", 1990, #11).

На данный момент признана версия самоубийства. Довольно логично, если учитывать не очень чистые методы добычи сенсаций по поводу смерти поэта. Конечно, возможно, что Есенин был убит, однако это нужно строго доказать. Таков уж наш жестокий мир. Никуда от этого не денешься…)

большое спасибо Вам за ответ! у меня еще остались вопросы, объясните мне, пожалуйста, что к чему. я все-таки не медик, мне труднее в этом разобраться. к ответу приложена фотография. на переносице у Сергея содрана кожа. это, наверное, можно объяснить клоническими судорогами? тогда у него должна неестественно вытянуться шея, как это бывало при средневековых казнях.

Ответьте, пожалуйста, мне все-таки проект сдавать. если это вдавление на лбу образовалось от длительного воздействия трубы, почему оно такое неровное и неравномерное и что у него может быть под правой бровью? какой цвет обычно имеют лица удавленников?

Да сдайте его уже наконец и оставьте всех в покое. Купите учебник и читайте-читайте!
Честно? Не хорошие слова вертятся на языке по поводу :/

Августа, если Вы так уперлись на "убийстве века" - пишите любой бред в своем проекте. Вам раз двадцать все объяснили, а Вы все глупости какие-то изобретаете при своей полной некомпетентности в судебной медицине и пытаетесь обратить в свою веру специалистов, которые за свою жизнь сотни разных висельников исследовали.

Профессор Черносвитов Евгений Васильевич
ЕЩЁ РАЗ О СМЕРТИ СЕРГЕЯ ЕСЕНИНА
Это третья моя публикация о гибели Сергея Александровича Есенина (первые две «Еще раз о смерти Сергея Есенина» см, «Ветеран» № 4, 1990 и «Оскорбление легендой» — там же, №№ 11, 12). Но новые обстоятельства» в которых, я -отстаиваю свое убеждение о необходимости повторного судебно-медицинского исследования (то есть эксгумации), и факты, нарастающие стремительно по своей внутренней логике, то из прошлого, есенинского времени, то из настоящего, факты, связанные с трагедией, заставили меня вновь взяться за перо.
Напомним наше основное положение: «Для того чтобы человек мог покончить с собой, не будучи психически больным, всегда нужен кто-то, кто «поможете ему в этом. Обстоятельства в конечном итоге — это живые, конкретные люди, желающие смерти того, кого они доводят до самоубийства. Но доведение до самоубийства — одна из форм убийства. Убийства изощренного. Это хорошо знают юристы. Поэтому «пересуды» вокруг гибели Есенина и сводятся в принципе к одной версии — убийства. В противном случае это были бы пересуды о том, был ли Есенин сумасшедшим или не был» («Еще раз о смерти Сергея Есенина»).
Сейчас нужно исходить из того, что мы не знаем, что произошло в ночь с 27 на 28 декабря 1925 года в ленинградской гостинице «Англетер». Для тех, кто пожелает узнать наше мнение насчет предыдущих «версий» о смерти Есенина, сообщаем, что все они рассмотрены нами в названных выше статьях. Там же и информация об авторе этих строк, который имеет за плечами двадцатилетнюю врачебную практику (суд. мед. эксперта и психиатра), последние 11 лет в системе МВД СССР и при этом считает себя профессиональным философом (10 лет в частности, ученый секретарь Философского общества СССР, секции философских проблем человека). Психиатрии обучался под руководством профессора Ивана Борисовича Галанта, да, того самого, который прикрепил надолго к имени С. А. Есенина ярлык сумасшедшего-деграданта, опубликовав в 1927 году статью «О душевной болезни Есенина» в весьма читабельной в то время книжке, тома которой расходились молниеносно среди московской и ленинградской элиты, затем переписывались от руки множество раз и так же, вмиг, распространялись по стране. Первые экземпляры сразу же уходили за границу к обширному кругу друзей и приятелей И. В. Галанта в Европе и Америке…
Но обо всем по порядку.
Первое — то, что касается судебно-медицинского исследования трупа С. А. Есенина (это единственное исследование по факту смерти, которое было проведено, ибо следствия как такового не было, другие материалы судмедэкспертизе не подвергались).
Перед нами все документы, касающиеся этого исследования, в том числе и фотографии. Кстати, фотографии Есенина в петле, привязанной к трубе парового отопления, как нам известно, не существует.
Нашу страну и весь свет (последнее в связи с книгой английского есениноведа Гордона Маквея «Жизнь Есенина», которая вышла в Англии и США в 1976 году) обошла фотография, на которой изображен поэт после трагедии на кушетке в 5-м номере «Англетера».
Читатели наверняка видели эту фотографию, значит, видели и вмятину на лбу, точнее в переносице. На всех других посмертных фотографиях, в том числе и на фотографиях после вскрытия и в гробу, этот дефект костей черепа сохраняется. Но — дефект ли? Ведь «акт» судмедэкспертизы, подписанный Гиляревским, на этот счет говорит: «Вдавление на лбу могло произойти от давления при повешении». Суд. мед. эксперт Гиляревский, производивший вскрытие, не говорит о предмете, который «давил» на лоб покойного. Он также не говорит ни слова — прижизненное или посмертное это «вдавление». На этот счет я уже высказал мнение, что повреждение костей черепа фиксируемое на фотографиях как «вмятина» на переносице и лбу, — посмертного характера. Будь оно прижизненное, все выглядело бы иначе (избавлю читателя от патологоанатомических описаний). Такое повреждение могло возникнуть от удара тупым твердым предметом (или от удара о таковой) с большой силой. Кстати, и спустя шестьдесят пять лет можно установить не только, имеются ли переломы костей черепа (это понятие каждому), но и то, прижизненные они или посмертные!
Это первое и основное, что заставляет меня настаивать на проведении эксгумаций. Еще раз подчеркнем — состояние костей черепа.
Здесь следует также подчеркнуть — что для меня является принципиальным — что никаких новых «версий» о гибели Есенина я не выдвигаю. Я предлагаю одно: повторное судебно-медицинское исследование. Другого пути я не вижу. Но если допустить, что есть перелом костей черепа и посмертный, то не нужно быть ни врачом, ни следователем, чтобы представить, какой мученической смертью умер наш поэт!
На трупе и судя по фотографиям, следы борьбы и самообороны не обнаруживаются. Но и тут опять же одно «если».., если не расценивать так повреждение на тыльной поверхности правого предплечья (Есенин — важно отметить — не был левшой). Это повреждение не зафиксировано Гиляревским. Правда, он описывает другое, которое на фотографиях не видно (может быть, он ошибся?), А именно: «…в нижней трети правого плеча имеется кожная рана с ровными краями длиною в 4 см.».
Вот полностью «Заключение» Гиляревского; «На основании данных вскрытия следует заключить, что смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной сдавливанием дыхательных путей через повешение. Вдавление на лбу могло произойти от давления при повешении.
Темно-фиолетовый цвет нижних конечностей и точечные кровоподтеки указывают на то, что покойный в повешенном состоянии находился продолжительное время.
Раны на верхних конечностях могли быть нанесены самим покойным и, как поверхностные, влияния на смерть не имели».
Гиляревский достаточно подробно описал странгуляционную борозду, которая хорошо видна и на фотографиях. На что все же он не обращает внимания? На то, что эта борозда горизонтальная, что характерно для удавления петлей, наброшенной сзади, а не для самоповешения. Хотя и здесь, как в каждом правиле, бывают и исключения, поэтому характер странгуляционной борозды лишь вероятный признак, а не достоверный. Из «акта» осмотра места происшествия, составленного участковым надзирателем 2-го отделения ленинградской городской милиции Н. Горбовым следует, что «шея затянута была не мертвой петлей» (веревка или ремень от чемодана — также окончательно не выяснено — была обернута вокруг шеи, как шарф). И еще важный для нас момент; «...при осмотре было обнаружено на правой руке выше локтя с ладонной (выделено нами, — Е. Ч.), a не с тыльной (как видно на фотографии) стороны порез (и опять же выше, а не ниже локтя).
В документах нигде не указано, что — как это было бы важно, если было бы! — труп уронили (а ведь такое возможно вполне) и он ударился головой, например, об угол стола (стол-то ведь рядом!).
А теперь еще раз об оценке «акта» судмедэкспертизы. Прежде всего отметим, что этот документ может быть;
а) профессионально и объективно отражающим результаты вскрытия;
б) непрофессионально составленным;
в) фальшивкой, и…
Приведу выдержки из своей первой статьи, «Конечно, нужно поднять другие акты судмедэкспертизы, написанные А. Г. Гиляревским, в том числе и повешенных, и сравнить их с данным. Но, думаю, тут дело в другом. Склонен согласиться с Э. Хлысталовым (автором «Тайны гостиницы «Англетер». История одного частного расследования». « Москва». № 7, 1989), что на эксперта, проводившего вскрытие трупа С. А. Есенина, «оказывали давление». Опять же оговорюсь; это давление могло иметь самые различные мотивы, а не только сокрытие убийства… И вот здесь мне нужно сделать одно чрезвычайно серьезное и ко многому обязывающее замечание. Акт Гнляревского неполный и по описанию картины смерти, и по сохранности (часть акта оторвана как раз при описании мозга и перед заключением). Тем не менее я должен заявить, что описание состояния мозга не соответствует описанию состояния других органов. Это не мозг в асфиксии (для специалистов поясню: нет ни одного признака отека мозга, обязательного при асфиксии). Картина состояния мозга из данного акта А. Г. Гиляревского могла бы соответствовать смерти, например, от острой сердечно-сосудистой недостаточности (и то не полностью) или от отравления некоторыми быстродействующими ядами... В плане моего замечания о несоответствии состояния мозга другим органам многое в расследовании гибели поэта начинает представать в неожиданном свете. Подчеркиваю, что я здесь рассуждаю как практический врач, работающий в реальных условиях, и с этой точки зрения пытаюсь понять эксперта, написавшего акт, который сейчас находится передо мной... Так вот, с моей точки зрения, не важно, написал данный акт А. Г. Гиляревский или другой судмедэксперт (а то, что акт этот написан не сотрудником ГПУ, а судмедэкспертом, то есть врачом-профессионалом, не вызывает никакого сомнения). Важно другое. Убежден, что бросающееся в глаза профессионалу несоответствие патологоанатомнческих данных исследования мозга и других внутренних органов — не небрежность и не показатель невежественности врача. Это сделано сознательно, преднамеренно. Это сделано как указание для всякого другого судмедэксперта, в руки к которому попадет данный акт, что он не соответствует истине. Это послание коллеги коллеге. Честное послание честного человека, вынужденного таким образом зашифровывать то, что ему стало известно. Прятать от профана и невежды, от злой и правящей воли».
Итак, мы рассматриваем акт судмедэкспертизы, подписанный Гиляревским как шифровку. Расшифровать его можно лишь одним путем — повторным судебно-медицинским исследованием, то есть эксгумацией.
Ниже мы приведем свои размышления по поводу эксгумации, здесь же скажем, что против нее могут быть лишь те, кто не хочет установления истины о смерти С. А. Есенина, а также те, кто руководствуется сугубо обывательскими рассуждениями, типа «не беспокоить прах» (что это такое — кто ответит?), «не нарушать святыню» (как будто забывают, что таким образом оставляют в могиле «сумасшедшего и самоубийцу») и т. д., и т. п. Более аргументировано нам нужно ответить тем, кто «в принципе не против эксгумации, но допускает ее (следует понимать, повторное судебно-медицинское исследование. — Ею Ч.) как крайнюю меру, когда все другие пути исчерпаны». Это самое изощренное и опасное заблуждение, что косвенным путем (следственным, источниковедческим, литературоведческим и т. д.) можно ответить на кардинальный вопрос — от своей или чужой руки погиб С. А. Есенин. Имело ли место доведение до самоубийства (только так — о том, как создавалась легенда о Есенине как сумасшедшем и самоубийце и кто ее создавал, — подробнее см. в статье «Оскорбление легендой») или убийство. Так вот, можно дедуктивным путем прийти к заключению, что смерть С. А. Есенина — политическое убийство, за которым стоят определенные общественные силы. Индуктивным путем, тщательно изучая первоисточники и документы той поры, обнаружить, как и когда возник заговор, кто его участники, вплоть до распоряжения — убить поэта в ночь с 27 на 28 декабря 1925 г. И тем не менее без, повторной судебно-медицинской экспертизы, то есть без эксгумации, на этот кардинальный вопрос не ответить.

Ув. Коллеги!
Не знаю как Вам, но мне уже надоело перечитывать данный "бред" маленькой девочки. Давайте уже закроем тему наконец.
Может вообще это способ привлечь к себе внимание и мы на него благополучно попались.

Ув. Августа!
Вы так хотите всем чего-то доказать, что наверное в будующем когда вы закончите, наконец, свою школу, советую вам податься в журналисты-фантасты, поверьте, у вас получится! Пишите в своей работе что хотите, что его убили, повесили, забрали инопланетяне, клонировали и переубивали всех клонов, да что угодно, уверенна что Ваш учитель будет очень рад, что вы сдадите ему поистине "шедевр" школьной мысли. Если ответы квалифицированных специалистов вас не вразумили, что же, продолжайте читать свои бумажки и рыться в истории, только Вот сюда больше исторический ракурсов писать не стоит.
Вам, ув. Августа, дали и так очень много вразумительных исчерпывающих ответов.

Ну что вы на девочку набросились? Она же не сама по себе такая получилась, это слепок общественного мнения большого кол-ва наших современников. Для меня вопрос стоит несколько иначе. Почему автор топика такую упорную "зомбированность" проявляет, как и многие другие в данном вопросе? Она же не сама всю эту мутатень понапридумывала.

Посмотрите на выделенную мною цитату! Если даже так называемые "специалисты" по судебной медицине, врачи и прочие уважаемые люди из коньюктурных соображений, глупости или по незнанию такое пишут, то как бедной девчушке во всём разобраться? Августа не причина всего этого недоразумения, она жертва безответственной болтовни некоторых наших якобы "коллег", которые судя по их профессиональным выссказываниям очень далеки от судебной медицины. Так что вот их-то и надо закидывать гнилыми помидорами. Ну а девчушка упорная, будет крутой корреспонденткой Она ещё наведёт порядок в советской истории, ещё будет кровь в наших жилах стынуть при чтении. Но вот так называемых "специалистов" бил бы батогами пока не извинятся перед нами, жертвами и обманутыми читателями.

Беда в том, что и девочка, и другие журналисты ловятся на бред "Черносвитовых", игнорируя мнение специалистов. Никакой крутой корреспонденткой она не будет, потому что, зашорившись, не способна ничего воспринимать. Будет (если вообще займется журналистикой) махровым представителем желтой прессы. Для чего мы ее переубеждаем? Воспитывать ее поздно. Жизненная установка уже вполне сформировалась - врагов искать, уничтожающих лучших представителей русского народа. Ну и пусть себе ищет. Мы-то зачем время тратим?

Сплошь конъюктурщина, по-моему. Вышел фильмец о Есенине - ожили всяки враки вокруг имени. Люди просто "делают бабки", если те "пять копеек" можно сегодня назвать "бабками". Думаете, сегодня кого-то всерьез интересует Есенин?
Поэт-то, в приниципе, небольшой. Есть с пол-десятка неплохих стихов. Гораздо больше кича, куртуазности и скандалов.

что касается сериала, я его не видела. и в журналисты не собираюсь. йцук, если хотите узнать, кого интересует Есенин, зайдите на его сайты.

спасибо всем! было интересно поговорить

Уважаемые коллеги!
Я интересовался загадкой смерти великого поэта - моего земляка.
Вот, что установил:
- Из Акта от 28.12.1925 г.(опубликован в кн.А.Лаврина «Хроника Харона».-М., Московский рабочий-1993. С.378-379 - с сохранением орфографии и пунктуации подлинника): «…Прибыв на место мною был обнаружен висевший на трубе центрального отопления мужчина в следующем виде, шея затянута была не мертвой петлей, а только с правой стороны шеи, лицо обращено к трубе, и кистью правой руки захватила за трубу, труп висел под самым потолком и ноги были около 1 1/2 метров около места, где обнаружен повесившийся лежала опрокинутая тумба, и канделябр стоящий на ней лежал на полу. При снятии трупа с веревки и при осмотре его было обнаружено на правой руке повыше локтя с ладонной стороны порез на левой руке на кисти царапины, под левым глазом синяк, одет в серые брюки, ночную рубашку, черные носки и черные лакированные туфли…»;
- На фото в газете «Комсомольская правда» № 175-т/45 (23609-т) от 10.11.2005 года: четко выраженная горизонтальная странгуляционная борозда расположена на правой передне-боковой поверхности шеи, на уровне щитовидного хряща;
- на другом фото (в том же номере): на светлой рубашке наложений, похожих на пятна крови, не видно; правая рука согнута в локтевом суставе.
- В статье (тот же номер) приведен протокол: «…в нижней трети левого предплечья одна рана, идущая в горизонтальном направлении, и три раны в вертикальном направлении, эти раны длиною около 3 см…»;
- Заключение экспертов от 19.02.1993 г. составлено по результатам исследования, выполненного на основании обращения Председателя Есенинского комитета. Указанное заключение не подписали двое из принимавших участие в исследовании экспертов: В.О. Плаксин и С.С. Абрамов. Данное обстоятельство наталкивает на мысль, что у них было мнение, отличное от заключения В.Н. Крюкова и С.А. Никитина.
Конечно, эксперт не имеет права определять род смерти (убийство или самоубийство) – для этого проводится расследование. Но, основываясь на специальных познаниях, можно заключить:
- характер и локализация странгуляционной борозды на шее Есенина С.А. (фото в Комсомольской правде) более характерны не для повешения, а для удавления петлей;
- в Акте осмотра трупа на месте происшествия от 28.12.1925 г., в Акте вскрытия трупа от 29.12.1925 г. и статье в газете 10.11.2005 г. описаны раны на разных руках. Причем, рана на правом плече, не характерна для повреждения, наносимого собственной рукой.
- положение правой руки (согнута в локтевом суставе) не характерно для предполагаемой причины смерти при повешении на трубе. Возможно тело подвесили уже после того, как развилось трупное окоченение.
- расстояние от ног повешенного до пола составляет 1,5 м – таких высоких столов не бывает.
Возможно, когда-нибудь и решат возбудить уголовное дело, как в случае с останками царской семьи. Тогда можно будет провести следственный эксперимент и исключить вероятную инсценировку самоубийства.
С уважением.

Здравствуйте, уважаемые эксперты. Судя по всему вам уже надоели эти фантазёры-придумщики версии убийства. Я вам сочувствую, но всё же хотел задать несколько, надеюсь. несложных вопросов, чтобы окончательно развеять домыслы некоторых моих знакомых. Всегда ли бывает отёк мозга у умерших от асфиксии, о котором не писал Гиляровский? как влияет асфиксия (через самоповешание и убийство) на состояние брюшной полости? Могла ли петля каким-то образом переместиться на шее Есенина, образовав тем самым ещё один след? И что могло произойти с глазом Есенина, который, как утверждают "исследователи" вытек?
Заранее огромная благодарность!

Уважаемый Илья Столбовский!
К сожалению, или к счастью, в жизни возможно все! Думаю, что ответы на Ваши вопросы есть в любом учебнике по судебной медицине. Преступление - это всегда конкретный случай. Версии должны быть построены с учетом материалистического мировоззрения. Думаю, что не смогу Вам по теме сообщить ничего нового. Почитайте еще раз "Русь советская" С.Есенина, скоро у него день рождения...

Большое спасибо за совет. Я уже ознакомился с некоторыми учебниками по судебной медицине. Однако ничего конкретного я не могу найти. Один эксперт утверждает одно, другой второе. Мой хороший друг учиться на юриста и изучает предмет Судебная медицина. Так вот им на занятии говорили с большой уверенностью, что у всех самоубийц бывает высунутый язык. Однако в статье Мишина я нашёл этому опроверженье - не всегда такое бывает. Сам чёрт голову сломит! Я понял, что всё зависит здесь от личного опыта, ибо наука сегодня утверждает одно, завтра второе, послезавтра противоположное второму (образно выражаясь). Именно поэтому я обратился к конкретным людям, чтобы услышать ответы из первых уст. Ответе хотя бы на вопрос о бршной полости (исходя из акта Гиляревского), как влияет на его состояние асфиксия? И про борозду?
Заранее спасибо.

Из акта - "в боковых желудочках небольшое количество прозрачной жидкости; Положение брюшных органов правильное, брюшина гладкая, блестящая, в полости около 10 кубических сантиметров (красноватой прозрачной жидкости); петли кишок красноватого цвета. В желудке около 300 кубических сантиметров полужидкой пищевой смеси, издающий не резкий запах вина; слизистая его красноватого цвета. Капсула селезёнки морщинистая. Печень тёмно-красного цвета. Капсула её гладкая, край закруглён".

Боюсь, что у Вас ничего не выйдет. У Вас изначально идёт установка в одном направлении. Может кажется? Попробую обьяснить:
Когда в автомастерской я начинаю задавать "умные" (как мне кажется) вопросы, в ответ получаю молчание или что-то в роде "иди на..." Пытаться получить информацию у людей которые родились через пол-века после смерти поэта...сами понимаете. Вопрос про высунутый язык из этой категории. По одному этому языку не стоит строить выводы, мыслить можно,а строить ..ну никак!
Цитаты из протокола вскрытия следует воспринимать так, как они написаны - там всё изложено по русски, понятно до предела...как в покере.
Удачи....

Поздравляю всех с Днем рождения Сергея Есенина!

Все исследования говорят об одном - была инсценировка самоубийства.
А вообще-то большинству поклонников поэзии Есенина, наверное, это абсолютно не важно... Святым ведь его никто признавать не собирается, да и сам поэт просил не ставить ему "памятник в Рязани".
С Праздником!

Уважаемые господа! Прошу прощения, если кого то побеспокоит мое сообщение, которое, предполагаю, может автоматом прийти всем на почту... Не могу это отменить, хотя обращаюсь только к Августе.

Уважаемая Августа, прошло 6 лет, позвольте узнать - стали ли Вы в итоге судмедэкспертом, или эта работа школьная была просто "одной из"? Ваша настойчивость достойна уважения, и очень интересно какой профессиональный путь вы избрали после школы, что, думаю, уже произошло? Второй вопрос - при выборе псевдонима на форуме вы как то связывали свой ник Августа с Августой Миклашевской? Или это потрясающее совпадение? Спасибо, очень прошу ответить.

--

По существу темы хочу сказать (и по опыту совместной деятельности с экспертами государственных "органов" (судмед, пожарные)):

Первое. Обращаю ваше внимание что ни в одной из публикаций не рассматривается вариант давления на эксперта в нужном направлении, при том что все отталкиваются от его может и профессионально написанного заключения. Для меня первый подозрительный факт это то заключение писал один человек. Это наводит на размышления, например заключение по Сталину писала комиссия, то есть комиссионный вариант в то время БЫЛ) Значительность фигуры Есенина уже в то время, думаю не обсуждается, так как на лечение его сам Дзержинский направлял, если не ошибаюсь. Прочитав все опубликованные тут статьи считаю, что судмедэксперту, кажется Гиляровскому, было четко сказано каким должно быть его заключение и на что оно должно указывать.

Этот вариант САМИ судебные медики даже не обсуждают, что, во первых является следствием их профессиональной деформации - мол, "если написал наш коллега что самоубийство, значит надо верить, иначе это наложит тень на все наших заключения, поэтому будем стоять на своем защищать его".

А на деле как было мы теперь действительно не узнаем. Но никто не хочет тень на свое сообщество профессиональное кидать. Ведь как оно может быть - либо ему прямо угрозой сказали что написать, либо намеком, мол "Петрович, ты глянь там поэт этот-САМОПОВЕШЕННЫЙ в третьей прозекторской лежит, напиши там все как нужно, ведь журналисты звонят аж и с самой Америки... Ты уж там напиши все КАК СЛЕДУЕТ..." И человек, зная где живет и как дела обстоят - идет выполнять указание шефа. А то ведь всякое может случиться.

Только не говорите что заключение не напишете в том свете какой задаст босс (ессно в случае если не будут явно торчать косяки).

Практический вопрос - кто со следователями работает - если смерть неблагополоучного алкоголика в собственной квартире произошла что следователи пишут?

Расписано все в экспертизе действительно подробно, и освещалось подробно, так как знали гебисты что огласка обязательно будет, поэтому, зная что у них за спиной будет ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ заключение ИМЕНИТОГО эксперта бояться нечего. Это как сейчас - идет прямая трансляция абсурдного суда над Навальным, так как знают что процессуально все оформят 100% так что не подкопаешься. И вообще ничего не боятся...

В то же время нахожу даже в этом заключении лазейку как для юриста ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ - там указано что смерть произошла от АСФИКЦИИ, но не сказано что САМОПОВЕШЕНИЕ или как то вроде. Просто АСФИКЦИЯ, сдавливание дыхательных путей. Таким образом этот Гиляровский возможно нам кидает маячок - "зрите в корень". На большее ему страшно было. И можно понять. Я вообще всех экпертов здесь понимаю, у всех семьи, работа, пенсия, столько лет учился...)

Практический вопрос №2 : Также вспомним про сгоревший недавно сумасшедший дом где все пациенты остались в своих постелях - никто не рискнул написать что они были привязаны. Потому что страшно работу потерять. В то же время понятно что не будут им каждую ночь колоть успокоительные (которые денег стоят и можно слить налево), когда на каждой кровати РЕМНИ ШТАТНЫЕ. Кого отвязала нянечка - те и спаслись. И попробуй где нибудь это заявить...

ВТОРОЕ. Никто не обращает внимание на то что вынимавший из петли поэта милиционер в дальнейшем безвозвратно пропал, хотя я прочитал про это в двух публикациях. А люди в тоталитарном СССР просто так не пропадали. Был бы я работником следственного органа В НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ только на основании ЭТОГО факта счел бы возможным поднять расследование как по вновь открывшимся обстоятельствам. Но никто этого не делает и не сделает.

Так как доказать что по настоящему РУССКИЙ поэт был УБИТ еврейско-грузинско... сборищем преступников это дать ещё один лозунг националистам, а в нынешней обстановке это ИМ не нужнодо тех пор пока полная люстрация и полная смена гебешной власти не будет проведена.

УВЕРЕН НА 100% что если поискать то наверняка даже сейчас где то в питере служит внучок какого нибудь "кадра ОГПУ" который и тогда кровушку народную посасывал. И еще небось подарки папе-дедушке возят к праздникам, в качестве помощи "ветеранам".

Е.С. Ваш пост стилистически напоминает АвгУстины, но повзрослевшей и возмужавшей, которая, как бы, обращается к самой себе - маленькой и неопытной. Но зачем по очередному кругу, "толочь воду в ступе", "переливать из..." и т.д.?
Риторический вопрос: "Е.С." - это тоже "потрясающее совпадение"?

Все это понятно...
Но уважаемые судмедэксперты, если опираться не на заключение судебно-медицинского исследования тела С. А. Есенина, не на показания свидетелей, а несколько абстрагироваться и просто посмотреть на фотографии.
То скажите пожалуйста, возможна ли такая "вмятина" на лбу без повреждения костей черепа?

Еще раз попрошу Вас не ссылаться на Гиляревского и т.д., а опираться исключительно на фотографии.
С уважением.

а это "вмятина"?

Смотрите сами.
Я как раз и просил Вас оценить по фото характер повреждений.
Прошу Вас абстрагироваться от личности Есенина и всего того, что Вы знаете, а просто оценить травму.

Вполне.

Судебно-медицинский эксперт не проводит экспертизу по фотографиям? Я говорю о грамотных экспертах, профессионалах в лучшем смысле этого слова. Для ответа на все вопросы нужна экспертиза, которую можно назначить теперь (после изменения законодательства) даже на стадии проверки сообщения о преступлении. Никаких юридических препятствий для проведения полновесной проверки нет. Остаётся всего-навсего написать заявление о преступлении и запустить механизм... Но, видимо, никого не интересует истинная причина смерти поэта: ни его поклонников, ни родственников сотрудников правоохранительных органов, ни... Никого!!! Ну, допустим, его убили! Как бы ни кощунственно это звучит, но сколько тысяч людей безнаказанно убили тогда и продолжают убивать сейчас! Для справки: за год в России гибнет в результате убийств и причинения тяжкого вреда 25 тысяч человек. Примерно столько же пропадают без вести (возможно тоже жертвы убийц, ведь не инопланетяне их уносят)! Творчество Сергея Есенина мы все любим, независимо от причины его смерти. Похоронен он по православным обрядам (не как самоубийца)...

А уже усопший Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II благословил подавать записки в церкви об упокоении душ рабов Божиих Сергия (Есенина) и Марины (Цветаевой).

Этот отрывок для любителей поэзии С. Есенина:
"Много я видел, и много я странствовал,
Много любил я и много страдал,
И оттого хулиганил и пьянствовал,
Что лучше тебя никого не видал...
А за окном под метельные всхлипы,
В диком и шумном метельном чаду,
Кажется мне — осыпаются липы,
Белые липы в нашем саду".
20 сентября 1925

Все мы, все мы в этом мире тленны,
Тихо льется с кленов листьев медь...
Будь же ты вовек благословенно,
Что пришло процвесть и умереть.

1921 г.

А мне вот это нравится до боли в сердце...


Какая ночь! Я не могу.
Не спится мне. Такая лунность.
Еще как будто берегу
В душе утраченную юность.


Подруга охладевших лет,
Не называй игру любовью,
Пусть лучше этот лунный свет
Ко мне струится к изголовью.

Пусть искаженные черты
Он обрисовывает смело,-
Ведь разлюбить не сможешь ты,
Как полюбить ты не сумела.

Любить лишь можно только раз,
Вот оттого ты мне чужая,
Что липы тщетно манят нас,
В сугробы ноги погружая.

Ведь знаю я и знаешь ты,
Что в этот отсвет лунный, синий
На этих липах не цветы -
На этих липах снег да иней.

Что отлюбили мы давно,
Ты не меня, а я - другую,
И нам обоим все равно
Играть в любовь недорогую.

Но все ж ласкай и обнимай
В лукавой страсти поцелуя,
Пусть сердцу вечно снится май
И та, что навсегда люблю я.

наверное

=26-ть бакинских комиссаров= за ночь одну написано; в названии приведенном допускаю умышленность...

под гитары: "выткался над озером..." - пели в 16-17-ть лет

да много всего

А извините типа Бродского- лауреата.. нужность теперешняя? И не знала их Россия (о поэтах этих я)

с ув.

Цитата

При всем уважении, не хорошо как-то Вы сказали...
Не надо бы так...

...
Вор допел романс, собравши много слушателей, и важно сказал:

– Запрещенное.

– Это – Есенин, – сказал кто-то.

– Пусть будет Есенин, – сказал певец.

Уже в это время – всего через три года после смерти поэта – популярность его в блатных кругах была очень велика.

Это был единственный поэт, «принятый» и «освященный» блатными, которые вовсе не жалуют стихов.

Позднее блатные сделали его «классиком» – отзываться о нем с уважением стало хорошим тоном среди воров.

С такими стихотворениями, как «Сыпь, гармоника», «Снова пьют здесь, дерутся и плачут», – знаком каждый грамотный блатарь. «Письмо матери» известно очень хорошо. «Персидские мотивы», поэмы, ранние стихи – вовсе неизвестны.

Чем же Есенин близок душе блатаря?

Прежде всего, откровенная симпатия к блатному миру проходит через все стихи Есенина. Неоднократно высказанная прямо и ясно. Мы хорошо помним:

Все живое особой метой
Отмечается с ранних пор.
Если не был бы я поэтом,
То, наверно, был мошенник и вор.

Блатари эти строки тоже хорошо помнят. Так же, как и более раннее (1915) «В том краю, где желтая крапива» и многие, многие другие стихотворения.

Но дело не только в прямых высказываниях. Дело не только в строках «Черного человека», где Есенин дает себе чисто блатарскую самооценку:

Был человек тот авантюрист,
Но самой высокой
И лучшей марки.

Настроение, отношение, тон целого ряда стихотворений Есенина близки блатному миру.

Какие же родственные нотки слышат блатари в есенинской поэзии?

Прежде всего, это нотки тоски, все, вызывающее жалость, все, что роднится с «тюремной сентиментальностью».

И зверье, как братьев наших меньших,
Никогда не бил по голове.

Стихи о собаке, о лисице, о коровах и лошадях – понимаются блатарями как слово человека, жестокого к человеку и нежного к животным.

Блатари могут приласкать собаку и тут же ее разорвать живую на куски – у них моральных барьеров нет, а любознательность их велика, особенно в вопросе «выживет или не выживет?». Начав еще в детстве с наблюдений над оборванными крыльями пойманной бабочки и птичкой с выколотыми глазами, блатарь, повзрослев, выкалывает глаза человеку из того же чистого интереса, что и в детстве.

И за стихами Есенина о животных им чудится родственная им душа. Они не воспринимают этих стихов с трагической серьезностью. Им это кажется ловкой рифмованной декларацией.

Нотки вызова, протеста, обреченности – все эти элементы есенинской поэзии чутко воспринимаются блатарями. Им не нужны какие-нибудь «Кобыльи корабли» или «Пантократор». Блатари – реалисты. В стихах Есенина они многого не понимают и непонятное – отвергают. Наиболее же простые стихи цикла «Москвы кабацкой» воспринимаются ими как ощущение, синхронное их душе, их подземному быту с проститутками, с мрачными подпольными кутежами.

Пьянство, кутежи, воспевание разврата – все это находит отклик в воровской душе.

Они проходят мимо есенинской пейзажной лирики, мимо стихов о России – все это ни капли не интересует блатарей.

В стихах же, которые им известны и по-своему дороги, они делают смелые купюры – так, в стихах «Сыпь, гармоника» отрезана блатарскими ножницами последняя строфа из-за слов:

Дорогая, я плачу,
Прости… Прости…

Матерщина, вмонтированная Есениным в стихи, вызывает всегдашнее восхищение. Еще бы! Ведь речь любого блатаря уснащена самой сложной, самой многоэтажной, самой совершенной матерной руганью – это лексикон, быт.

И вот перед ними поэт, который не забывает эту важную для них сторону дела.

Поэтизация хулиганства тоже способствует популярности Есенина среди воров, хотя, казалось бы, с этой стороны он в воровской среде не должен был иметь сочувствия. Ведь воры стремятся в глазах фраеров резко отделить себя от хулиганов, они и в самом деле – явление вовсе иное, чем хулиганы, – неизмеримо опаснее. Однако в глазах «простого человека» хулиган еще страшнее вора.

Есенинское хулиганство, прославленное стихами, воспринимается ворами как происшествие их «шалмана», их подземной гулянки, бесшабашного и мрачного кутежа.

Я такой же, как вы, пропащий,
Мне теперь не уйти назад.

Каждое стихотворение «Москвы кабацкой» имеет нотки, отзывающиеся в душе блатаря; что им до глубокой человечности, до светлой лирики существа есенинских стихов.

Им нужно достать оттуда иные, созвучные им строчки. А эти строчки есть, тон этот обиженного на мир, оскорбленного миром человека – есть у Есенина.

Есть и еще одна сторона есенинской поэзии, которая сближает его с понятиями, царящими в блатарском мире, с кодексом этого мира.

Дело идет об отношении к женщине. К женщине блатарь относится с презрением, считая ее низшим существом. Женщина не заслуживает ничего лучшего, кроме издевательств, грубых шуток, побоев.

Блатарь вовсе не думает о детях; в его морали нет таких обязательств, нет понятий, связывающих его с «потомками».

Кем будет его дочь? Проституткой? Воровкой? Кем будет его сын – блатарю решительно все равно. Да разве по «закону» не обязан вор уступить свою подругу более «авторитетному» товарищу?

Но я детей
По свету растерял,
Свою жену
Легко отдал другому.

И здесь нравственные принципы поэта вполне соответствуют тем правилам и вкусам, которые освящены воровскими традициями, бытом.

Пей, выдра, пей!

Есенинские стихи о пьяных проститутках блатные знают наизусть и давно взяли их «на вооружение». Точно так же «Есть одна хорошая песня у соловушки» и «Ты меня не любишь, не жалеешь» с самодельной мелодией включены в золотой фонд уголовного «фольклора», так же, как:

Не храпи, запоздалая тройка.
Наша жизнь пронеслась без следа,
Может, завтра больничная койка
Успокоит меня навсегда.

«Больничная» койка воровскими певцами заменяется «тюремной».

Культ матери, наряду с грубо циничным и презрительным отношением к женщине-жене, – характерная примета воровского быта.

И в этом отношении поэзия Есенина чрезвычайно тонко воспроизводит понятия блатного мира.

Мать для блатаря – предмет сентиментального умиления, его «святая святых». Это – тоже входит в правила хорошего поведения вора, в его «духовные» традиции. Совмещаясь с хамством к женщине вообще, слащаво-сентиментальное отношение к матери выглядит фальшивым и лживым. Однако культ матери – официальная идеология блатарей.

Первое «Письмо матери» («Ты жива еще, моя старушка») знает буквально каждый блатарь. Этот стих – блатная «Птичка божия».

Да и все другие есенинские стихотворения о матери, хоть и не могут сравниться в популярности своей с «Письмом», все же известны и одобрены.

Настроения поэзии Есенина в некоторой своей части с удивительно угаданной верностью совпадают с понятиями блатного мира. Именно этим и объясняется большая, особая популярность поэта среди воров.

Стремясь как-то подчеркнуть свою близость к Есенину, как-то демонстрировать всему миру свою связь со стихами поэта, блатари, со свойственной им театральностью, татуируют свои тела цитатами из Есенина. Наиболее популярные строки, встречавшиеся у весьма многих молодых блатарей, посреди разных сексуальных картинок, карт и кладбищенских надгробий:

Как мало пройдено дорог,
Как много сделано ошибок.

Или:

Коль гореть, так уж гореть, сгорая,
Кто сгорел, того не подожжешь.

Ставил я на пиковую даму,
А сыграл бубнового туза.

Думается, что ни одного поэта мира не пропагандировали еще подобным образом.

Этой своеобразной чести удостоился только Есенин, «признанный» блатным миром.

Признание – это процесс. От беглой заинтересованности при первом знакомстве до включения стихов Есенина в обязательную «библиотеку молодого блатаря» с одобрения всех главарей подземного мира прошло два-три десятка лет. Это были те самые годы, когда Есенин не издавался или издавался мало («Москва кабацкая» и до сих пор не издается). Тем больше доверия и интереса вызывал поэт у блатарей.

Блатной мир не любит стихов. Поэзии нечего делать в этом мрачном мире. Есенин – исключение. Примечательно, что его биография, его самоубийство – вовсе не играли никакой роли в его успехе здесь.

Самоубийств профессиональные уголовники не знают, процент самоубийств среди них равен нулю. Трагическую смерть Есенина наиболее грамотные воры объясняли тем, что поэт все-таки не был полностью вором, был вроде «порчака», «порченого фраера» – от которого, дескать, можно всего ожидать.

Но, конечно, – и это скажет каждый блатарь, грамотный и неграмотный, – в Есенине была «капля жульнической крови».
Шаламов В.Т. Собрание сочинений в четырех томах. Т.2. - М.: Художественная литература, Вагриус, 1998. - С. 86 - 92
http://www.shalamov.ru/library/6/8.html

Интересно , но зачем это сейчас нужно.. В настоящее время нужно думать о настоящем

Это и есть думы о настоящем. О настоящем поэте и его настоящей судьбе поэта ("Кто кончил жизнь трагически - тот истинный поэт ..." В.С. Высоцкий). + любопытно осмыслить судебно-медицинскую информацию, отделив её от шелухи.
А так, конечно, это - не за чем. В настоящее время кажется, что человеку очень мало нужно: неоскудевающую лохань тарелку, теплый хлев дом, да совокупиться по мере потребности.

Так высказаться хочется, но без мата ни хера не получается.

"Кто не помнит своего прошлого у того нет будущего" (В. О. Ключевский)