степень тяжести здоровью

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Очень нужна ваша помощь!!! Женщина 44 года, в следствии ДТП, получила следующие травмы: 1) сотрясение головного мозга; 2) закрытый перелом 7-8 рёбер слева средне-подмышечной линии; 3) перелом вертлужной впадины слева со смещением осколков (лонной и дел???ной кости (невозможно разобрать название кости)) к нутри и к верху на 3-3,5 см вместе с бедренной костью. На КТ - таза определяется оскольчатый перелом вертлужной впадины со смещением отломков и с подвывихом бедра кзади, разрыв крестцово-подвздошного сочленений слева с деформацией тазового кольца. Так же лечащий врач нам сказала, что на месте перелома имеется 3 литровая гематома. Клинический заключительный диагноз: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом тела подвздошной кости со смещением, подвывиха левого бедра сзади и кнутри, с разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения с деформацией тазового кольца, ушыб грудной клетки, закрытый перелом 7-8 рёбер слева. В стационаре пролежала 46 дней. На руках имеется только выписка, в которой указан только перелом таза, историю болезни получить на руки не можем. Передвигается, она, только с тростью, т.к. когда ходит без трости у неё боль в облости перелома. Скажите, пожалуйста, какой степени тяжести был приченён вред здоровью?

Наиболее вероятно - тяжкий вред ( в связи с переломом вертлужной впадины).

Огромно спасибо за ответ!!! Прошу проконсультировать по второй пострадавшей в этой же аварии. Женщина 24 года получила открытый оскольчатый перелом левой голени в средней трети со смещением отломков. чувствительность ноги сохранена. Скажите, пожалуйста, какой степени тяжести был причинен вред здоровью?

Ломается не голень, а одна из костей (или обе вместе) голени - малоберцовая и большая берцовая.
Какая кость сломана?

большеберцовая кость.

Тяжкий.

Спасибо! А по каким мед. документам СМЭ должны делать заключения??? Она с переломом ноги была доставлена в 1 ГКБ, где находилась 10 дней. Потом была переведена в ОКБ где пролежала ещё 20 дней. Эксперту была дана ксерокопия истории болезни с ОКБ. Так же эксперт пишет, что сопроводительного листа ССМП в ксерокопии нет. Может ли эксперт делать заключение по ксерокопии? На остальных пострадавших при ДТП экспертам были даны истории болезни, а не их ксерокопии. С какой больницы должны были предоставить историю болезни для экспертизы?

Из той больницы, в которой лечилась.
По ксерокопиям истории болезни проводить экспертизу не желательно. НО иногда проводят.

А в каких случаях можно проводить по ксерокопиям экспертизу? И вообще это законно? Понимаете, дело в том, что у неё был только открытый перелом ноги. Ей поставили аппарат Елизарова. После ДТП её привезли в 1 ГКБ и положили в одну палату с мойе мамой (перелом таза). Она маму все 9 дней крыла матом, а на 10 день кинула в неё стеклянную кружку ЛЕВОЙ РУКОЙ!!! После чего её перевели в другую палату, а она отказалась от лечения и пееревелась в ОКБ. А позже мы узнали, что в ОКБ ей поставили ещё и закрытый переломовывих ( тыльный) левой кисти. Так же эксперт пишет, что она была доставлена в ОКБ с гипсовой повязкой на левой ноге и гипсовой повязкой на левой руке. В 1 ГКБ рентгенолог мой хороший друг, он проверил все записи и снимки, перелома руки не было. Следователь сказал, что тяжкий вред ей поставили потому, что она не может ходить на костылях из-за руки. Но если сам перелом ноги - это тяжкий вред, тогда зачем было делать фальсификацию диагнозов???

Ребёнок 6 мес. травмы получены в том же ДТП. Когда поступил в больницу врач поставил диагноз - сотрясение головного мозга, множественные ушибы. Лечение на дневном стационаре. Через сутки ребенка привезли с жалобами на беспокойства, срыгивание и рвоту. Поставлен диагноз: политравма, линейный перелом лобной кости с права, ушиб головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияние в лобную долю слева, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом в нижней трети левого бедра. Какой степени тяжести приченен вред здоровью? Мог ли врач, принимавший ребёнка в первый день, не заметить такие травмы?

Если диагноз подтверждается - тяжкий. Все могло быть

А в каких случаях можно проводить по ксерокопиям экспертизу? И вообще это законно?

В тех случаях, когда по каким-то причинам невозможно представить подлинник.
И вообще-то это законно.