Уважаемые эксперты. Ситуация в следующем. В суде рассматривается дело об установлении отцовства. По определению суда была назначена генетическая экспертиза, результаты которой в прикрепленных файлах.
Возникла необходимость в назначении повторной экспертизы по делу, т.к. представленные результаты не соответствуют закону, а именно: как я понял исследования проводились в США, хотя забор слюны был проведен в россии, оригинал заключения на английском языке,эксперты не предупреждены по российскому законодательству об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. кто осуществлял перевод непонятно, отсутствует описание проведенных исследований. Прошу вас определить еще изъяны данного исследования для мотивировки назначения повторной экспертизы. Ответчик не отказывается в будущем платить алименты, но хочет, чтобы экспертиза была проведена как положено - по крови и подробно описана.
Допустимость заключения об установлении отцовства
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Цитата(AKMS @ 8.06.2011 - 09:04) 
Уважаемые эксперты. Ситуация в следующем. В суде рассматривается дело об установлении отцовства. По определению суда была назначена генетическая экспертиза, результаты которой в прикрепленных файлах.
Возникла необходимость в назначении повторной экспертизы по делу, т.к. представленные результаты не соответствуют закону, а именно: как я понял исследования проводились в США, хотя забор слюны был проведен в россии, оригинал заключения на английском языке,эксперты не предупреждены по российскому законодательству об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. кто осуществлял перевод непонятно, отсутствует описание проведенных исследований. Прошу вас определить еще изъяны данного исследования для мотивировки назначения повторной экспертизы. Ответчик не отказывается в будущем платить алименты, но хочет, чтобы экспертиза была проведена как положено - по крови и подробно описана.
Возникла необходимость в назначении повторной экспертизы по делу, т.к. представленные результаты не соответствуют закону, а именно: как я понял исследования проводились в США, хотя забор слюны был проведен в россии, оригинал заключения на английском языке,эксперты не предупреждены по российскому законодательству об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. кто осуществлял перевод непонятно, отсутствует описание проведенных исследований. Прошу вас определить еще изъяны данного исследования для мотивировки назначения повторной экспертизы. Ответчик не отказывается в будущем платить алименты, но хочет, чтобы экспертиза была проведена как положено - по крови и подробно описана.
Доброго времени суток!
Суд должен был (и наверняка назначил) экспертизу в учреждение РФ, имеющее соответствующую лицензию. А это учреждение должно было выполнить экспертизу и направить в Суд Заключение эксперта. В остальные детали несоответствий можно не вникать. Слюна исследовалась или кровь - значения не имеет. Ходатайствуя перед Судом о назначении экспертизы (не повторной, т.к. с любой точки зрения первичной экспертизы не было), предложите место проведения, то-есть, выберите устраивающее Вас учреждение в Вашем регионе (для Вашего удобства).
Удачи.