Здравствуйте,подскажите пожалуйста в определении суда перед СМЭ поставлено 2 вопроса:
1.наличие либо отсутствие причинной связи с наступившими последствиями
2.установление утраты процента профессиональной трудоспособности.
По ходатайству СМЭ были привлечены эндокринолог и хирург не работающие в данном учреждении. Назначена комплексная СМЭ.
В заключении, ответ на вопрос о наличии либо отсутствии причинной связи военной травмы тяжёлой степени с наступившими последствиями ,дают члены комиссии - врачи эндокринолог и хирург(привлечённые к компл.СМЭ),подписи председателя комиссии и эксперта СМЭ отсутствуют.,стоят подписи только членов комиссии.
На ворос№2: Определить процент утраты профессиональной трудоспособности с даты установления инвалидности, дают ответ председ.комиссии и эксперт СМЭ:Установление УПТС по общему заболеванию к компетенции СМЭ не относится.(стоят подписи пред. комисси и эксперт -организатор СМЭ).
Подскажите пожалуйста имеют ли право (в пределах свой компетенции)члены комиссии(хирург и эндокринолог,не работающие в СМЭ) отвечать на вопрос о наличии,либо отсутствии причинной связи травмы тяжёлой степени с наступившими последствиями?Хирург ,высшее медицинское образование,вторая квалификационная степень,стаж работы 8 лет.Врач эндокринолог высшее мед.образование,высшая квалификационная категория,стаж 30 лет.
Наличие подписей в заключении комплексной СМЭ
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Имеют.
Собственно, для этого они и приглашаются в комиссию.
Каждый член комиссии может подписать только свою часть исследования или анализа, а может подписать Выводы в целом.
Закон это допускает.
Собственно, для этого они и приглашаются в комиссию.
Каждый член комиссии может подписать только свою часть исследования или анализа, а может подписать Выводы в целом.
Закон это допускает.
Цитата(FILIN @ 12.06.2011 - 18:08) 
Имеют.
Собственно, для этого они и приглашаются в комиссию.
Каждый член комиссии может подписать только свою часть исследования или анализа, а может подписать Выводы в целом.
Закон это допускает.
Собственно, для этого они и приглашаются в комиссию.
Каждый член комиссии может подписать только свою часть исследования или анализа, а может подписать Выводы в целом.
Закон это допускает.
В заключении эксперта под разделами "Обстоятельства дела","Исследовательская часть","Выводы" стоят подписи всех 4 лиц,производивших СМЭ.
Под ответом на 1 вопрос стоят подписи только 2 врачей специалистов, привлечённых к комплексной СМЭ,не работающих в данном учреждении(СМЭ),подпись председателя комиссии(начальник ГУЗ СМЭ) и подпись эксперта организатора(эксперт СМЭ)-отсутствуют.Будет ли иметь юридическую силу ответ на этот вопрос?
Я не разжевываю свои ответы. А отвечаю на вопросы.