Имели ли право судмедэксперты отказаться исследовать карту?

Гражданское дело, некачественно оказанные медуслуги. На экспертизу был представлен кусок карты из архива - по запросу суда - из районной поликлиник.
Эксперты отказали в исследовании - карта на две разные фамилии. Но женщина вышла замуж в определенный момент))))
И эксперты не обратили внимание, что фамилия-то разная, дата рождения, имя отчество везде одинаковые.Кроме того, в карту по вине поликлиники попал вообще посторонний лист на третью фамилию.
Но исследовать нужно было по ряду причин период за три месяца, этот лист вообще за другой год.
Короче, эксперты провели экспетизу только по карте платного медцентра.
Ни в суд, ни к истцу не обращались, хотя в дела был телефон, разобраться с разными фамилиями было вполне реально.
Складывается впечатление о коррупции. Проигравший будет вынужден оплатить эту экспертизу, да еще одну придется назначить и оплатить тоже - эта экспертиза недействительна.
Или я ошибаюсь?.

Уважаемая, Ольга125.!

Эксперты могут проводить экпертизу только тех материалов, которые им предоставил следователь или суд, в Вашем случае так понимаю. Разбираться с разными фамилиями - не входит в компетенцию экспертов. Если, как Вы говорите, все дело в смене фамилии при замужестве, следовательно, экспертам не было предоставлено свидетельство о браке, и мед. карта таким образом на имя, отличное от имени подэкспертной (что должно быть указано в определении суда о назначении экспертизе), не могла быть исследована при экспертизе.

Качество предоставляемого материала для исследования обеспечивается следователем, который долен не тупо изымать метддокументы, но и смотреть хотя бы на титульный лист.
Эксперты поступили правильно.