противоречие в заключении СМЭ

заключение №600

Выводы сомнительные.
Не отмчено, каким методом ортопед обнаружил перелом поперечного отростка.
Эксперт правильно дал критическую оценку выставленным диагнозам, но этот диагноз почему-то принял за безусловно правильный без каких-либо пояснений.
Все основания для проведения повторной СМЭ.

Четыре ортопеда из разных медучреждений, разной квалификации, не знающие друг друга дали одинаковое заключение: перелома нет. Судмедэксперт из города в котором я проживаю, сказал, что за такие заключения (имеется ввиду заключение СМЭ) надо наказывать. Ортопед, который обнаружил перелом, через несколько месяцев вышел на пенсию и переехал на ПМЖ в Московскую область. Отец пострадавшей, майор полиции, работает участковым. Я был свидетелем разговора майора и судмедэксперта. В административном деле нет других документов, доказывающих наличие перелома.

Еще вопросы есть?

Как и кто проводит повторную СМЭ?

Слишком общий вопрос.