Мужеложство

Помогите разобраться с рядом вопросов по данной экспертизе.
Май 2011 года -совместный осмотр с хирургом - втянутость (воронкообразная) области заднего прохода, сглаженность складок, сфинктер атоничен (пропускает свободно палец). Слизистая прямой кишки не изменена. Почти классика. Заболеваний не имел. Выводы СМЭ: Имеющиеся признаки ..... дают основание предполагать, что с ребенком неоднократно на протяжении длительного периода времени совершались половые акты путем введения напряженного полового члена в задний проход.
Через месяц , т.е. в июне был произведен повторный осмотр ребенка. Изменений в области заднего прохода не обнаружено. За истекший месяц ребенка лечили - вводили свечи в задний проход и т.д.
У следствия возникли вопросы: 1. Почему через месяц при повторном осмотре у ребенка не было обнаружено каких-либо изменений в области прямой кишки? 2. Как долго - какой промежуток времени - с ребенком совершались половые акты в задний проход?

Экспертов консультируют В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ( ПО ТЕМАМ) РАЗДЕЛАХ ФОРУМА.
Открой тему в "Экспертизе живых лиц", выложите этот текст, добавьте возраст, данные анамнеза - как соматического ( в частности, наличие длительных заопров или поносов) так и сексуального (были ли акты мужеложства, когда они начались, была ли кровь при первых актах и пр.,когда был последний), возраст предполагаемого партнера.