Артефакт?

Полная версия: Артефакт?


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская гистология
Медик
ЧМТ,трепанация черепа.Вена поджелудочной железы с содержимым.Другого объяснения,кроме артефакта,нет.Прав ли я?
Малое и большое увеличения.


Наталья
Уважаемый медик, не могу понять - с какого места первого препарата взяты большие увеличения. Увеличенный сосуд как-то свободно болтается за пределами стенки вены, а частицы ткани мозга вообще неясно, где лежат. Поэтому сложно судить. Но похоже это намазано с невытертого микротома, артефакт.


FILIN
А я совсем ничего не понял. Стенка сосуда, какие-то обрывки, что-то похожее на действительно "болтающийся" сосуд.
Переделать бы препарат.
(Если нужда есть).


Медик
Фото №1-это просвет вены,где свободно находятся артериола и фрагменты,напоминающие ткань головного мозга.
Фото №2.Артериола в просвете вены на большом увеличении.
Фото №3.Другое поле зрения,где в просвете вены довольно хорошо видна предполагаемая ткань головного мозга с гематоксилиновым шаром.
Фото №4.Предполагаемая ткань головного мозга на большом увеличении.


FILIN
Не фантазируйте.


ахмед
Цитата
Вена поджелудочной железы с содержимым.

А я вообще не понял, где вена поджелудочной железы?


Медик
Это просвет вены.Остальное осталось за кадром.


ахмед
Цитата
Это просвет вены.Остальное осталось за кадром.

Теперь понятно.


щепа
На мой взгляд, артефакт.С ножа.


Медик
Цитата(щепа @ 14.08.2011 - 23:32)
На мой взгляд, артефакт.С ножа.

Понял,спасибо.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!