Здравствуйте эксперты! Попала в ДТП, будучи пешеходом в меня врезалась машина.итог переломы обеих ног, левая большеберцовая кость прямо под коленом и правая бедренная кость прямо над коленом.переломы закрытые, оскольчатые и со смещением.плюс все это в момент беременности, срок 2,5 месяца.левая нога была в гипсе 3 месяца. а правую оперировали-через колено в бедренную кость вбивали титановый стержень и осколки фиксировали 3мя винтами.следователь в больницу не пришел, экспертизу никакую не проходила.но когда смогла физически заняться этим делом, то узнаю, что мне поставили среднюю тяжесть повреждений по документам якобы изъятых из больницы.насколько я поняла по по списку критериев определения степени тяжести травм, то мои травмы являются тяжелыми.могу ли я лично пройти экспертизу для обжалования предыдущего результата (средняя степень тяжести)?и какая у меня все таки степень тяжести? заранее спасибо.
трупорез
13.09.2011 - 20:50
Цитата(Екатерина64 @ 13.09.2011 - 20:35)
Здравствуйте эксперты!
заранее спасибо.
Выложите точный клинический диагноз. В больнице вам на руки должны были дать выписку из истории болезни.
По закону вы как пострадавшая (потерпевшая) имеете право знакомиться с материалами уголовного дела, заодно выложите заключение судебно-медицинской экспертизы.
Екатерина64
13.09.2011 - 21:01
По закону вы как пострадавшая (потерпевшая) имеете право знакомиться с материалами уголовного дела, заодно выложите заключение судебно-медицинской экспертизы.
спасибо, тогда как получу все-выложу
Радомир
13.09.2011 - 21:49
Екатерина, выложите здесь рентгенограммы Ваших переломов: сфотографируйте их хотя бы на фоне белого экрана монитора - получится довольно прилично. По крайней мере - первичные рентгенограммы (т.е. те, которые Вам в самые первые дни после травмы делали). Это нужно, что б точно разобраться в том, где точно проходят линии переломов и соотнести это с Медицинскими критериями (при таких переломах "тяжкий вред здоровью" от "средней тяжести" могжет буквально полсантиметра отделять). Заодно выложите заключение судебно-медицинской экспертизы.
FILIN
13.09.2011 - 21:53
Поступим проще. В каком БЮро (регион) проводилась эта экспертиза?
Екатерина64
13.09.2011 - 23:24
саратов
Валерьич
14.09.2011 - 12:44
Расскажу вам одну историю из собственного опыта...
Провожу экспертизу, связанную с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности, по материалам гражданского дела о возмещении материального и морального вреда, причиненного в ДТП.
Вместе с материалами гражданского дела присланы материалы административного дела в отношении виновника ДТП. Изучаю...
Повреждения явно тянут на тяжкий вред (но в этом случае должно было быть возбуждено уголовное, а не административное дело). В материалах административного дела имеется определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, но самого заключения эксперта нет. Административное дело прекращено за истечением сроков в связи с неполучением заключения эксперта.
Обращаюсь в отдел экспертизы живых лиц и выясняю, что определение о назначении экспертизы по данному административному делу в Бюро не поступало.
Т.е. уголовное дело не возбуждали, административное "слили"... и привет! Виновник ДТП не понёс вообще никакого наказания. Я, конечно, судье и по телефону, и письменно всё это изложил. Он обещал вынести соответствующее частное определение.
Такая вот история, которая, к огормному сожалению, далеко не уникальна...
Диагноз, который Вы описываете, действительно тянет на тяжкий вред. Но, прежде чем подозревать в подлогах экспертов, обратитесь к хорошему адвокату... Я почему-то почти уверен, что в итоге выяснится, что никакого уголовного дела и не было...
Екатерина64
14.09.2011 - 16:23
в том то и дело, что уголовного не было.метериалы моего дела готовят мне для выдачи, завтра иду забирать.просто я почему прицепилась к судмедэкспертизе?потому что если средняя тяжесть - это административное дело, а тяжелая степень - уголовная.то есть виновник заплатил только штраф государству.мне во время моей болезни и лечения не помогал.и я вообще его видела после аварии пару раз и все.соответственно хочу добиться справедливости.потому что проблемы со здоровьем теперь на всю жизнь, соответственно проблемы с работой, а на руках маленький ребенок.так как авария произошла на 2, 5 месяцах беременности!сейчас диагноз деформирующий артроз обоих коленных суставов 2ой степени.если мне все таки поставят тяжкий вред, то буду подавать иск на возбуждение уголовного дела, а затем и на моральный вред и на периодические выплаты возмещения вреда здоровью.а со средней степенью тяжести могу только рассчитывать на возмещение морального ущерба.
FILIN
14.09.2011 - 16:45
В гражданском процессе Вы можете заявить все эти претензии. по поводу выплат.
Валерьич
14.09.2011 - 18:47
Было уголовное дело или нет, влияет только на меру наказания виновника ДТП.
Моральный и материальный вред возмещаются в рамках гражданского иска, который Вы можете подать вне всякой зависимости от уголовного или административного дела.
Виновник ДТП будет обязан возместить Вам материальные затраты, понесенные в связи с лечением полученных в ДТП повреждений и их последствий, а также производить выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности, если таковая будет установлена.
Но есть пара нюансов: Ваши затраты должны быть доказаны ( чеки, квитанции) и оказание этих медицинских услуг не должно входить в перечень государственных гарантий по оказанию бесплатной медицинской помощи за счет средств ОМС.
Повторюсь ещё раз: ищите адвоката - услуги хорошего непременно окупятся.
Екатерина64
14.09.2011 - 21:31
вопрос не совсем в тему...при деформирующем артрозе 2 степени могут дать инвалидность?
FILIN
14.09.2011 - 22:04
Вопрос и не по теме и не к нам. Мы СМЭ, а не МСЭ.
Екатерина64
15.09.2011 - 16:15
так.получила результаты экспертизы. диагноз:закрытый надмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением отломков на 1см медиально, закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости со смещением отломков. заключение: ....правила определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.07г и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ №194 н от 24.04.08.как правило указанное повреждение причиняет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
FILIN
15.09.2011 - 17:16
Нам нужно описание рентгенограмм на момент поступления (.е. самых первых) Они наверняка приведены дословно к тексте экспертизы.
Екатерина64
15.09.2011 - 21:37
на рентгенограммах правой бедренной кости определяется надмыщелковый перелом со смещением на 1см медиально.на рентгенограммах левого коленного сустава определяется внутрисуставной оскольчатый межмыщелковый перелом большеберцовой кости с небольшим смещением.
FILIN
15.09.2011 - 21:41
Уточните - перелом бедренной кости то же внутрисуставной?
Екатерина64
15.09.2011 - 21:43
по этому поводу ничего не написано.я прокомментировала то, что было написано дословно.
завтра по этому поводу проконсультируюсь у лечащего врача
FILIN
15.09.2011 - 22:23
Это очень важно.
Екатерина64
15.09.2011 - 22:33
хорошо, спасибо, завтра отпишусь тогда после консультации с врачем.
Радомир
16.09.2011 - 08:43
Екатерина, для Вас действительно неразрешимая проблема сфотографировать рентгенограммы и выложить здесь? Вам же нужна консультация, основанная на реальных фактах, а не на игре в испорченный телефон (Вы своему врачу сказали, что, вроде, экспертам то-то нужно, он посмотрел снимки и Вам что-то свое сказал, Вы это перессказали, как сумели, а мы тут, возможно, несколько по-своему пересказ поняли). Несерьезно это: экспертиза (или её независимая оценка) - вещь предельно конкретная, а не эссе на тему нашего видения проблемы всевозможных переломов костей где-то рядом с коленками. Деформирующий артроз 2 степени, сам по себе, не основание для установления тяжкого вреда здоровью. Но, советую Вам обратиться за получением группы инвалидности (полагаю, что основания есть). Установление инвалидности (хотя бы на 1 год) будет серьезным дополнительным аргументом обоснования морального и материального вреда в гражданском процессе или в гражданских аспектах уголовного процесса (если будет тяжкий вред здоровью определен).
Радомир, да, это было действительно проблемой, так как рентгенограммы находились очень далеко от места, в котором я на данный момент проживаю.возможности съездить за ними самой или чтобы мне их привезли в ближайшее время не было. спустя долгий промежуток времени они все таки оказались у меня и я их сразу выложила.и конечно я не хочу, чтобы то, что вы скажете, было основано на пересказах.но в данном случае это перессказом не было.фраза была процитирована из заключения судмедэкспертизы, которую я наконец то выбила у наших добрых и отзывчивых стражев закона.
FILIN
8.11.2011 - 15:17
Я бы не задумываясь, отнес бы каждый перелом к тяжкому вреду. Боюсь, что Радомир ( и Бюро, где он работает), наполненный под завязку схоластическим формализированием, отягащенным экскурсами в лингвистику,отнесет все переломы с среднему вреду.
Радомир
8.11.2011 - 15:44
Цитата
Я бы не задумываясь, отнес бы каждый перелом к тяжкому вреду.
Тяжкий вред здоровью - пп. 6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости; и 6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости; А вот п.6.11.7 немножко не про это (с позиций отягощенного схоластического формализма ).
Екатерина64
8.11.2011 - 16:33
то есть, как я понимаю, вывод однозначен-это тяжкий вред?
FILIN
8.11.2011 - 16:55
Вы обещали уточнить у лечащего врача - переломы внутрисуставные или внесуставные?
Торн
8.11.2011 - 17:47
Однозначно - тяжкий вред. Перелом диафиза в нижней трети.
FILIN
8.11.2011 - 18:26
Я жду ответа на свой вопрос. Просьба остальным консультантам до этого времени не высказываться.