кровоподтеки при "таскании" за волосы

Добрый вечер коллеги!
Не подскажете ли как красиво описать механизм образования кровоподтека при натяжении волос (схватили за пучок волос в левой теменной области и таскали по комнате, ударов по голове не наносили, не падала, по мед. докам гематома в левой теменной области).
Понимаю что механизм тупой травмы по типу растяжения/натяжения мягких тканей, но надо ли упоминать волосяные луковицы. Коллеги сказали, что каждый что-то такое писал когда-то, но точно не помнит.

Не встречал, не читал, не слышал.
Травматический отек при таскании за волосы - представляю.
Разрыв кровеносных сосудов - не могу представить.
При натяжении "пучка волос" теоретически возможно образование подапоневротического кровоизлияния. Но его через кожу не увидишь.

Такого не знаю.

Думаете вообще стоит исключить возможность образования при таких условиях?

Думается - можно уверенно исключить.
При таком механизме сосудам п/к клетчатки (да еще с учетом ячеистой структуры её) рваться совершенно незачем.
Нельзя исключить, что за "гематому" была принята гиперемия. Но это на уровне гадательных предположений.

Единственно возможный механизм - вакатная гиперемия.
Но не кровоподтек.

хм, я так категорично бы не стал...."таскание" за волосы вряд ли подразумевает усилие только вдоль длины волос, наверняка был и момент скручивания, тогда участок кожи головы вполне мог оказаться сдавленным между отдельными прядями\пучками и получится образование кровоподтека- как по типу "щипка"..

Джек
Заплетите себе тугую косу (вот где скручивание!) и посмотрите - будет "эффект щипка" или нет.

косу обычно нежно заплетают .. медленно и без рывков..на себе проверить. к сожалению, не могу- стрижка короткая ... где бы добровольца(доброволицу ) найти ?))) может, где в литературе такое есть, так как добровльца, я думаю. найти нереально ... всё же - прям вот так и невозможно? Кожа оттягивается- прилично, если за волосы сильно дергают- и в то же время скручивание идет-тоже с достаточно большой силой - вполне часть кожи может скрутиться и ущемиться до кровоподтека...

Джек

Вот в литературе о таком и не встречал.

Отличие научной гипотезы от фантазирования в том, что в основе гипотезы лежит твердо установленный факт, а в основе фантазирования - тезис, который сам нуждается в доказательстве.

видел небольшие кровоизлияния (единичные, - не крововодтек) в фокусах травматической эпиляции
т.е не только гиперемию (вакантная

Бывают только мелкие пылевидные кровоизлияния в участках травматической эпиляции. Другого не видела. Кровоподтек не может образоваться.

Кровоподтеков не бывает - факт!

На этом, позволю себе, консультацию закрыть.