Посмертное расчленение.

Труп обнаружен в пригороде. Человек пришел с повинной, примерно 17 января, нанесение тяжких телесных повлекших смерть произошло 28 декабря. Трудность была в том, что рана (явившиеся причиной наступления смерти) находилась на передней поверхности шеи, несколько справа (повредив на своем протяжении крупные сосуды), и место отчленения головы от туловища прошло именно по этому повреждению! Плюс ко всему сначала расчленение производилось посредством ножа, потом, по истечению 2-3 дней, с учетом времени года, с применением ножовки для металла (со слов подозреваемого, в процессе сокрытия следов преступления, он не много устал, и продолжил позже). И в окончании сея "процесса" ему вменили "превышении допустимой самообороны" ВОТ!

aexspert
Я не понял - это демонстрация или консультация или казуистика?

Я думаю, не стоит на публичное обозрение выставлять фамилии и лица трупов...
Что в патанатомическом диагнозе? Были ли диагностированы при исследовании прижизненные воздействия (раны(а) на шее)?
И вообще, в чём причина демонстрации данного наблюдения?

Текст бы почитать...
Ну или в двух словах причина смерти ?

Так,вот она.

Она ли ?

Сокращение сосуда - как признак прижизненности.
Лет 100 назад установили.
При повторном проведени режущего предмета по ране этот же сосуд уже не будет повреждаться, потому что его концов в ране просто нет.

Не сомневаюсь , что у вас FILIN , найдутся ответы на все теоретические вопросы СМЭ-зы (не примите за лесть)

Но ведь aexspert тему то открыл не с целью демонстрации фото ?
Если пишет , что возникла трудность то что это за трудность и КАК ее разрешил в конкретном случае ?


С ув. Dng

Уважаемый Filin это просто демонстрация! Случай был в 2009 году! Учту моменты касательной лица трупа! Никаких вопросов при даче заключения не возникло, как Вы и написали, касательно сосудов, так и обосновал (в суде)!

Да и наружные половые органы надо прикрыть.

Рваздел закрытый.
Можно ничего не прикрывать. Единственно - не дать возможности идентифицировать БЮро.