Посттравматическая деформация нижней стенки орбиты со смещением



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Инесса
Уважаемые судебные медики! В начале апреля меня жестоко избили, после чего мне были поставлены следующие диагнозы: ЗЧМТ с ушибом головного мозга лёгкой степени, закрытого перелома левой скуловой кости, закрытого перелома передней стенки гайморовой пазухи, осложнившееся невритом 2-ой ветви тройничного нерва (5-ой пары черепно-мозгового нерва), эмфизема век, контузия левого глаза слабой степени, экзофтальм, астеноневротический синдром, нистагм горизонтальный влево, а также незначительные ссадины. В своём заключении судмедэксперты все эти диагнозы, кроме эмфиземы, её они не зафиксировали вообще, констатировали в исследовательской части, но в выводах прозвучали только: ЗЧМТ с ушибом головного мозга лёгкой степени, закрытого перелома левой скуловой кости, закрытого перелома передней стенки гайморовой пазухи, осложнившееся невритом 2-ой ветви тройничного нерва (5-ой пары черепно-мозгового нерва) и были квалифицированы как нанесение вреда здоровью средней тяжести. Я находилась на больничном 2 с лишним месяца. Через месяц после того, как меня выписали, у меня начались стреляющие боли в левой затылочной части, и я была вынуждена снова обратиться в больницу. К тому же после того, как у меня спала опухоль с глаза, левый глаз у меня стал больше другого. После долгих мучений мне наконец-то назначили КТ лицевого скелета в проекции 3D, после чего у меня был выявлен новый диагноз - посттравматическая деформация нижней стенки левой орбиты со смещением её кадуально 4-6 мм. Невролог поставила ассиметрию (лица или глаза, я не поняла). К тому же со времени травмы у меня сильно упало зрение с 0.9 до 0.3. Правда сейчас офтальмолог вместо экзофтальма почему-то поставила мне энофтальм и сказала: "Ааа, какая разница!" Хотелось бы узнать, к какой степени тяжести относятся: астеноневротический синдром, нистагм горизонтальный влево, эмфизема, контузия глаза, экзофтальм (энофтальм), стойкое снижение зрения, посттравматическая деформация н.ст.л. орбиты со смещением? Заранее всем спасибо! Инесса.


FILIN
За исключанием "стойкого снижения зрения" - всё остальное симптомы, которые никак не квалифицируются.
Квалификация "стойкого снижения зрения зависит от остроты зрения на этот глаз до- и после травмы.

Особо. Я не очень доверяю КТ в формате 3D


Радомир
Вред здоровью средней тяжести. В том числе, снижение остроты зрения с 0,9 до 0,3 - в пределах вреда здоровью средней тяжести. Если дефект стенки орбиты привел к значительно выраженному нарушению мимики, искаженияю черт лица - СУДОМ (не экспертом!) может быть установлено "обезображивание лица" (один из квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью).


Инесса
Цитата(Радомир @ 27.10.2011 - 23:12)
Вред здоровью средней тяжести. В том числе, снижение остроты зрения с 0,9 до 0,3 - в пределах вреда здоровью средней тяжести. Если дефект стенки орбиты привел к значительно выраженному нарушению мимики, искаженияю черт лица - СУДОМ (не экспертом!) может быть установлено "обезображивание лица" (один из квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью).


Как я уже говорила, у меня один глаз стал больше другого (в приложенных файлах). В настоящий момент решается вопрос о пластической операции. Т.е. судмедэксперты согласно п. 6.10 "Правил" должны только установить является ли данное повреждение лица изгладимым или неизгладимым?
К тому же медицинское обследование у меня ещё не закончено. Невропатолог направил меня на лечение в психо-неврологический диспансер, где врач отправил меня на 1,5 месяца лечения на дневном стационаре, а офтальмолог и челюстно-лицевые хирурги до сих пор решают, кто же из них должен направить меня на пластическую операцию. Т.е. фактически медицинское обследование у меня ещё до конца не пройдено. Могут ли в этом случае судмедэксперты определить степень тяжести? Ведь согласно п. 27 Заключительных положений "Правил..." степень тяжести вреда не определяется, если:
- на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека.


FILIN
Возможно, не удачный снимок. Но я не вижу асссиметрии, которая бы выходила за пределы естественной ассиметрии лица.
Степень вреда здоровью можно установить уже сегодня.
Цитировать нам наши же документы не надо - дурной тон.


Инесса
Цитата(FILIN @ 28.10.2011 - 00:56)
Возможно, не удачный снимок. Но я не вижу асссиметрии, которая бы выходила за пределы естественной ассиметрии лица.
Степень вреда здоровью можно установить уже сегодня.
Цитировать нам наши же документы не надо - дурной тон.


А здесь тоже не удачный снимок? К тому же, если бы у нас судмедэксперты были бы объективные, никто бы им не цитировал их же документы. А то у пострадавших складывается такое ощущение, что мы у вас не объективное определение степени тяжести просим установить, а как будто миллион из вашего кармана. Ведь от этого зависит не только наше здоровье, но и какое наказание понесёт преступник. По моему общество и те же судмедэксперты должны быть заинтересованы в этом не меньше нас, чтобы такие изверги не разгуливали и не калечили людей. Разве не так?


FILIN
Цитата
К тому же, если бы у нас судмедэксперты были бы объективные, никто бы им не цитировал их же документы

Вы утверждаете, что Я не объективен (раз МНЕ цитируете)?
Это натуральное хамство.

В арбузах не разбираюсь.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!