в 2010г.была проведена первичная амбулаторная комплексная судебно-психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза ФГУ Государственным научным центром судебной психиатрии им В.П. Сербского малолетнему ребенку (7 лет), состоящему под наблюдением в ПНД №18 и детской психиатрической больнице №6 .Эксперты, не имея на руках результаты судебной медицинской экспертизы, а так же полной клинической картины психического заболевания ребенка, в частности не была представлена медицинская карта психического развития ребенка из детской поликлиники №66 г. Москвы, находящаяся у психиатра.
Руководствуясь материалами уголовного дела, которые составлены со слов матери и слов психически больного ребенка (амб. карта из ДПБ№6 Речь косноязычная с элементами эхолалии. Диагноз: «Детский аутизм»Так же на себя обращает внимание тот факт , что ребенку проводили обследование не детские специалисты,а это грубое нарушение. Именно данное заключение специалистов легло в основу обвинения. Эксперты сделали вывод, что склонности к патологическому фантазированию и псевдологии у ребенка не выявленоне выявлено. На основании этих выводов было заведено уголовное дело по ст.132 ч.3. При этом мать ребенка страдает шизофринией и не кормит ребенка и инициировала заведение уголовного дела против отца ребенка.
Вопрос:были ли нарушения при производстве экспертизы и при аутизме однозначны ли такие выводы экспертов?