Доброго времени суток, коллеги.
Несколько мыслей по поводу описанной ситуации. Мысль первая, самая простая, но и наименее (сейчас) вероятная: метан образования COHb не вызывает, но очень много СО содержится в водяном и генераторном газах (25-50%), которые тоже применялись в качесве топлива. Но уже давно... Зато сейчас часть метана идет как продукт подземной газификации угля, а там примесь СО вполне вероятна. Мысль вторая: образование COHb за счет эндогенного СО. В не очень толстой умной книжне (Тиунов Л.А., Кустов В.В. Токсикология окиси углерода.-М.: Медицина, 1980.-С.241) пишут, что вдыхание воздуха с пониженным содержанием кислорода или с повышенным содержанием углекислого газа в экспериментах на лабораторных животных и людях вызывало повышенное в несколько раз образование эндогенного СО (и, следовательно - COHb). А повышение концентрации бытового газа в воздухе, где находится дышащий человек, как раз и будет сопровождаться таким изменением концентраций кислорода и углекислого газа. Аналог этому - обычный школьный пример горения углеродсодержащего топлива при недостатке кислорода. Мысль третья: сочетанное воздейстие эндогенного СО и других веществ, имеющихся в воздухе (из газа ли, из других источников). Результат воздействия может быть всяким, хотя, с другой стороны, в той же книге (С.225) есть фраза: "Метан несколько ослаблял проявления токсического действия СО". Мысль четвертая: возможность артефактного образования COHb за счет микробных процессов. В методичке военных судебнх медиков (2008) приведены ссылки на оригинальную работу (1986), в которой за счет стрептококков и стафилококков фекалис и фецум в жидкости из плевральных полостей было обнаружно значительное количество COHb. Мысль пятая: "А был ли мальчик?" Лет 5-7 назад, когда в нашем отделении определяли COHb по оригинальному методу Ушаковой-Букиной, в большинсте случаев получались вполне ожидаемые и соответствующие всему остальному результаты. Но иногда - особенно в случае гнилостно измененных кровей - результаты расчетов не соответствовали ничему - ни виду спектра, ни качественным реакциям или ГХ, ни обстоятельствам дела. Сейчас в таких случаях проводим параллельные расчеты по пяти (а не по двум) точкам спектра после добавления дитионита, по нескольким точкам спектра раствора крови до добавления дитионита, по Фрейтвурсту-Майнеке, усредняем результаты, что позволяет дополнительно прикрыть свою
в таких случаях изменения спектральнх свойств крови. Вы точно уверены в своих 54%? И мысль шестая: а в том, что газ не горел - уверены? Все же - хоть я и не злодей - но горение газа с последующим самопроизвольным затуханием пламени выглядит более реалистичным (случайным и менее криминально окрашенным) "сценарием" отравления, чем просто осознанное открытие газа в горелке. В любом случае - успехов!