Являеться ли диагноз Сдавливание мягких тканей шеи опасным для жизни человека

Доброго вечера. Подскажите пожалуста, как расцениваеться диагноз сдавливание мягких тканей шеи, представляют ли такие телесные повреждения опасность для жизни? В подробном описании описана странгуляционная борозда на шее, которая возникла врезультате скручивания и дёргания футболки пострадавшего в ходе его удержания, футболка из достаточно прочного материала, разорвалась в результате таких действий. В интернете прочитал, что есть способ удавления собственной одеждой. Потерпевший описывал состояние в ходе таких действий, как эффект замедленной плёнки. Ему были также нанесены удары по голове, врезультате чего у него поставлен диагног ЗЧМТ Сотрясение головного мозга. И множественные осаднения мягких тканей лица. Заранее спасибо.

кем такой диагноз ("сдавление мягких тканей шеи") выставлен? само по себе "сдавление" опасности может и не представлять, а вот сдавление органов шеи может повлечь какие-либо последствия.

Диагноз поставлен врачём в травмпункте. При этом странгуляционная борозда на шее не описана.

В данном случае между сдавлением мягких тканей шеи и наступившим угрожающим жизни состоянием должна бть причинная связь. В данном случае никакго угрожающего состояния не описано и не подтверждено. Оценке подлежит сотрясение головного мозга

Угрожающего жизни состояния нет, соответственно, нет оснований использовать критерий "опасность для жизни".
По поводу "странгуляционой борозды" и "сотрясения головного мозга" нужно смотреть не диагноз, а все записи врача. "Странгуляционная борозда", если она имеет какую-то морфологическую основу (осаднение, кровоподтек) - повреждение, не причинившее вред здоровью, если же ничего подобного врачом не описано - её нельзя рассматривать как медицинский факт. Диагноз: "Сотрясение головного мозга", выставленный по результатам однократного осмотра в травмпункте, чаще, вовсе не расценивается как повреждение, так как достаточным образом не подтверждается объекттивными неврологическими симптомами.
Пока абсолютно реальны только "ссадины лица".

Описанные в интернете, в книжках и в рассказах бабушек на лавочках способы убийства или причинения тяжкого вреда здоровью никак не влияют на результаты конкретной экспертизы.
Описывать можно хоть "эффект оборванной пленки", выводы экспертизы делаются исключительно на основании объективных фактлв, а не субъективных сообщений.

Прошу прощения. Я не правильно поставил вопрос. Поскольку он скорее юридический. Дело рассматривалось в суде. И действия по сдавливанию мягких тканей шеи, причинённые футболкой, в ходе удержания потерпевшего, были расценены судом как не представляющие опасность, и он не мог оборяняться от таких действий, тоесть вырываться, и причинять вред держащему его человеку. С вашими выводами я согласен, так всё себе и представляю. Как поставить вопрос правильно не знаю.

Если Вы не знаете, как правильно сформулировать вопрос, то не ждите правильного ответа.

Такого таксона как "сдавление органов шеи" в Правилах нет.

При сдавлении органов шеи возможно причинение различных повреждений или расстройств: переломов гортанно-подъязычного комплекса ( это уже тяжкий вред), различные степени механической асфикии (если имеются признаки опасного для жизни состояния - то тяжкий, если не имеется, то по длительности расстройства здоровья).

Спасибо большое за ваши ответы. Очень вам признателен. Всего самого доброго, и успеха в делах.