Уважаемые коллеги, хоть и многократно обсуждался на форуме вопрос суммировать ли процент утраты общей трудоспособности, однозначного решения, как я понял, так и не принято.
Прошу ещё раз на эту тему подумать и посоветовать как поступить в этой ситуации. У меня на руках экспертиза: имеется полная травматическая ампутация обоих 1-х пальцев (культи на уровне основных фаланг). Вопрос о вреде здоровью.
Для левой руки это утрата 15 %, для правой руки - 20 %. Но вот незадача: какой пункт правил применить:
п. 12 "степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, при наличии нескольких повреждений ... определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия"
п. 13 "В случаях если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, производится по их совокупности"
От этого будет зависить или средней тяжести вред здоровью или тяжкий вред
Если выбирать п. 13 то как обосновать отягощение именно "друг друга", ведь речь не идёт об отягощении совокупного влияния на организм и его жизненные функции?
травматическая ампутация пальцев
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
Разные руки оценивать раздельно, одна рука - совокупность
Цитата(Злодей @ 5.12.2011 - 07:48) 
Разные руки оценивать раздельно, одна рука - совокупность
следует уточнить: не было ли укорочения, или грубой деформации, или ограничения движений в межфаланговом суставе как следствие предыдущей травмы (о ногтевой, дистальной фаланге я)
А так: тяжкий вред (на сей момент % перед глазами не имею, ориентируюсь на достоверность 1-го поста)
с уважением
а по-бытовому: попробуйте пуговицы на манжетах рубашки или пояс брюк застегнуть с последствиями подобной травмы...
Цитата(barmen @ 5.12.2011 - 08:25)
Уважаемые коллеги, хоть и многократно обсуждался на форуме вопрос суммировать ли процент утраты общей трудоспособности, однозначного решения, как я понял, так и не принято.
Прошу ещё раз на эту тему подумать и посоветовать как поступить в этой ситуации. У меня на руках экспертиза: имеется полная травматическая ампутация обоих 1-х пальцев (культи на уровне основных фаланг). Вопрос о вреде здоровью.
Для левой руки это утрата 15 %, для правой руки - 20 %. Но вот незадача: какой пункт правил применить:
п. 12 "степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, при наличии нескольких повреждений ... определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия"
п. 13 "В случаях если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, производится по их совокупности"
От этого будет зависить или средней тяжести вред здоровью или тяжкий вред
Если выбирать п. 13 то как обосновать отягощение именно "друг друга", ведь речь не идёт об отягощении совокупного влияния на организм и его жизненные функции?
Прошу ещё раз на эту тему подумать и посоветовать как поступить в этой ситуации. У меня на руках экспертиза: имеется полная травматическая ампутация обоих 1-х пальцев (культи на уровне основных фаланг). Вопрос о вреде здоровью.
Для левой руки это утрата 15 %, для правой руки - 20 %. Но вот незадача: какой пункт правил применить:
п. 12 "степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, при наличии нескольких повреждений ... определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия"
п. 13 "В случаях если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, производится по их совокупности"
От этого будет зависить или средней тяжести вред здоровью или тяжкий вред
Если выбирать п. 13 то как обосновать отягощение именно "друг друга", ведь речь не идёт об отягощении совокупного влияния на организм и его жизненные функции?
Конечно же об отягощении и речи быть не может. Здесь стойкая утрата трудоспособности более одной трети, п.12, т.е. 35%, вот и оценивайте как Тяжкий вред.
ахмед
В том-то и дело, что п.12 указывает на установление "степени тяжести" для каждого отдельно взятого повреждения.
Суммировать можно проценты, но не степень тяжести.
Она-то не сумммируется.
В свле время я разыскал один документ, согласно которому проводится суммирование процентов. НО со времен написания оного прошло более 40 лет, а нового ничео не придумали и не утвердили.
Попадись мне такая экспертиза - расценил бы как вред средней тяжести.
Сослаться для суммирования не на что.
Более того, когда законодатель предусмотрел суммирование, об этом специально оговаривается в Таблице.
В том-то и дело, что п.12 указывает на установление "степени тяжести" для каждого отдельно взятого повреждения.
Суммировать можно проценты, но не степень тяжести.
Она-то не сумммируется.
В свле время я разыскал один документ, согласно которому проводится суммирование процентов. НО со времен написания оного прошло более 40 лет, а нового ничео не придумали и не утвердили.
Попадись мне такая экспертиза - расценил бы как вред средней тяжести.
Сослаться для суммирования не на что.
Более того, когда законодатель предусмотрел суммирование, об этом специально оговаривается в Таблице.