помогите!

Полная версия: помогите!


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Галя
Ответьте пожалуйста на мой вопрос: заключение судебно - медицинской экспертизы от 22.10.2007 года было 20% общая потеря трудоспособности,а от 6.12.2010 года стало 25% хотя изменении никаких нет все написано слово в слово и предложение в предложение, но уже без права оспаривания. Законно ли это? И могу ли я оспорить?


FILIN
Вы обстоятельства забыли указать.
В 2008г. была принята новая таблица процентов утраты общей трудоспособности.
Некоторые цифры не совпадают с предыдущей.


Amigo
а для Вас какова принципиальная разница? тяжесть вреда не меняется, хоть 20, хоть 25.


FILIN
А это не у ТС утрата трудоспособности.


Галя
После ДТП 2006 г. пострадавшему был причинен средней степени тяжести вред здоровью по выписному эпикризу а с их слов тяжкий вред здоровью, судебно-медицинская экспертиза установила 20% общей потери трудоспособности, после переоследования в 2010 г. стало 25% с ухудшением здоровья и без оспаривания, хотя как мы выше указали все слово в слово написано. Для нас разница есть или 20% выплачивать или 25% и на неопределенный срок.Если ухудшелось здоровье, должно что то дополнительно указаться в справке? Что означает ТС?


Галя
С годами у нас у каждого ухудшается здоровье, особенно если пьешь, куришь и ведешь аморальный образ жизни, не ужели за все болячки отвечать нам? Есть ли этому предел?


FILIN
ТС - топикстартер - лицо наисавшее первый постинг в теме, т.е. Вы.

СМЭ утраты общей трудоспособности не принимает во внимание аморальность образа жизни, курение, сексуальные эксцессы, переедание и пр., т.к. устанавливает только утрату трудоспособности связанную с причиннными ранее повреждениями.
Если бы Вы выложили текст экспертизы - было бы много проще.


Галя
Посттравматическая энцефалопатия с правосторонней нейросенсорной тугоухостью ( глухотой) 3-4 степени, внутричерепная гипертензия, неравенство глазных щелей и асимметрия носогубных складок, нарушение стволово- корковых взаимоотношений полушарий головного мозга по типу десинхронизации;сросшийся перелом костей правой голени без нарушения функций правого коленного сустава .


Галя
Поступил в экстренном порядке с ЗИМТ с ушибом головного мозга средней степени тяжести Соп:открытый оскольчатый перелом в/з правой малоберцовой кости со смешением отломков и вдавленй перелом в/з правой большеберцовой кости,наружний отит головы, алкогольное опьянение . Осл. субаранноидальное кровоизлияние. Определите пожалуйста степень тяжести вреда здоровью?


FILIN
Я писал об экспертном заключении, а не о диагнозе.
Сомневаюсь, что бы Вы не понимали разницы.

А что это за "свежие повреждения"?
Когда они были причинены, при каких обстоятельствах, какое отношение имеют к Вашему вопросу?
Если это травма 2006г., то вопрос о степени вреда расцениваю как издевательство над экспертами.


Галя
все берется из документов.


Галя
Мы выше писали вам заключение судебной-медицинской экспертизы (Посттравматическая энцефалопатия с правосторонней нейросенсорной тугоухостью ( глухотой) 3-4 степени, внутричерепная гипертензия, неравенство глазных щелей и асимметрия носогубных складок, нарушение стволово- корковых взаимоотношений полушарий головного мозга по типу десинхронизации;сросшийся перелом костей правой голени без нарушения функций правого коленного сустава ) . Нам интересно на сколько вы оцениваете степень тяжести. В выписном эпикризе написано средней степени тяжести, а почему превратился в тяжкии вред? Вы этим вопросом занимаетесь?


FILIN
Нужный документ Вы не выкладываете.
Консультация закончена.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!