СМЭ при ДТП

Полная версия: СМЭ при ДТП


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
fanya
dry.gif При ДТП потерпевший в аварии получил телесные повреждения (от шейного позвонка отломился остистый отросток). Кто должен оплатить судебно медицинскую экспертизу — следственный орган ГИБДД либо сам пострадавший за свой счет? Если возможно, укажите пожалуйста нормативный акт, который регламентиует эту ситуацию, так как сейчас следователь ГИБДД направляет на СМЭ за свой счет и не дает никаких бумаг и направлений. Целесообразно ли делать СМЭ при таком роде повреждений? Заранее спасибо.


Пастух
Цитата(fanya @ 10.01.2012 - 12:13)
dry.gif При ДТП потерпевший в аварии получил телесные повреждения (от шейного позвонка отломился остистый отросток). Кто должен оплатить судебно медицинскую экспертизу — следственный орган ГИБДД либо сам пострадавший за свой счет? Если возможно, укажите пожалуйста нормативный акт, который регламентиует эту ситуацию, так как сейчас следователь ГИБДД направляет на СМЭ за свой счет и не дает никаких бумаг и направлений. Целесообразно ли делать СМЭ при таком роде повреждений? Заранее спасибо.

А какая СМЭ, если УД не возбуждено?
fanya, Вы эксперт?


FILIN
Возбуждено ли дело Административного производства?
Вопрос риторический.
В любом случае никто проведение экспертизы не олачивает ( за исключением случая соглашения между ГАИ УВД и Бюро СМЭ об оплате экспертиз, по делам административного производства. Оплату в этом случае производит УВД).


fanya
Цитата(FILIN @ 11.01.2012 - 00:03)
Возбуждено ли дело Административного производства?
Вопрос риторический.
В любом случае никто проведение экспертизы не олачивает ( за исключением случая соглашения между ГАИ УВД и Бюро СМЭ об оплате экспертиз, по делам административного производства. Оплату в этом случае производит УВД).

Дело по ДТП возбуждено. Только сейчас следственный отдел ГИБДД определяет степень причинения вреда здоровью. Для этого ему необходим результат СМЭ.
Ответ на вопрос выше - нет, я не эксперт


FILIN
Ситуация следующая.
В ряде Бюро самовольно и не верно трактуют один из пунктов ФЗ " О проведении экспертизы в соучреждениях", полагая, что оплата по делам административного производства может быть возложена и на пострадавшего.
Это не верно, этим безобразием должна заниматься прокуратура, но в реальности такая система в ряде Бюро существует.

У Вас два пути:
- оплатить эту чортову экспертизу пожелав эксперту подавиться этими деньгами,
- начать длительный процесс борьбы за "правду" - через прокуратуру и суд.


fanya
Цитата(FILIN @ 11.01.2012 - 21:38)
Ситуация следующая.
В ряде Бюро самовольно и не верно трактуют один из пунктов ФЗ " О проведении экспертизы в соучреждениях", полагая, что оплата по делам административного производства может быть возложена и на пострадавшего.
Это не верно, этим безобразием должна заниматься прокуратура, но в реальности такая система в ряде Бюро существует.

У Вас два пути:
- оплатить эту чортову экспертизу пожелав эксперту подавиться этими деньгами,
- начать длительный процесс борьбы за "правду" - через прокуратуру и суд.


Спасибо dry.gif мы так и думали что дело этим закончится, в ГИБДД также сказали(


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!