Суд.-мед. квалификация

Господа!
просвятите пожалуйста!
1. что осначают слова "повреждения судебно-медицинской квалификации не подлежат"?
2. как понимать, что врач пишет, что видимых повреждений нет, и выносит диагноз "ушиб мягких тканей"?

Уважаемый Rabbat! Очень сложно дать Вам совет при такой скудной информации. Надо полагать, что в данном случае идет речь о ушибе мягких тканей. Одним из проявлений ушиба мягких тканей есть - последних. Принимая во внитмание, что изолированный отек мягких тканей не является анатомическим нарушением целостности последних, то он не может быть квалифицирован по степени тяжести судебно-медицинским экспертом. Отвечая на Ваш второй вопрос, по-видимому врач поставил диагноз только на основании отека мягких тканей.

Это означает, что эксперт не определяет вид, характер, время образования и степень тяжести данного повреждения.
Обычно эта фраза используется когда в медицинских документах выставлен диагноз какого-то повреждения, но объективных данных, что такое повреждение действительно имелось - не приведено.

Этот диагноз может быть выставлен и на основании только жалоб на болезненость в анатомической области, усиливающуюся при пальпации, без видимых внешних повреждений.
Судебно-медицинской квалификации такие "повреждения" не подлежат, т.к. диагноз основан на субъективных симптомах.

Господа!
Очень благодарен за ответы.
Примите наилучшие пожелания в связи с наступившим Новым годом.