Цитата(DEM @ 31.12.2005 - 07:42)
"На судебное вскрытие" без малейших на то оснований, даже формальных
У нас поступают хитрее.
Придумывают и вписывают в анамнез как раз эти самые формальные основания.
Если труп с ЦВБ - то ЧМТ под вопросом.
Кома любой этиологии - отравление(?).
Пневмония, туберкулёз - переохлаждение.
БОМЖ - тем более, что угодно, главное избавиться от трупа.
Но зато если труп, как у нас говорят "блатной" и от родственников ожидается большой гонорар за бальзамацию и другие ритуальные услуги то, даже с кучей кровоподтёков и других повреждений напишут в заключительном диагнозе ИБС, направят в патанатомию и далее выдача, зачастую и без их вскрытия. (А как они вскрывают - отдельная песня).
Точно так протекает и процедура направления из дома, когда какой - нибудь сержант, в виде зам. участкового милиционера, или, в лучшем случае, САМ участковый, делает "дифдиагностику" трупа в квартире, минуту осматривает место, потом минуту думает - "криминал" или нет и САМОСТОЯТЕЛЬНО принимает решение куда поедет труп - на сохранку в патанатомию или в судебку на вскрытие.
Можете себе представить от каких преимущественно факторов зависит решение этих участковых.
Интересно сколько нераскрытых преступлений ушло через прощальные залы патанатомий прямиком в крематорий.
Наш заведующий однажды случайно проходил через комнату выдачи патанатомии ( оба здания патан и СМЭ расположены рядом) и поднял большой скандал по поводу того что их санитар одевал не вскрытый труп, готовил на выдачу... со странгуляционной бороздой на шее.
Что вы думаете, было много шуму?
Фиг там! Все это дело замяли мгновенно, даже выговора никому не было.