Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Дело Соловьева
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Здравствуйте уважаемые эксперты!Помогите!Получено заключение СМЭ. С данным заключением не совсем согласна. Со слов свидетелей смерть наступила сразу после 4-5 ударов в область лица,а именно потерпевший после нанесенных ударов сполз с дивана на пол звалился на правый бок захрипел и умер в ночь с 20 на 21 октября 2011 года.Следствие вменяет 4-5 ударов кулаком по голове, при этом никто не конкретизирует область приложения силы.Те же свидетели утверждают, что 18 октября 2011 года потерпевшего сожительница толкнула и он ударился о спинку дивана и рассек себе скуловую поверхность под правым глазом.Эксперт в свем заключении указывает, что все повреждения получены потерпевшим прижизненно, образовались одно вслед за другим.Кроме того в этом же заключении в исследовательской части указано: " на базальной поверхности миндалин мозжечка имеется полоса вдавления 0,2см, при этом на гистологию мозжечок не берется.Помимо указано что у трупа имеются повреждения на слизистых губ при этом в желудке не обнаружено следов крови (если прижизненно повреждения получены, то кровь из разбитых губ все равно попадет в желудок)Причина смерти в СМЭ указана САК,отек мозга,ушиб мозга.У потерпевшего в 2000-2001 году была трепанация черепа,на левой ноге ампутированы все пальцы, когда напивался тот ходил на четвереньках (были сильные головные боли). последнее время окончательно спился,бомжевал.Вопросы:является ли вдавление на базальной поверхности мозжечка вклинением в ствол мозга и может ли вклинение быть причиной смерти? Возможно ли установить время нанесения ударов по голове? Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Вы к нам с вопросами обратились или утвердить собственные заблуждения?
Оставьте свое мнение по вопросам требующих специальных познаний, при себе.
Мне Ваше мнение не интересно.
1. Да, является показателем вклинения ствола мозга.
2. Можно. Проведя хотя бы у части наружных повреждений гистологического исследования (опытный эксперт и без гистологии может определить).
Оставьте свое мнение по вопросам требующих специальных познаний, при себе.
Мне Ваше мнение не интересно.
1. Да, является показателем вклинения ствола мозга.
2. Можно. Проведя хотя бы у части наружных повреждений гистологического исследования (опытный эксперт и без гистологии может определить).
Цитата(FILIN @ 28.01.2012 - 18:01) 
Вы к нам с вопросами обратились или утвердить собственные заблуждения?
Оставьте свое мнение по вопросам требующих специальных познаний, при себе.
Мне Ваше мнение не интересно.
1. Да, является показателем вклинения ствола мозга.
2. Можно. Проведя хотя бы у части наружных повреждений гистологического исследования (опытный эксперт и без гистологии может определить).
Оставьте свое мнение по вопросам требующих специальных познаний, при себе.
Мне Ваше мнение не интересно.
1. Да, является показателем вклинения ствола мозга.
2. Можно. Проведя хотя бы у части наружных повреждений гистологического исследования (опытный эксперт и без гистологии может определить).
Извините меня пожалуйста, но я обратилась к Вам с вопросами. За предоставленные ответы большое спасибо.А если я выложу здесь заключение СМЭ и гистологию Вы сможете мне помочь разобраться в ситуации.
Нет, не помощем.
Для адвокатов существует своя пыточная камера. См. Правила.
Для адвокатов существует своя пыточная камера. См. Правила.